經驗分享—耐司（NiSi）濾鏡美西報告

    幾個月前收到NISI（耐司）的試用邀請和濾鏡系統，一直沒機會試用，6月利用“美西”項目拍攝之際，對該系統進行了實際拍攝測試，首先聲明我沒和耐司簽嘛約，被說服參加測試的原因，僅是因為喜歡廠家市場專員的名字：不平胸何以平天下，這么勵志的名字，不知到感動過多少攝影師。

      我的原則是，濾鏡是個寧可不用，也不能湊合的東西，把一塊靠不住的玻璃，擋在你的螢石鏡頭前面，你是嫌貴國的霧霾不夠濃嗎？無論是起到保護鏡頭的作用，還是為了獲得某些特殊效果，加一塊玻璃在鏡頭前面，都會影響鏡頭的素質和成像質量。因此我認為測評一塊濾鏡的優劣，就是評定其對影像質量影響程度。

        偏色，一直是減光鏡的通病。偏紅、藍、紫的我都試用過，聽說還有能拍出彩虹來的（求試用）。嚴格說濾鏡只有兩種，一種是能用，一種是不能用。偏色直接改變了圖像的面貌，其次是多次反射造成的局部偏色、霧化光斑，是最不能容忍的，都是典型的質量問題。輕微偏色或在圖像四角及邊緣產生紫邊、藍邊等，可以通過后期修正或部分修正的，只能說湊合著能用，市場上的多數濾鏡品牌都屬于湊合著能用的級別，稱得上能用的減光鏡系統，屈指可數，而且很貴。能用又不算貴的濾鏡有嗎？能用又不貴的東西那不叫濾鏡，那叫福利。
通過這次測試，我只能說福利來了。
 
      試用首輪推薦的濾鏡是NISI Soft nano GND8(0.9) 150x170mm。
      配合鏡頭為：TS-E17mmf/4L，相機：EOS 5D mark III。
      首輪測試重點是偏色，我沒有選擇風光攝影慣常的日出、日落時分，以排除環境光與色溫變化（偏藍或者偏黃）對測試的影響。選擇色溫略接近白色的測試時間和色彩豐富的環境，更容易對色偏做出直觀判斷。光圈設置到極限f22，增加衍射產生，只有這樣才能獲得最壞的測試結果。不平胸找我做測試，肯定不是因為我拍的好，是相信我知道什么叫不好。

測試樣片：美國約塞米蒂

［測試樣片局部］邊緣細節1

［測試樣片局部］邊緣細節2

       NISI還真經得起折騰；樣片顯示的色彩還原很準確，反差，色階，銳度以及邊緣成像，都在可控能用范圍。一目了然，不偏色。
 
      第二輪測試選擇的漫射光（散射光）環境。減光鏡除了偏色，還有偏灰現象，表現為在漫射光環境中拍攝的畫面偏軟，不夠透亮或出現光斑，原因是透過濾鏡的光線與鏡頭產生了二次反射。在鏡頭前疊加兩塊濾鏡，也容易造成二次反射，使圖像偏灰。
      據我了解，還沒有一個品牌宣布能解決這個問題，只說通過鍍膜改進來緩解，期待NISI在這方面帶來些突破。

      測試樣片：美國大蒂頓
 
       從測試樣片上看，沒有出現明顯的反差衰減，灰階豐富，成像結實，即便有微小的瑕疵，完全可以通過后期輕易解決。
       濾鏡偏色以及對圖像反差、銳度的影響程度，憑眼睛和經驗得出的結論，不知道NISI的攻城師是否同意，其實什么折射率、納米、鍍膜幾層啥的標榜，可能只有理科男會信，攝影師只相信自己的眼睛和感覺。
 
       另外必須推薦一下NISI的濾鏡盒，進入風光3.0時代，攝影師的逼格比片子還要重要，什么居家旅行必備的話就不多說了，亮點自己去找吧。隨著更多優秀風景攝影師的出現，濾鏡盒一定比濾鏡賣的還要多，這是大勢所趨。

      風光攝影師標配nisi 濾鏡盒