沖破迷霧 國內首款A2版本nF2芯片測試

早已令無數人望眼欲穿的nForce2芯片組今天終于與我們見面了！從日常的新聞評論中可以看出，幾乎所有的AMD Fans對nVIDIA的nForce2芯片組都抱有極大的期望與興趣，因此我們也一直想盡快的為大家提供nForce2芯片組的測試報告，但似乎好事總是多磨，我們的nForce2的測試過程頗有點一波三折。

其實早在7月份我們發布《技壓群雄，nForce2芯片組技術分析以及產品預覽》文章之時，那時就已經完成了A1版本的nForce2芯片組的測試（就是現在國內眾多媒體收到的nForce2的公板測試樣品所用的版本），但考慮到A1版本芯片組仍存在一些尚待完善之處，其表現并不能代表nForce2芯片組的最終性能，所以我們最終還是決定忽略那次測試的成績，等待最終版本的nForce2到來后再進行正式的性能測試。按照我們的計劃，原本期望在10月初為大家帶來nForce2芯片組以及Athlon XP2800+的測試，不幸的是那塊nForce2主板損壞了，送檢修部門得到結果是已經無法修復，這令我們非常沮喪。

幸運的是在臺灣著名板卡廠商麗臺的大力配合下，我們最近拿到了國內首款正式上市版本的K7NCR18D Pro主板。與以往測試過的nForce2公板不同的是，它采用最新的A2版Crush18D北橋芯片，解決了A1版本不能正常支持DDR333、DDR400內存等等一系列兼容性和穩定性問題，并且性能上也有一個比較大的提升。

A1與A2版本的主要區別對比表

也許是將更多的精力都投入了NV30的最后沖刺階段，nVIDIA延遲了計劃在9月初上市的nForce2芯片組的開發進度。隨著時間的推移，nForce2芯片組的對手已經從KT333轉變成為現在的KT400，而且KT400芯片組已經搶先上市，目前出現的情況又同去年nForce推出的情況顯得有些類似，VIA占得了先機，而nVIDIA能否在這場激列的競爭中取得最終的勝利呢？我想這次的測試將會給大家一個參考答案。

上面是nForce2芯片組與VIA、SiS的主流AthlonXP處理器用芯片組的特性比照表，如果您對nForce2芯片組還不甚了解，請查閱我們以前的的文章：技壓群雄，nVIDIA nForce2技術分析與產品預覽<

[ nForce2對DDR400、DDR333內存的支持]

關于“DDR400”的支持問題最近一直頗有爭議，很多問題出現在KT400主板上，比如內存異步運行于DDR400模式工作時造成系統性能的不升反降，而且穩定性也難以保證，這些問題會不會也暴露在nForce2芯片組上呢？從測試結果看，雖然nForce2可以非常穩定的使內存運行在DDR333、DDR400模式，但實際上發揮nForce2芯片組非常好的性能的方式仍然是將處理器外頻與內存的工作頻率保持同步。而我們應該如何具體去選擇內存的工作模式呢？下面是我們的建議：

總體來說，在內存工作模式的選擇上nForce2比KT400芯片組靈活性更大。nForce2無論使用266MHz還是333Mhz前端總線的AthlonXP處理器，內存工作模式都可以在DDR266、DDR333、DDR400之間任意選擇，而KT400芯片組在使用333MHz前端總線Athlon XP處理器時內存只能固定于DDR333模式。不過對于用戶來說，目前以至于未來一段時間內，市場上最常見的仍是266MHz前端總線的Athlon XP處理器，所以選擇DDR266搭配已經非常合適，沒有太大必要選擇價格高而且不會帶來多少性能提升的DDR333或者DDR400內存。

[ nForce2對雙通道內存的支持]

在第一代nForce芯片組上曾出現不同的內存的組合插接方式造成系統性能差異較大的情況，而在nForce2芯片組上則沒有再出現這類問題。當使用兩條內存時，無論選擇DIMM1+DIMM2、DIMM1+DIMM3或者DIMM2+DIMM3以及全部插滿所有DIMM插槽，無論哪種組合方式，系統性能基本上并不會產生差距。對于nForce2芯片組來說，仍是在使用雙條或者三條內存組合性能非常好的。

但是對于用戶來說搭配雙條內存也并不是必須的，因為單條內存與多條內存之間并不會產生大幅的性能差距，當然用戶如果要使用nForce2 IGP整合的圖形核心時，最好還是要搭配雙條內存使用，雙通道內存對于提升整合圖形核心的性能有巨大的幫助。

[nForce2對166MHz外頻的支持]

雖然AMD已經發布了333Mhz前端總線的Athlon XP處理器，但是目前市場上仍沒有任何333MHz FSB的Athlon XP開賣，例如Athlon XP2800+就可能要等到明年初才能上市，而且從前一段時間我們的內部測試來看，能讓Athlon XP2800+穩定跑在166MHz外頻的主板目前更是寥寥無幾。

很顯然，Athlon XP從133MHz外頻轉向166MHz外頻的過程遠沒有當初向133MHz外頻過渡那樣順利，我始終認為166MHz外頻Athlon XP很難成為市場的主流產品，很可能在它大量流行之前就被Barton或者ClawHammer處理器所取代了。由于送測的Athlon XP2800+處理器早已歸還，所以本次測試的遺憾之處就是沒有進行166MHz外頻下的nForce2性能測試。<

我們使用了主板驅動光盤中的1.07版本nForce2驅動整合驅動包進行測試，驅動安裝很順利，聲卡、網卡、USB2.0等驅動程序全部整合于其中。上圖是nForce2的MCP2-T IDE設備控制器、MCP2-T 網絡適配器、MCP2-T nVIDIA APU在設備管理器中的列單。nForce的IDE控制器只需要Windows2000/XP的標準驅動即可發揮其性能。在系統設備列表中，會有2個前綴為nVIDIA的設備識會被別到。

驅動程序中除了nVDIA APU的基本驅動以外，還包括了Audio utilities應用程序，系統啟動后在任務欄右下腳駐留NV Audio Panel快捷啟動圖標，控制面板中可選擇輸出2、4、6聲道輸出模式以及SPDIF-Out的輸出模式等等。<

同nForce剛剛發布時不同，nForce2一發布就有眾多的主板廠商支持，同時包括麗臺、微星、華碩、承啟、碩泰克等一些大廠，nForce2的產品線將相當豐富。下面我們就為您介紹我們收到的首款正式版nForce2主板——麗臺K7NCR18D PRO。

[包裝附件]

采用nForce2芯片組的麗臺K7NCR18D PRO主板的包裝盒中提供了一本非常詳盡的使用說明書以及安裝向導，其中從主板的安裝、跳線的設置、BIOS調效以及驅動程序的安裝應有盡有，一定程度上方便了用戶，但不足之處就是提供的說明書僅為英文版本。

麗臺K7NCR18D PRO主板附帶了兩組擴展組件。音頻擴展背板為用戶提供同軸SPDIF Out輸出接口以滿足一些用戶在音頻方面的更高要求，同時ACR界面的IEEE1394擴展子卡可以提供了三組火線接口。其它方面，主板附增了一張驅動光盤和Ulead的圖形制造套件VideoStudio6.0與Cool 3D，以及IDE數據線和軟驅數據線各一根。

小結：附送光纖輸出背板、火線子卡，但缺少中文說明書 評分：★★★★

[主板概況]

支持雙通道DDR SDRAM內存以及333MHz前端總線的Athlon處理器是nForce2 SPP北橋芯片最大的改進之處，因此K7NCR18D PRO主板可以對未來上市的333MHz FSB AthlonXP提供支持。內存方面其支持主流的PC3200/PC2700/PC2100/PC1600內存，總共提供三條DIMM插槽，最大支持3GB容量的DDR內存。主板內存插槽的位置與AGP插槽安置保持了一定距離，在安裝內存時不會像很多主板一樣造成與顯卡“打架”的情況。

與以往的nForce主板一樣， K7NCR18D PRO主板的北橋芯片也呈45度角傾斜，麗臺為nForce2 SPP北橋芯片上固定了一個碩大的銀白色散熱片，其散熱效果也相當不錯，測試中長時間連續工作后芯片溫度也不高。K7NCR18D PRO主板的CPU插槽附件設計留有了比較充裕的空間，安裝較大的散熱器一般不成問題，但是電源線要從處理器上面穿過，難免對散熱造成了一些影響。電源接口旁邊的一組跳線可用來將前端系統總線頻率設置為133MHz或者166MHz。

主板的CPU電源部分采用了三相回路供電，電容的份量上只能用一般來形容，當然我們也不能單獨的從電容上來判斷主板的質量優劣，其還同設計和布線等很多的因素有關。擴展槽方面，主板提供了4個PCI，1個ACR，以及1個AGP8X接口。PCI擴展槽雖然并不是多，但是考慮到主板以集成了聲卡、網卡等功能，4個PCI槽也基本夠用。

MCP2-T南橋可支持多達6個USB2.0控制器，USB2.0標準的傳輸速率高達480Mb/s，非常適合那些對高數據傳輸率有迫切需求的設備采用，而且它可以向下兼容現在的USB1.1標準。麗臺沒有將IEEE1394接口直接集成在主板上，而是通過安裝捆綁的IEEE1394擴展子卡來實現火線功能。

小結：硬件功能豐富，支持AGP 8X、USB 2.0和IEEE1394，但擴展槽相對較少 評分：★★★★☆[附加功能]

在音頻方面，K7NCR18D PRO主板通過MCP2-T中集成的nVIDIA APU部分配合主板搭配的ALC650 Codec芯片實現6聲道音頻信號的輸出。它既可以通過重新定義Line In和MIC接口的功能，也可以通過可選的ACR界面的SoundStorm音頻子卡來實現更強的音頻功能。

K7NCR18D PRO主板在網絡接口方面相當齊全，MCP2-T中集成的網絡控制器可提供10/100M的局域網連接能力，雖然MCP2-T芯片組仍還支持連接第二塊網卡，但是此款主板沒有提供此項功能。其它方面，主板通過集成的Winbond SmartIO芯片可實現Smart Card的連接功能，以使用戶擴展連接多功能前置面板。

小結：整合APU音頻處理器，集成網卡以及Smart Card連接端口 評分：★★★★

[nVIDIA SoundStorm音頻模塊]

nVIDIA為我們提供了用于MCP2-T芯片的ACR SoundStorm音效輸出子卡。SoundStorm子卡的作用其實就是將原本集成在主板上的Codec芯片移到子卡上，已經進一步減小干擾，獲得更好的音頻回放質量。

子卡上集成了兩顆STAC9708T Codec芯片來實現數字與模擬信號的轉換，整個子卡做工出色，用料夸張，并且集成了相當全的輸出接口，包括5.1所用的三種輸出，麥克風、線性輸入以及SPDIF IN端口。

注：改組件為nVIDIA特別提供，并不保含在主板套件中

[產品價格]

麗臺K7NCR18D PRO主板上市價格為1090元，如果這款主板的價格再稍微降低一些，對于用戶來說將具有更強的吸引力。評分：★★★★<

[主板BIOS與軟件]

開機即可明確顯示當前處理器外頻、內存、AGP、PCI工作頻率

首先是內存頻率可以設置為同步或者異步，在異步模式下用戶還可對內存頻率進行更為詳細的設置，范圍是前端系統總線頻率的50%到200%，如用戶將內存頻率設置為200%，而前端系統總線頻率為166MHz，內存頻率就是333MHz，也就是666MHz DDR。

System Preformance可以選擇Optimal、Aggressive、Expert三種模式

Memory Frequency在這里最大可以設置為異步到DDR400工作

處理器前端總線可以設置為100MHz、133MHz、166MHz，BIOS也允許戶也可以在100MHz到200MHz之間線性調節

主板上提供了AGP8X Support的開關選項

完備的系統監控體系，并支持O.T.S CPU防燒技術

X-BIOS II中提供了CPU、內存、AGP工作電壓的調節功能

麗臺K7NCR18D PRO的BIOS做的相當不錯，而且對于處理器核心電壓、內存電壓、AGP電壓均可調節，內存參數設置也非常簡單明了，唯一的遺憾是當前版本還沒有提供處理器倍頻調節選項。

此外，麗臺K7NCR18D PRO主板同樣支持麗臺提供的Speed Gear超頻工具程序和硬件監控軟件。

主界面：提供系統總線，內存頻率，PCI與AGP頻率，核心電壓的監控

GPU與AGP的頻率調節，但在這里看來無法識別我們使用的Radeon 9700 Pro顯卡的頻率

CPU核心電壓、AGP電壓、內存電壓可實時調節

實時監測CPU穩定與系統穩定

I/O電壓監測

CPU風扇轉速監測

小結：BIOS超頻調節功能豐富，但缺少主板倍頻選項 評分：★★★★☆<

<

ZD Business Winstone 2002 1.0用來測試系統商業辦公性能，如Word、Excel、Netscape Communicator；ZD Content Creation Winstone 2002 1.0則用來測試系統的Web、圖形和多媒體等內容創建性能，如Adobe Premiere、Adobe Photoshop、Netscape Navigator和Macromedia Dreamweaver等，具體成績如下：

在Content Creation Winstone 2002測試中，nForce2系統性能較KT400系統性能高2%，總體來說兩者之間的差距微乎其微。ZD Business Winstone 2002測試中出現的情況同上面類似，兩者依然沒有拉開明顯的差距，可以說在第一回合的較量中兩者戰成平手。<

我們使用最新版本的SiSoft Sandra2002來進行內存子系統的測試，搭配雙通道DDR266內存的nForce2系統理論內存帶寬可以達到4.2GB/s，但由于當前處理器等方面的限制DualDDR的效能發揮有限。

在SiSoft Sandra2002內存性能測試中，無論是ALU部分還是FPU部分nForce2與KT400成績都非常接近，沒有拉開明顯的差距。<

磁盤性能測試,使用ZD Media Winbench 99 2.0中的磁盤測試項進行，總體來說nForce2南橋MCP2-T的磁盤性能略好于KT400系統南橋VT8235的磁盤性能，但兩者差距不大，也就是說nForce2同Intel系列芯片組的磁盤性能仍有一定差距。<

隨后我們進行的是PCMark2002的測試，在CPU測試中，nForce2系統較KT400性能高2%。在后面的內存性能測試中nForce2同KT400拉開了較大的差距，在內存性能上nForce2領先于KT400近6個百分點。<

3D Mark2001 SE體現了系統的D3D性能，從具體測試成績看，無論在640×480 16bit還是在1024×768 32bit分辨率下nForce2系統均取得了領先，兩者之間差距在2%左右。

在圖形性能方面，我們還選用了AMD自行開發的N-Bench2.0測試軟件，同3DMark2001SE的測試結果一樣，nForce2系統依然以較小的優勢取得了領先。<

在Quake3 Arean測試中nForce2系統性能優勢明顯，在各個分辨率的測試成績中均大幅度的領先于KT400，在Fastest模式與HQ模式性能均超越KT400芯片組10個百分點，很大程度上這可能得意于nForce2芯片組內存帶寬上的優勢。

在采用D3D API的游戲UT2003（虛幻競技場2003）測試中，nForce2系統依然領先與KT400系統，但差距不像Quake3那樣巨大。<

MPEG4視頻編碼使現在非常流行的應用，完全依靠處理器的計算能力。我們用FlaskMPEG+DivX 5.1進行編碼測試，生產MPEG視頻格式為720×480、NTSC制式的AVI格式視頻文件，輸出基準為23.976幀/秒，Bitrate為9.8M bps，其測試結果為編碼204MB vob文件需要的時間。

測試結果中nForce2芯片再次取得了領先，在多媒體視頻制作方面nForce2芯片組有更大優勢。在后面的MP3壓縮測試中情況同不同，可能是由于音頻流不大的緣故nForce2系統的與KT400系統并沒有拉開差距。<

ViewPerf 7.0是一款測試專業OpenGL性能的測試軟件，它通過模擬六種實際應用軟件的運行來考察被測系統在這方面的圖形性能，同時也是對系統處理大量數據時運算能力的考驗。在測試時我們發現nForce2的表現要大大好于KT400，在六個測試場景中nForce2均與KT400拉開了階段性的差距。<

對雙通道DDR內存支持是nForce2芯片組一個非常重要的特性，理論上配合雙通道DDR400內存時，內存帶寬可以達到6.4GB/s，但雙通道內存技術到底能在實際應用中體現出多大的優勢呢？

下面我們進行了單通道DDR400、DDR333、DDR266以及雙通道DDR266模式的性能對比，測試成績如下：

[內存性能測試]

[圖形性能測試]

<

[Quake3 Arena游戲性能測試]

[UT2003游戲性能測試]

<

由于nVIDIA提供的Soundstorm ACR子卡仍為早期測試樣板，所以測試成績暫不能反映其真實性能，所以此頁暫時撤下。待收到正式產品后，我們會有補充測試。<

根據具體的產品介紹以及性能測試結果，我們已經對六大部分進行了星級評定，滿分為五顆星。我們最終根據六個部分中的總成績進行產品的總結，各方面的比重如上圖，據此最后的綜合比較，評出Leadtek K7N18D Pro主板的最終得分為：★★★★。

第一代nForce芯片組因為多種原因，最終沒有獲得市場的大范圍接受，因此nForce2芯片組一開始便同時推出了集成顯示核心（IGP）的與不集成顯示核心（SPP）的兩種北橋芯片，以能夠滿足不同用戶的需求。

集成顯示核心的nForce2 IGP適合不太注重3D圖形性能的家庭用戶使用，并且相信OEM廠商也會對于這款芯片組有濃厚的興趣，因為其整合的圖形核心的確可以勝過現有的任何一款整合芯片的圖形性能，并且全部都具備完整的雙頭、TV-out輸出功能。對于游戲玩家來說nForce2 SPP更據吸引力，它允許用戶自由搭配更強的顯卡，而且不用像第一代nForce產品那樣為必須集成的圖形核心付出多余的支出。

南橋方面，MCP-T則提供了完備的擴展功能，其可以同時支持IEEE1394以及USB2.0界面，而且對于用戶來說其內置的APU音頻處理器更具有吸引力，另外它還有獨特的DualNet功能，可以同時支持兩個網絡接口，其它芯片組都沒有辦法像nForce2這樣具備如此多的功能。同時nVIDIA也提供了更為廉價的MCP解決方案。

從目前的各項測試結果來看，nVIDIA推出的nForce2芯片組可以說是AMD處理器的最強搭檔了，可以肯定nForce2未來將會同威盛在主流AMD芯片組市場上同場競技，但是能否取代后者成為新的AMD芯片組霸主，還要看一點非常重要的因素——價格。

我始終認為nForce2芯片組最大的對手不是威盛也不是矽統的芯片組產品，而是它本身的價格問題，nForce芯片組就是因為高昂的價格才造成最后的尷尬處境，現在nVIDIA當然最清楚這一點，因此從nForce2開始芯片組的搭配更靈活、更多樣化，而且nVIDIA也定出了100美元左右的主板期望價格，以使其具備更強的市場競爭力。