戰火重燃 主流Athlon XP芯片組決戰

AMD去年下半年“慘淡經營”的狀況不由的令人擔憂，畢竟去年第四季度其虧損額達到空前的8.547億美元。不可否認AMD現在缺少的是能與Intel對抗的高端處理器，雖然Athlon XP3000+、Athlon XP2800+已經上市，但是3.2GHz 800MHz前端總線的Pentium 4處理器也即將發布，在Athlon 64處理器推出之前AMD想要趕上Intel飛快的腳步似乎仍是一個“不可能完成的任務”。

幸運的是在最近的主流市場上，以0.13微米工藝制造的“B0 版”Thoroughbred核心Athlon XP給黯淡的AMD處理器注入了一股新鮮活力。未鎖定倍頻、發熱量低、超頻性能出色都成為其很好的賣點，而且在售價上也是相當的低廉，只需400多元玩家就可以很容易品嘗到可超“2600+”的Athlon XP1700+處理器。

相比之下，前段時間熱門的Celeron 1.7GHz處理器在性能上跟Athlon XP1700+就無法相提并論了。即使是超頻能力不俗的NorthWood核心Celeron，相信也無法同超頻后的Athlon XP1700+相比，更何況Athlon XP的售價更為便宜，因此Athlon XP1700+處理器對于普通玩家來說可稱近期非常好的的選擇。

“B0 版”Thoroughbred核心的Athlon XP1700+處理器超頻能力出色

而在Athlon XP所用的芯片組上現在也并非只有VIA KT系列可選，性能出色的nForce2芯片組大量上市，KT400、KT333芯片組價格被迫迅速下跌，現在用戶在選擇AthlonXP系統時可以用更少的資金來獲得更佳的系統性能。相對來說Athlon XP系統在主流市場中的性價比仍然是最高的，而矽統在幾乎沉默了一年多之后，近期終于發布了SiS746FX芯片組加入主流Athlon XP芯片組的大戰，Athlon XP芯片組市場似乎又將有一場好戲可看。

VIA KT400失去霸主地位：

第一代nForce產品由于在價格以及產品規劃上的不妥當，沒能對VIA產生多少沖擊，而矽統在發布性能出色的SiS735芯片組之后就沒有了“真正”的后繼作品，雖然去年也有SiS745、SiS746推出，但其定位低端性能并不搶眼，因此矽統也沒有撼動VIA在Athlon XP市場上的霸主地位。

現在的情況則發生了變化，隨著nForce2芯片組的大量上市，矽統提供性能價格比不錯的SiS746FX芯片組，威盛如果不發布新產品，VIA KT系列的市場地位將逐漸被nVIDIA和矽統兩個強有力競爭對手所取代，在此次的測試中你可以看到KT400芯片組同nForce2芯片組以及SiS746FX芯片組的性能差距相當明顯。不過VIA KT400A芯片組即將發布，似乎在過去只有“A”系列產品才是威盛真正成熟、出色的產品。在KT400A上威盛將率先提供串行ATA的支持，并且正式提供DDR400內存的支持，以及進行了內存架構上的深度優化。眾多新的改進也讓我們更為期待這款芯片組的早日推出，以使威盛擺脫現目前在Athlon XP芯片市場上的不利局面。

nVIDIA nForce2占據高端：

nForce2無疑是目前規格最高的Athlon XP芯片組，并且內存廠商支持眾多。nVIDIA nForce2芯片組支持雙通道DDR400內存、IEEE1394/USB2.0、雙網卡、內建性能強大的APU，憑借不俗的性能表現使得其在市場上取代了威盛原有的位置，成為高端Athlon XP芯片組的代表產品。同時nForce2 SPP+MCP的廉價版本組合也逐漸開始向中端市場入侵。nForce2芯片組前景一片光明。

矽統SiS746FX搶占中端：

曾以驚人之作——SiS735給人留下深刻印象的矽統，去年12月23日推出了SiS746FX芯片組，其提供了最新333MHz前端總線Athlon XP處理器以及DDR400內存的正式支持，這也是在JEDEC組織通過DDR400內存標準認證之后第一款宣布正式支持DDR400內存的芯片組。矽統發布這款芯片組時的定位非常明確：SiS746FX定位中端Athlon XP芯片組市場，提供比KT400芯片組更好的性能，以及比nForce2芯片組更為低廉的價格。

這次測試我們將提供細致的SiS746FX與nForce2芯片組、KT400芯片組的性能比較。在我們發布這次測試的同時，SiS746FX芯片組主板可能已經上市。<

[SiS746FX芯片組]

同SiS746芯片組一樣，SIS746FX芯片組采用了南北橋分離的設計，南北橋之間采用16bit的MuTIOL總線進行連接，在SiS746FX芯片組中MuTIOL總線的工作頻率達到533Mhz，帶寬則達到了1GB/s，而其它芯片組之間的總線帶寬一般為266MB/s或512MB/s，nForce 2芯片組也僅為800MB/s。在SiS746FX芯片組中，SiS推薦使用963L南橋芯片，這款芯片功能類似于963南橋，同樣支持1GB/s的MuTIOL，6端口的USB 2.0，5.1聲道聲卡，雙通道ATA 66/100/133 IDE控制器，兩者之間的唯一差別就是963南橋整合IEEE 1394功能，而963L南橋不整合IEEE 1394功能。

[nForce2 IGP芯片組]

關于nForce2芯片組在以前我們已經有兩篇詳細的文章介紹，這里就不再詳述。最近推出上市的nForce2主板多以nForce2 SPP+MCP-T以及nForce2 SPP+MCP的組合為主，兩種的區別只是在南橋芯片組上，MCP-T可提供雙網卡、IEEE1394、APU的支持，而MCP則省略了這三個功能，當然在價格上也更具優勢。憑心而論，雙網卡以及IEEE1394功能的實際使用率并不多，而六聲道AC’97音效芯片則已經基本可以滿足大多數普通用戶對音頻方面的需求。

另外在這里想說的是關于nForce2芯片組對雙通道DDR內存支持的問題。我們如何來激活雙通道內存模式呢？不僅僅需要插接兩條DDR內存，而兩條內存的插法也頗有些講究。大多nForce2芯片組主板都提供了三條內存插槽，如圖從上到下分別為“DIMM1”、“DIMM2”、“DIMM3”，其中“DIMM1”、“DIMM2”由nForce2 SPP/IGP芯片中的一個內存控制器來控制，也就是說即使有兩條內存同時插在“DIMM1”和“DIMM2”上，nForce2芯片組仍然是以64 bit單通道內存模式運行的。而“DIMM3”才是由另一個內存控制來控制，我們需要把兩條DDR內存分別插在“DIMM3”+“DIMM1”或者“DIMM2”上才能實現雙通道模式的激活，當然如果全部插滿內存也可以讓nForce2主板也是運行在雙通道DDR模式下。

在后面的測試中我們也給出了在單通道以及雙通道模式下的性能對比，因為目前很多用戶在配機的時候仍以搭配單條內存為主，所以單通道內存模式運行是否會對nForce2產生很大的性能影響也是我們要考察的一個方面。<

[主板概況]

矽統為我們提供SiS746FX測試樣板的同時也為我們提供了一顆Athlon XP2700+處理器、一條KingSton DDR400內存以及一個強力純銅散熱器。同以往矽統提供的測試公板一樣，SiS746FX的PCB設計也異常寬大，很明顯其是專為測試準備的，因為一般機箱可裝不下這個“大家伙”。：P

編號為SS81B的SiS746FX測試樣板采用全尺寸ATX設計，北橋采用了支持266/333MHz前端總線的SiS746FX芯片，南橋則搭配了SiS963芯片的簡化版本SiS963L，砍掉IEEE1394功能的SiS963L南橋芯片在價格上將更具優勢。

SiS746FX公板上南北橋芯片均沒有覆蓋散熱片，我們可以直接看到SiS746FX北橋已經是A2版本，而SiS963L南橋也已是比較成熟的C1版本。在測試過程中兩顆主芯片的發熱量都非常小，只有微溫的感覺。

SiS746FX公板的CPU電源部分采用了三相供電設計，在CPU插槽的周圍我們還可以看到用于調試主板的兩組DIP開關。在內存方面，SiS746FX公板提供了3個DIMM插槽，支持DDR266、DDR333以及DDR400內存，最大內存容量為3GB，但是在使用DDR400內存時則有最大2GB的容量限制。

擴展槽方面，SS81B主板提供了6個PCI，1個ACR，以及1個AGP8X接口，擴展能力出色。

[附加功能]

SS81B主板上集成Realtek的ALC650六聲道Codec芯片，與SiS963L南橋相配合形成廉價的六聲道AC’97音頻系統，主板I/O輸出界面提供了模擬6聲道輸出。在網絡方面，集成的ICS 1893Y-10芯片與南橋SiS963L南橋芯片中的網絡MAC層相配合則提供了10/100M的以太網支持。

其它方面，SiS746FX公板的南橋還可以換配同SiS963L相兼容的SiS963芯片組，其增加了IEEE1394的支持，通過主板COM口右側的空位地方可以接出兩個IEEE1394接口。另外SS81B主板上的電源開關和Restart開關都采用了按鈕式，為測試人員的設計考慮非常之貼切。：）<

[主板BIOS與驅動介紹]

主板BIOS中提供了詳細的內存參數設計選項，測試中我們將其調節到最高Ultra Mode模式依然非常穩定。除此以外還有更多的更參數可以調節。

在BIOS中我們可以調節處理外頻在100MHz、133MHz、166MHz之間切換，并且在不同的外頻下提供了多種“CPU：DRAM”比例數值，以達到DDR400、DDR333內存的異步或同步支持。<

[包裝附件]

nForce2 SPP芯片組有兩個代表產品，一個是SPP+MCP2-T，另一個是SPP+MCP2，兩者的主要區別是后者省略了IEEE1394、APU以及雙網卡部分，MPC-T芯片中的APU功能完全由MCP芯片中的AC’97音頻模塊所替代。

碩泰克SL-75FRN-L主板是一款采用nForce2 SPP+MCP2芯片組的“廉價”nForce2主板，在產品包裝中其提供了多國語言安裝指南一本、詳細英文說明一本以及一張驅動光盤和一張5合1軟件合集，并且配送了軟件中文使用手冊，內容非常詳細。

[主板概況]

上面已經提到過這款碩泰克SL-75FRN-L主板采用了nForce2 SPP+MCP2的芯片組，其可以提供對133/166MHz外頻Athlon XP處理器的支持，并且內存方面最高可以搭配DDR400（哦，現在應該稱作“PC3200”了，DDR400已經通過了JEDEC的官方認證）。不過nForce2芯片組性能發揮非常好的狀態還是要內存與CPU外頻保持一致，如果異步工作反而會造成系統性能的下降。

主板的CPU電源部分采用了傳統的兩相回路供電，電容的份量上只能用一般來形容，當然我們也不能單獨的從電容上來判斷主板的質量優劣，其還同設計以及布線等諸多的因素有關。注意主板的電源接口部分，其提供了類似P4主板才提供4Pin電源接口，目的是為適應以后高頻Athlon XP的供電問題。

在測試中我們使用Athlon XP2700+處理器，未接此輔助電壓插頭系統工作也相當穩定，沒有出現任何的死機現象。

前面我們說過在內存的插法上nForce2主板頗有講究，并非我們隨意插接兩條內存就可以運行在雙通道DDR模式下。以這款主板為例，我們需要將兩條內存分別插在第一、第三兩個黃色的內存槽上方可激活雙通道DDR運行模式。這一點需要用戶非常注意，否則在主板性能上要打折扣。

在擴展槽方面，主板提供了5個PCI，以及1個AGP8X接口，擴展能力一般，但足以應付一般用戶的需求。MCP2南橋可支持多達6個USB2.0控制器，而由于采用簡化版本的MCP2芯片，所以它不能支持IEEE1394功能。<

[附加功能]

在功能上MCP更類似于VT8235，其可以提供2個ATA133標準IDE硬盤接口，支持6個USB2.0端口，以及AC’97和10/100M網卡，在提供相當實用功能的同時，還降低了用戶的系統成本，對于不需要“雜七雜八”功能的用戶來說是更好的選擇。

主板上提供了WinBond W83627HF-AM硬件監控芯片，可提供準確的處理器溫度、系統溫度、風扇轉速、系統各個部分的電壓的實時監測。并且碩泰克AthlonXP系列主板都提供了“ABS-II燒不死技術”，如果偵測到處理器溫度超過一定限度（可在BIOS中設定）則可自動切斷主板對CPU的供電，以保護CPU不至燒毀。

主板集成Realtek的ALC650六聲道Codec芯片，配合驅動軟件通過主板后部的音頻接口，可支持5.1聲道模擬音頻輸出，是廉價的多聲道解決方案。在網絡方面，MCP2南橋芯片內部集成了完整的網絡功能，可提供10M/100M以太網連接，對于目前寬帶已漸漸普及的今天顯得非常必要。

[主板BIOS與驅動介紹]

主板的跳線上使用了完全的BIOS軟件調節的方式，主板上只留有一組清除CMOS的三針跳線，其余的所有功能諸如CPU外頻調節、電壓調節都可以在BIOS中完成。當使用133外頻的AthlonXP處理器時，建議將內存工作在DDR266模式，而在使用166外頻的AthlonXP處理器時則建議將內存工作在DDR333模式使用。

處理器核心電壓可以從1.100V到1.850V之間以0.025V為間隔調節，而外頻也可以在100到200之間的線性調節，這對于熱衷于超頻的DIYer們會有一定的幫助。同時AGP電壓、DDR內存電壓都可以分別制定，調節功能非常豐富。

值得一體的是內存參數的設置，BIOS提供了Optimal、Aggressive、Turbo三種自動模式可選擇，同時我們也可以使用Expert模式進行各項詳細內存參數的手動調節。測試過程中使用了TwinMOS PC3200（DDR400）內存，CL設置為2.5，其它內存時序參數在BIOS都設最高Turbo模式。

在BIOS默認設置下，使用166MHz外頻CPU，內存運行會自動異步到DDR400模式，但nForce2性能此時并非非常好的，用戶切記將內存運行頻率調節到與CPU外頻同步。唯一有一點遺憾的是BIOS沒有提供對處理器倍頻的調節選項，在超頻時我們只能選擇提高外頻的方法。

[價格售后]

在春節前這款主板已經大量上市，并且價格僅在820元左右，自售出之日起廠家提供三個月保換、一年質量保證的售后服務。<

測試平臺：

測試方案說明：

1、測試中選用了當前主流的KT400芯片組、nForce2 SPP、SiS746FX芯片組進行比較，這三款芯片組是未來一段時間Athlon XP芯片組市場上的主戰產品，最具有代表性。

2、由于nForce2在雙通道內存模式時才能達到非常好的性能，因此測試中為了保持內存的統一，我們選擇了兩條256MB DDR400內存進行測試，而沒有使用矽統所提供的KingSton DDR400內存。

3、測試中分別考察了SiS746FX芯片組在DDR333模式以及DDR400模式下的性能表現，而且nForce2芯片組的測試也分為單通道模式和雙通道模式對比，以便讓用戶更全面的了解到nForce2、SiS746FX芯片組的性能表現。

4、測試中nForce2芯片組內存始終運行在DDR333模式下，因為在我們以前的測試中已經得到結論，CPU外頻與內存頻率同步才能發揮nForce2芯片組的非常好的性能。而鑒于KT400芯片組在DDR400模式下的拙劣表現，我們始終將KT400芯片組運行在性能較好的DDR333模式下。

5、在整機性能測試中，SiS746FX芯片組并沒有安裝驅動程序，而在后面我們詳細的比較了SiS746FX在安裝驅動程序和未安裝驅動程序時的磁盤性能表現。并且增加了實際應用程序測試來考察磁盤性能。

6、在本次測試中加入了較以往更多的圖形性能測試，旨在反映出在游戲中幾款芯片組的差異。

7、總而言之，測試分為系統整機性能、子系統性能、圖形性能、視頻以及音頻編碼性能四個模塊進行，全面有效的考察芯片之間的差異，為用戶提供準確的選購參考。

測試主板BIOS詳細設置：

CPU實際頻率比較：

在測試之前用WCPUID查看CPU實際工作頻率，SiS746FX的公板運行頻率略高于VIA KT400芯片組參考樣板以及nForce2測試主板的頻率。<

ZD Business Winstone 2002 1.0用來測試系統商業辦公性能，如Word、Excel、Netscape Communicator；ZD Content Creation Winstone 2002 1.0.1則用來測試系統的Web、圖形和多媒體等內容創建性能，如Adobe Premiere、Adobe Photoshop、Netscape Navigator和Macromedia Dreamweaver等，具體成績如下：

在注重多媒體和上Web應用的Content Creation Winstone 2002測試中，搭配雙通道DDR內存的nForce2芯片組取得了冠軍，其性能超出搭配DDR400內存的SiS746FX芯片組7.8%，超出搭配DDR333內存的KT400芯片組20%之多。SiS746FX雖然在性能上不及nForce2，但仍能超出KT400芯片組11%（DDR400）和7.3%。

注重商業辦公應用ZD Business Winstone 2002測試中的情況同上面類似，依然是nForce2芯片組領先，SiS746FX芯片組排第二，KT400芯片組墊底。可以看到搭配雙通道DDR內存的nForce2性能非常出色，而且即使在使用單通道DDR那次時nForce2芯片組的性能也在其它兩款芯片組之上。<

對于內存性能方面考察一直以來沒有一款絕對完美的測試軟件，即使是最新的SiSoft Sandra2003對于搭配雙通道DDR內存的nForce2芯片組也是“束手無策”，無法很好的反映出實際的內存帶寬。

搭配雙通道DDR333內存的nForce2系統理論內存帶寬可以達到5.4GB/s，但是測試成績同搭配DDR400內存的SiS746FX芯片組以及搭配DDR333內存的KT400芯片組沒有拉開差距。另外，我們可以看到SiS746FX搭配DDR333內存時成績下降較大。

總體而言，SiSoft Sandra2003所反映出來的是搭配雙通道DDR內存nForce2內存性能較好，其次是搭配DDR400內存的SiS746FX芯片組次之，但兩者的差距微乎其微，而相對老舊的KT400芯片組的內存性能依然墊底。<

Futuremark去年年初發布的PCMark2002是最為簡單方便的系統測試軟件之一，雖然其還未得到業界統一的“專業”認可，但是其方便性、簡單性依然使得其成為了應用較為廣泛的測試軟件之一。在這里，我們只選用CPU以及Memory兩項來考察三款芯片組的處理器子系統與內存子系統的性能。

處理器子系統測試中搭配雙通道DDR內存的nForce2芯片組依然領先，但同SiS746FX芯片組以及KT400芯片組差距很小。

內存子系統測試中雙通道DDR內存的性能優勢突顯，僅較單通道模式就提升了7.1%之多。即使是搭配DDR333內存的SiS746FX亦突破了4000分，而在DDR400內存的幫助下成績又提升了5.9％，此時SiS746FX芯片組較KT400芯片組有10%的大幅度優勢。<

Super PI測試：

選用2百萬單位做為Super PI測試的基準，搭配雙通道DDR內存的nForce2芯片組依然搖搖領先，其比KT400芯片組所用時間安縮短了12.8%，比SiS746FX芯片組分別縮短了5%（DDR400）和7%（DDR333）。SiS746FX芯片組相對KT400芯片組來說表現也相當不錯，時間分別縮短了7.1%（DDR400）和4.8%（DDR400）。

N-Bench2.0測試：

由AMD自行開發的N-Bench Version2處理器性能測試中幾款芯片組的性能差距不大。但總體上依然是nForce2芯片組性能非常好的，其次是SiS746FX，KT400仍排在最后。<

這是我們首次引入Futruemark 3DMark03測試，其主要分為游戲性能測試和CPU性能測試。游戲性能測試分為四個場景，第一個基于DirectX7.0開發，名為“Wings of Fury”，畫面描述了戰斗機空戰的場景。第二個基于DirectX8.1開發，名為“Battle of Proxycon”，描繪了機器人激烈戰斗的場面，需要支持DirectX8.1的顯卡才能運行。第三個也基于DirectX8.1開發，名為“Troll''s Lair”，畫面描繪了……（我也看不大明白），同樣需要支持DirectX8.0的顯卡才能運行。第四個場景基于全新的DirectX9.0開發，名稱為“Mother Nature”，畫面描繪了大自然優美的風景，顏色艷麗，光影效果異常復雜，Radeon 9700 Pro運行起來平均也不超過30幀（寒……％×（）￥＃）

我們選用了兩個分辨率來進行3DMark03的游戲性能測試，在640×480以及1024×768分辨率下nForce2芯片組性能依然最好，KT400芯片組性能被落在最后，SiS746FX芯片組性能處于兩者之間。從得分中可以看到3DMark03對于處理器的依賴很小，因此在3DMark03中提供了專門的處理器測試項目，在此項中我們可以看到nForce2芯片組再次發威，領先KT400芯片組20%之多，而SiS746FX也領先KT400芯片組幅度達到6.5%。<

3DMark2001SE一直是衡量顯卡DirectX3D綜合性能表現的最好工具，其中的四個場景中的前三項場景均有低細節度與高細節之分，最后一項測試采用了Pixel Shader渲染指令，只有支持DirectX 8的顯卡才能完成測試。

從3DMark2001SE具體測試成績看，無論在640×480 16bit還是在1024×768 32bit分辨率下nForce2系統均取得了領先。在雙通道DDR模式下nForce2芯片組較KT400性能高14.4%（640×480 16bit）和6.9%（1024×768 32bit）。

而在3DMark2001SE測試中有些出人意料，SiS746FX成績較KT400芯片組優勢不大，在DDR400和DDR333模式下在1024×768 32bit分辨率下還略微落后于KT400芯片組。

通過上面的3DMark03以及3DMark2001SE測試可以看到nForce2、SiS746FX、KT400芯片組在圖形性能上的差異情況，總體來說，nForce2有比較大的性能優勢，無論在單通道、雙通道模式下都取得了絕對的性能優勢，而SiS746FX搭配DDR400內存也有不錯的新能表現，KT400在有些測試項目中同前兩款芯片組有較大的性能差距。<

Quake3 Arena不僅是“FPS”游戲的超經典代表之作，而且其出色的游戲引擎也使得三年以來我們一直將其做為測試硬件的一個基礎標準。Quake Arena中選用了“Fastest”、“HQ 1024×768”兩種模式進行測試。Fastest模式下將顯示系統對成績的影響降到最低，重點考察處理器、芯片組以及內存方面的性能。HQ 1024×768模式則重點考察處理器、芯片組以及顯示系統方面的性能。

從測試結果看，搭配雙通道DDR內存的nForce2性能優勢巨大，可以看到在Fastest模式下領先了KT400芯片組25%之多，同時也超出SiS746FX達17.5%（DDR400）和25%之多。HQ模式下情況同Fastest模式中的情況類似，依然是nForce2芯片組大幅度領先，運行于DDR400模式下的SiS746FX次之，而KT400和DDR333模式下的SiS746FX性能相當。

總而言之，nForce2是有史以來在OpenGL游戲中的性能表現非常出色Athlon XP芯片組，如果你是狂熱追求OpenGL游戲最高幀數的玩家，選擇nForce2沒錯。<

UT2003從開發到目前的準備發售一直都做為萬眾矚目的焦點，不但是因為其前一代產品的成功，而且其采用了全新引擎，也使得PC游戲的畫面可以趕上或超過優異的家用游戲機的畫面品質以及效果，當然其也支持主流的DircetX8.1 API。

Unreal Tournament 2003測試中，nForce2芯片組的性能驕人。在顯示系統瓶頸最小的640×480 16bit分辨率下，單通道、雙通道模式下nForce2芯片組的性能均大幅度超過KT400芯片組以及SiS746FX芯片組。搭配DDR400內存的SiS746FX芯片組性能略微超過KT400芯片組，而搭配DDR333內存的SiS746FX芯片組卻不敵KT400。<

Comanche 4也是支持DirectX 8.1的游戲，雖然這款游戲采用的游戲引擎非常前衛，但是，其對處理器的依賴性過于嚴重，以至于我們用Radeon 9700 Pro測試時無論在1600×1200還是在1024×768分辨率下得到的結果幾乎沒有差距，因此我們干脆用它來考察處理器性能之間的差異。

在同上面的Unreal Tournament 2003測試情況類似，nForce2芯片組依然拔得頭名，搭配DDR400內存的SiS746FX緊隨其后，而同樣運行于DDR333模式的KT400芯片組性能則略好于SiS746FX芯片組。
<

AquaMark支持DircetX 8.1中的Pixel Shader技術，并且支持此項技術的游戲在今后半年以內將成為主流，近期也不斷的有支持DircetX 8.1的游戲開始推出。支持Pixel Shader技術的AquaMark測試中對顯卡的要求也較高，目前還沒有一款顯卡在1024×768分辨率下可以跑過百幀。

KT400芯片組依然同搭配DDR333內存的SiS746FX芯片組非常相近，但搭配DDR400內存后SiS746FX芯片組的性能又反超過KT400芯片組。nForce2芯片組的優勢依然很大，從上面的三個實際游戲測試中看，nForce2芯片組圖形性能表現最為出色，搭配DDR400內存的SiS746FX次之，而KT400芯片組和搭配DDR333內存的SiS746FX性能相當，排在最后。<

SPEC ViewPerf 7.0是一款測試專業OpenGL圖形性能的測試軟件，它通過模擬六種實際應用軟件的運行來考察被測系統在這方面的圖形性能，同時也是對系統處理大量數據時運算能力的考驗。在測試時我們發現nForce2的表現要大大好于KT400以及SiS746FX芯片組，在六個測試場景中nForce2均與后兩者拉開了階段性的差距。

并且可以看到雙通道DDR內存對SPEC ViewPerf 7.0的性能提升相當有幫助，在DRV-08、DX07、PROE-01三個項目中均有15%以上的大幅度性能提升。并且未來將有更多為雙通道DDR內存優化的軟件出現，因為Intel方面也宣布了今年以雙通道DDR內存的i865芯片組推向主流市場。<

MPEG4視頻編碼使現在非常流行的應用，完全依靠處理器的計算能力。我們用FlaskMPEG+DivX 5.1進行編碼測試，生產MPEG視頻格式為720×480、NTSC制式的AVI格式視頻文件，輸出基準為23.976幀/秒，Bitrate為9.8M bps，其測試結果為編碼204MB vob文件需要的時間。

測試結果中nForce2芯片再次取得了領先，在MPGE4視頻編碼所用時間上nForce2芯片組較KT400芯片組減少了18.6%，較SiS746FX所用時間縮短了7.3%（DDR400）和14.5%（DDR333）。

SiS746FX芯片組在搭配DDR400內存后較搭配DDR333內存時MPGE4視頻編碼性能提升頗大，所用時間縮短了7%左右。KT400芯片組在這項測試中表現慘淡。在后面的MP3壓縮測試中情況同不同，可能是由于音頻流不大的緣故nForce2芯片組與KT400芯片組、SiS746FX芯片組系統并沒有拉開差距。
<

這篇測試終于結束了，測試的過程也讓我們無比的高興，因為長期以來困擾AMD處理器的芯片組問題終于在現在取得了很大的改觀，其中nVIDIA以及矽統的積極加入使得Athlon XP芯片組市場格外活躍，VIA KT系列芯片組一支獨秀的時代已經過去，在新一代Athlon XP芯片組上nForce2和SiS746FX已經超越了VIA KT系列產品。毫無疑問，現在的Athlon XP芯片組市場上已經沒有了絕對的霸主。

SiS746FX芯片組：這是繼SiS735芯片組以來，矽統再次投入主流Athlon XP芯片組大戰的一款強力產品，其可以正式提供166Mhz外頻的Athlon XP處理器以及DDR400內存的支持，在規格上已經超越了KT400，并且搭配DDR400/DDR333內存時在性能上表現也好明顯好于KT400芯片組。并且SiS746FX芯片組依然繼承了矽統一貫的低價策略，相信在未來一段時間中、低端Athlon XP芯片組市場上SiS746FX會成為一個不小的亮點。

nForce2芯片組：我想用“性能強悍、功能強大”來形容nForce2芯片組最為恰當不過了，雖然nVIDIA介入芯片組市場的時間并不長，但是可以肯定的說nForce2芯片組是有史以來最為強大的一款Athlon XP芯片組。在大多數性能上搭配雙通道DDR內存的nForce2芯片組超過KT400達15%以上，而且nForce2南北橋芯片搭配的靈活性也使得其產品更加豐富，既有全功能的高端產品，又有面向中端市場的基本功能產品。相信未來一段時間的市場表現會更佳。

KT400芯片組：做為一款已經上市近半年的芯片組來說，在性能上KT400芯片組已經無法同nForce2以及SiS746FX相抗衡，但是在價格上KT400與KT333芯片組仍占據一定的優勢，并且憑借長期以來的市場慣性，KT系列芯片組仍占有巨大的市場份額。另外，威盛已經準備在近期發表KT400A芯片組，我們將對威盛的希望寄托在它身上。

好了，有了性價比出眾的Athlon XP處理器以及性能出色的芯片組，還等什么？現在搭配一套Athlon XP系統絕對是個不錯的選擇

前面的整機性能測試中，SiS746FX芯片組并沒有安裝驅動程序，而在后面我們詳細的比較了SiS746FX在安裝驅動程序和未安裝驅動程序時的磁盤性能表現。

從傳統的ZD Media Winbench 99測試看，SiS746FX芯片組安裝IDE驅動程序后測試成績獲得巨幅提升，未安裝驅動程序的SiS746FX芯片組磁盤等分同KT400芯片組以nForce2芯片組非常接近。而對于安裝IDE驅動后的SiS746FX芯片組驚人的磁盤測試成績的提升只是“針對測試軟件”的得分提升還是能反映到實際應用中真實的磁盤提高我們實在是難以考察。

下面我們用較新的PCMark2002以及SiSoft Sandra2003兩個測試軟件來考察了三款芯片組南橋的磁盤性能。

在PCMark2002的磁盤子系統測試中，安裝IDE驅動后的SiS746FX芯片組得分提升亦相當明顯，由922分提升到1210分，提升幅度達31%。而在未安裝SiS746FX芯片組磁盤驅動程序時成績則略低于nForce2芯片組，KT400芯片組的測盤成績似乎不容樂觀，依然排在最后。SiSoft Sandra2003測試中三款芯片組之間差異很小，安裝IDE驅動的SiS746FX芯片組并沒有像前面兩個測試一樣獲得大幅度的性能提升。<