女子動車拒讓座 道德與法律兩相博弈

    “尊老愛幼是我們中華民族的傳統美德，請您盡量把座位讓給老弱病殘孕以及帶小孩的乘客。”乘坐公交車時，廣播里總是不停播放著這句話。我們在看到老年人上了公交車卻沒有座位時，多數人也會主動把座位讓給老年人。

    但如果在動車上，你買的是坐票，買無坐票的老人或老人家屬要求你讓座，你會讓嗎?

    5月3日，華西都市報發布的一篇微博“動車上拒和老人擠著坐遭指責”，引發網友熱議↓↓↓↓ 

    事情是這樣的。

    5月3日，四川達州八旬老人李某坐動車到成都看病，因節后人多，只買到達州到營山的座票。到南充后，老人被座位的主人請了起來，座位的主人是一位女生，老人女兒懇請她和母親擠一擠，遭到拒絕。

    老人女兒挽扶著母親往后走，后面兩排年輕人同樣充耳不聞。

    從圖片可以看出來，老人年紀已經很大了。 

    生病的老人趴在桌子上休息

    大約5分鐘后，一中年男子為老人讓了座。這時，老人女兒說：“年輕人啊，應該多學學。”女生委屈的回答道：“坐自己位置錯了嗎?”感覺委屈的女生流著淚給朋友打電話講遭遇。

    此事經華西都市報報道后，不少網友投票并留言表達了自己的看法。 

    在兩萬多個網友中，僅有不到500名網友覺得女生拒絕和老人擠著座有點不近人情。下面來看看，網友們是怎么說的吧。

    應該給老人讓座

    座位主人有點不近人情

    477人，2.3%

    @曌曌9113：沒有錯。錯的是你自己沒有同情心，沒有更好的跟老人溝通。你也有老的時候。

    @桌子哇11：不關乎對錯!尊老愛幼幼兒園就該學習，記住!

    @晏晏宴是空：看評論挺難過的，讓座的確是美德而并不是法律規定。但是看圖片老人真的已經很老了，她女兒是站在旁邊說明也是沒有座位的。

    座位主人沒做錯

    老人女兒有點道德綁架

    19990人，96.5%

    @申勇浩：動車不是公交，公交你買了票未必有座，動車坐票可是要花坐票的錢買的啊，花錢買了坐票，讓不讓是自己的權利，不讓無可指責

    @雨_喚：簡單的說，不強迫我讓，我根據自己和對方實際情況，再決定讓不讓;但越強迫我讓，我便越不讓。

    @成吉S汗123：一般讓座指的是公交或者地鐵吧，現在鐵路也要求讓座了?

    不少網友給評論“道德綁架”的網友挨著點了個ZAN。

    在大家激烈的討論著該不該給老人讓座的時候，以著名作家馬伯庸為代表的網友，提出了不同的觀點↓↓↓ 

 
    @迎著風雨前行：做為子女，明知道買的是站票，心理應該有準備，既然沒做好準備，那就擺明了你是想占別人便宜，至少得你所作所為已經表露了你的心理狀態!不讓不是錯，禮讓是一種美德，一心想著占便宜的人，你沒資格指責別人!

    @Sam- 37：想起很多年前坐火車的一段經歷：一位先生帶著年邁的老人從安慶到合肥去看病，由于害怕老人暈車且時間倉促，只買到了站票。上車后先生很有禮貌的問身邊的人，說給你100塊錢能給我的老母親讓個位嗎?很多人蠢蠢欲動又不好意思，最后列車長帶著他們去了臥鋪車廂。想說的是：不一定要用道德綁架的方式。

    在眾多評論中，有一位網友的觀點讓人印象深刻：

    如果是我母親

    我首先應該去和女孩說

    我能否花錢買您這張坐票

    如果女孩不同意我再去找別人求助

    想要獲取權利

    必須先補償別人失去的權力

    盡孝應該由自己盡力爭取

    而不是責怪別人沒有施舍

    今早央視等電視臺的早新聞里也播出了這條新聞，而且這次媒體意見與大部分網民意見出奇一致，就是禮儀不能作為道德綁架的借口，如果單看文章的字面老人的女兒并沒有錯，從最初懇求，和最后那句“年輕人啊，應該多學學”都是合情合理的。反倒是那個感到委屈的女孩心里素質太差，在學校里，老師就讓我們要講文明守禮貌，要學習尊老愛幼，難道聽了這話回去也要找朋友哭訴？不過就像之前推送的文章一樣小編既然選了這件事出來，那小編的意見定然是和大部分人相左的（你也可以理解為小編喜歡語出驚人）。

    單從買賣關系來上說這件事情上花了與坐票相同的錢但是卻買不到坐票的老人及其女兒沒錯，花了車票錢的女孩不讓座也沒有錯，他們都花了錢，但是在這件事情中都是利益受損害的一方。

    這與之前公交讓座起爭執和老人倒地該不該扶何其相似，無數媒體個人站在個自角度據理力爭，以道德和法律的名義互相攻擊，但是沒有站在雙方的角度看過問題，我們要關注的不是誰對誰錯，而是造成這種現象的制度及如何改變這樣的現狀。■