如日中天，12款nForce2主板橫向評測

本文轉(zhuǎn)載自《PCDIY電腦自做》10月刊

    9月23日，AMD全新架構(gòu)的x86-64處理器Athlon 64終于正式走上歷史舞臺，接過K7的手中的旗幟，矢志成為AMD桌面處理器的新領(lǐng)軍產(chǎn)品。

    不過根據(jù)業(yè)界分析，Athlon 64芯片組的大量上市和64位軟件的流行至少要等到2004年第一季度之后。而在此之前的半年內(nèi)，Athlon XP仍將是AMD的主力桌面處理器，而與之搭配的K7芯片組將繼續(xù)受到市場的關(guān)注。

    由于K7架構(gòu)即將完成歷史使命，而且Athlon XP的最終規(guī)格也已經(jīng)確定，因此我們今后不大可能會再看到全新的K7芯片組推出——最多只是廠家的修補(bǔ)而已。于是，無可否認(rèn)的，NVIDIA的nForce2芯片組將是K7芯片組當(dāng)前也是最后的王者。而王者地位的確立不僅得益于優(yōu)異的性能和豐富的功能，很大程度上更有賴于NVIDIA對市場策略的得力調(diào)整。

    在nForce 220/420剛剛推出的時候，NVIDIA受到了BUG多、性能不理想、支持廠家少等諸多問題的困擾，未能對市場產(chǎn)生應(yīng)有的影響。到了nForce2時代，NVIDIA調(diào)整了主攻方向，不再一味強(qiáng)調(diào)nForce2 IGP的強(qiáng)大圖形性能，而改以性價比更出色的nForce2 SPP和VIA力拼主流市場。

  

    AMD發(fā)布400MHz總線的Athlon XP 3200＋之后，NVIDIA又迅速跟進(jìn)，發(fā)布了正式支持400MHz總線的nForce2 Ultra400芯片組，并且將顯卡市場進(jìn)行細(xì)分的推廣手段拿來活用，推出了單通道的nForce2 400芯片組，以更低的價格進(jìn)一步擠壓VIA和SiS的市場空間。

    根據(jù)Digitimes.com的報道：今年6月份，nForce2芯片組占到了K7芯片組零售市場50％以上的出貨量，而且這個出貨量還在不斷上升。如此成績對于打入芯片組市場還不是很久的NVIDIA來說十分不易。目前根據(jù)NVIDIA主頁的信息，推出nForce2芯片組主板的廠商已經(jīng)有15家，而且全部是技術(shù)實(shí)力較雄厚的臺灣一二線大廠。<

    在測試部分開始之前，我們再來溫習(xí)一下nForce2芯片組的基本特性和功能。

    nForce是目前唯一一款具備兩個64位內(nèi)存控制器的K7芯片組。盡管Athlon XP的總線頻率與P4相比還是要小得多，對內(nèi)存帶寬的需求有限，但我們還是能在實(shí)際應(yīng)用中體會到總共128位內(nèi)存帶寬帶來的優(yōu)越性——尤其是在使用整合顯卡的nForce2 IGP上面。至于nForce2 IGP單雙通道版本的性能差異，在后面的測試部分你將得到答案。

    北橋芯片IGP為nForce2帶來了高性能的保證，而使用HyperTransport總線與之相連的MCP-T/MCP則提供了豐富的多媒體功能支持。

    NVIDIA在MCP內(nèi)集成了一個USB 2.0控制器、雙100M網(wǎng)卡接口（DualNET：NVIDIA MAC＋3COM MAC）和IEEE1394A火線功能（實(shí)現(xiàn)網(wǎng)卡和火線接口必須使用板載PHY芯片）。此外MCP-T還可以把Dolby Digital數(shù)字編碼的信號通過光纖接口輸出到外置的解碼器。但是與VIA VT8237以及Intel的ICH5/5R相比，目前的MCP缺少對SATA和RAID功能的支持。因此高端nForce2主板往往通過附加芯片實(shí)現(xiàn)這些功能，而主流的nForce2主板就只好放棄這部分了。

    此外，不支持千兆網(wǎng)絡(luò)是nForce2當(dāng)前的一個不足，盡管它的實(shí)用性值得商榷。

    一般來說，較高端的主板會使用SPP＋MCP-T的組合，帶有雙網(wǎng)卡端口、火線以及眾多附件。而較實(shí)用化的nForce2主板往往會使用SPP＋MCP，這也是市場出貨量最大的一類。再低一擋的就是單通道的nForce2 400 SPP＋MCP，價格往往在600元左右。

    本次測試的主板一共有12款，它們分別來自升技、建基、華碩、承啟、七彩虹，鉆石、磐正、捷波、麗臺、微星、浩鑫和碩泰克。<

     

    升技NF7-S是一款功能齊全的主板。寬大的紅棕色PCB上集成了一顆Realtek 8201BL PHY網(wǎng)絡(luò)芯片、一顆Silicon Image Sil 3112A SATA控制芯片和一顆Realtek 8801B PHY IEEE1394芯片。主板的I/O背板上包含光纖數(shù)字輸出和5.1聲道輸出接口。NF7-S的3個內(nèi)存插槽都是黑色的，這似乎不符合雙通道內(nèi)存插槽以顏色進(jìn)行區(qū)分的慣例。

    最后，值得稱道的是這片主板的AGP插槽和最上面的PCI插槽之間空出了一個插槽的位置，這樣一來用戶就不會因?yàn)榘惭b帶有大型散熱裝置的顯卡而浪費(fèi)資源了。

     

    這片NF7-S繼承了升技的SoftMenu技術(shù)，BIOS中提供了豐富的超頻選項(xiàng)。CPU核心電壓調(diào)節(jié)范圍也比其他主板寬泛得多，而AGP總線頻率更是提供了按1MHz步進(jìn)調(diào)節(jié)的功能，相信可以滿足苛刻的超頻玩家的需要了。

    NF7-S的各種附件中最有特色的就要數(shù)“Serillel”轉(zhuǎn)接器。用戶可以通過它把一塊IDE硬盤接到串行ATA接口上去，這樣即便沒有串行ATA硬盤也能享受串行ATA的樂趣。

    NF7-S強(qiáng)大的超頻能力和它略低的SysMark 2002分?jǐn)?shù)一樣讓人印象深刻。考慮到我們進(jìn)行超頻測試時未對其他BIOS參數(shù)做調(diào)節(jié)，218MHz外頻的成績很讓人滿意了。這片主板在220MHz下運(yùn)行Superπ出錯，而222MHz下則不能進(jìn)入系統(tǒng)。在實(shí)際中用戶可以依賴于SoftMenu Ⅲ提供的豐富超頻選項(xiàng)進(jìn)行調(diào)節(jié)，也許會有更好的成績。

<

     

    建基AK79D-400Max充分利用了NVIDIA MCP提供的IEEE1394/100M網(wǎng)卡等功能，集成了Realtek 8201BL PHY網(wǎng)絡(luò)芯片和Agere FW802B PHY IEEE1394芯片。AK79D-400Max還是本次測試中唯一一款采用Promise PDC20375 SATA控制器的主板，該控制器提供了2×SATA和1×IDE接口，不過不支持RAID。AK79D-400Max除了提供5×PCI插槽之外還有一個ACR插槽，但是ACR子卡不包含在包裝之內(nèi)。它的AGP插槽使用的滑動卡子也比較別致。

      

    AK79D-400Max主板雖然只有一個小小的盒子，但是附件卻絲毫不少，以至于我們每次把所有東西塞回盒子的時候都要頗費(fèi)一番周折。這些附件中包括了一個帶有同軸和光纖S/PDIF In/Out共4個接口的面板，一張《Norton AntiVirus 2003》OEM版光盤，以及大量的說明文本——可惜都是英文的。

   

    令我們印象深刻的是，建基在主板BIOS上做足了文章，從外在的Die Hard雙BIOS，到BIOS內(nèi)提供的多種功能。比如：VividBIOS可以讓用戶自己更換開機(jī)畫面。而SilentTek技術(shù)可以讓用戶自行設(shè)置風(fēng)扇模式，選擇自動方式后主板就將根據(jù)CPU溫度調(diào)節(jié)風(fēng)扇轉(zhuǎn)速，這項(xiàng)技術(shù)對于那些對電腦噪音發(fā)愁的用戶來說相當(dāng)值得研究一番。此外，建基還在BIOS中提供了一個可換面板的CD播放器（Open JukeBox Player）和名為EZRestore的硬盤恢復(fù)技術(shù)。

    在Windows下，建基也提供了充分的軟件配合自己特有的BIOS功能，比如WinBIOS就允許用戶在Windows下直接設(shè)置BIOS，而EZSkin則負(fù)責(zé)給CD播放器換面板（可從建基主頁下載）和設(shè)置VividBIOS的開機(jī)畫面。總的來說，建基AK79D-400Max的BIOS無論從功能還是設(shè)置方便程度來說都是值得表揚(yáng)的。

    在性能測試中，建基AK79D-400Max表現(xiàn)非常搶眼，基本處于第一、第二的位置，只是SysMark 2002的Internet Content Creation分?jǐn)?shù)很低，很有些奇怪。另外該主板超頻能力不太理想算是一點(diǎn)缺憾。

<

     

    華碩A7N8X 2.0采用了C1版本的nForce2 SPP，從而正式支持400MHz總線頻率。其實(shí)根據(jù)在華碩主頁上看到的信息，A7N8X 1.06及早先版本通過升級BIOS也可以支持400MHz總線。我們測試的A7N8X 2.0 Deluxe是目前華碩nForce2系列主板中的旗艦產(chǎn)品，集成了SATA（Silicon Image Sil 3112A）、雙100M網(wǎng)卡（Realtek 8201BL PHY，Broadcom AC101 PHY）、IEEE1394（Realtek 8801B）等功能，而且相關(guān)附件齊全，中文文檔也做得不錯。

  

   

    A7N8X的板型比較寬大，和以往華碩主板一樣它帶有一個AGP Pro插槽。而且該插槽與內(nèi)存插槽距離較遠(yuǎn)，IDE插槽和SATA插槽布置得也比較靠邊，用戶在更換設(shè)備的時候會感受到這種設(shè)計的好處。

    另外我們發(fā)現(xiàn)，該主板的背部I/O面板設(shè)計十分合理，集成了兩個PS/2接口，兩個100M網(wǎng)卡接口和4×USB 2.0接口，并口和串口各一各。而且華碩提供了獨(dú)立的后左/右和中置/低音聲道輸出接口，這在某些主板上這兩個接口是與Line In和MIC共用的，設(shè)置起來比較麻煩。另外A7N8X 2.0 Deluxe還有一個用于輸出Dolby Digital編碼信號的S/PDIF接口。可以說華碩把最常用的接口都集成在了主板上，至于不常用的另一個串口和MIDI/游戲接口則通過PCI擋板接口來安裝，用戶可以根據(jù)自己的實(shí)際情況進(jìn)行選擇。

    A7N8X可以說是一款讓人挑不出什么毛病的主板——除了它的售價，非常高。即便是簡化功能的非Deluxe版也比其他主板高出很多，這也是華碩一貫的作風(fēng)。華碩、磐正和麗臺的幾片樣板表現(xiàn)相近，額外功能也差不多，都屬于豪華型主板。

<

      

    承啟7NJL3基于單通道nForce2 400芯片組（7NJL4基于nForce2 Ultra400芯片組，和7NJL3采用同樣的PCB）。除了一顆CMI9739A音頻Codec以外，它沒有整合其他功能。7NJS的板型比較窄，背部的I/O面板也屬于比較傳統(tǒng)的類型，附件方面則只包括了說明書、驅(qū)動光盤和數(shù)據(jù)線，沒有USB擴(kuò)展擋板等。

    不過承啟還另外推出了7NJS Ultra的豪華版nForce2，可以看出他們把自己的nForce2產(chǎn)品線分得很細(xì)，而且編輯注意到承啟沒有推出KT600芯片組主板，看來是要用nForce2系列來占領(lǐng)整個K7芯片組市場了。

    由于BIOS中缺少CPU倍頻和電壓的調(diào)節(jié)功能，使得7NJL3的可超頻性大大折扣。盡管如此，7NJL3仍然值得向普通用戶推薦。因?yàn)閱瓮ǖ赖膎Force2 400性能緊追Ultra，與KT400/KT600等相比依然有著極大優(yōu)勢。而且7NJL3的價格“侵略性”十足，只有599元，淋漓盡致的體現(xiàn)了NVIDIA推出單通道版本nForce2的良苦用心——徹底擠壓VIA的K7芯片組市場份額。

<

      

    作為國內(nèi)具有一定實(shí)力的顯卡廠商，七彩虹也推出了自有品牌的nForce2 Ultra400主板——龍戰(zhàn)士C.NF400 Pro。根據(jù)觀察我們認(rèn)為這是一片OEM自其他廠商的主板，因?yàn)樗粝铝薙ATA控制芯片和IEEE1394芯片的空焊位。后經(jīng)使用CPU-Z軟件查看，原來這片主板的真身是大眾FIC的AU13。從七彩虹主頁上看，該公司只有這一款nForce2主板，所以具有SATA和“火線”的版本應(yīng)該是FIC自己的產(chǎn)品。

  

   

    龍戰(zhàn)士C.NF400 Pro采用非常寬大的綠色PCB板，并且?guī)в?×PCI插槽，在省略了SATA和“火線”之后，龍戰(zhàn)士C.NF400 Pro保留了相對實(shí)用的10/100M網(wǎng)卡（Altima AC101 PHY）和AC’97 Codec（ALC650）。而且我們還注意到和其他主板不同的是，這片主板的SPP和MCP芯片都采用了相同的散熱片，對于發(fā)熱量較大的SPP芯片來說僅使用一個普通的散熱片負(fù)責(zé)散熱似乎有些不太夠。

    在BIOS設(shè)置方面，龍戰(zhàn)士C.NF400 Pro絲毫不含糊。它的CPU調(diào)節(jié)選項(xiàng)很多，調(diào)節(jié)范圍也比較廣，甚至和很多大廠產(chǎn)品相比也毫不遜色。附件方面七彩虹沒有附送USB擴(kuò)展擋板等，我們可以看出龍戰(zhàn)士C.NF400 Pro是一款面向中低端用戶的產(chǎn)品。

<

      

    打開NFⅡ Ultra的巨大包裝盒，你會發(fā)現(xiàn)主板只占用了包裝盒不大的一部分空間。而豐富的各種附件成了其中的內(nèi)里的主角。NFⅡ Ultra是DFI公司LANParty系列中的一員。顧名思義，該主板的用戶是可以背著自己的機(jī)器去和朋友聯(lián)機(jī)開Party的玩家。而NFⅡ Ultra主板也確實(shí)提供了一個機(jī)箱背包！

    除此以外，NFⅡ Ultra十分重視主板的視覺效果。棕黑色的PCB加上綠色的插槽，再配上熒光綠的Cable數(shù)據(jù)線……估計沒有幾個玩家愿意把主板完全鎖在機(jī)箱里面了。除了外觀別致之外，NFⅡ Ultra也確實(shí)有幾點(diǎn)特別之處，使得它適合于脫離機(jī)箱使用。首先主板上集成了開關(guān)和重啟的按鈕，其次它還配有4個LED燈用于顯示錯誤信息，而且主板四角做得非常圓滑。

  

   

    NFⅡ Ultra的另一個重要附件就是FrontX面板。與一般面板不同的是，這是一個占用5寸驅(qū)擴(kuò)展槽的集成多種接口的驅(qū)動器。它提供了MIC In、Audio Out、IEEE1394和2×USB 2.0接口。

  

    NFⅡ Ultra的另一大亮點(diǎn)就是采用了HighPoint HPT372N IDE RAID控制器，該控制器支持一種名為RAID 1.5規(guī)格的磁盤陣列，即通過僅使用兩塊硬盤就達(dá)到RAID 0+1或者1+0的效果，既提升性能又保證了數(shù)據(jù)安全。盡管RAID 1.5的實(shí)際性能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到RAID 0的水平，但是畢竟給一般玩家多提供了一種選擇。不過NFⅡ Ultra因此不支持SATA接口。

    由于集成了眾多的功能，包括雙網(wǎng)卡（Realtek 8101L，Realtek ICS 1893 PHY）、IEEE1394（Agere FW803 PHY）和IDE RAID等，以及超級豐富的附件，如FrontX面板和機(jī)箱背包。這些使得NFⅡ Ultra的價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了華碩和麗臺等同類產(chǎn)品。但是NFⅡ Ultra的這些特點(diǎn)絕非裝飾，均有其實(shí)際使用價值，所以我們認(rèn)為它很適合追求高性能和多功能的前衛(wèi)玩家。

<

      

    8RDA3+是磐正nForce2 Ultra400系列主板中的最豪華版本，帶有雙網(wǎng)卡（Realtek 8101L, Realtek 8201BL PHY）、串行ATA（Silicon Image Sil 3112A）和IEEE 1394接口（Agere FW323）。而且值得夸贊的是，與華碩和麗臺等同配置主板相比，磐正的這些功能更加“過硬”。

    所謂過硬是指8RDA3+的配置了Realtek 8101L網(wǎng)卡和Agere的FW323 IEEE 1394控制器。這兩個芯片都是全功能的控制芯片，集成了鏈路層的功能，而非一般PHY芯片，從而不依賴MCP。這樣一來CPU的相關(guān)計算量就少得多，當(dāng)然也會導(dǎo)致更高的成本。

    另外，8RDA3+很好的分配了PCI、AGP、內(nèi)存插槽和IDE接口之間的關(guān)系，充分利用了寬大PCB的特點(diǎn)。最后我們還欣喜的發(fā)現(xiàn)8RDA3+保留了磐正主板的招牌設(shè)計——“雙8字”DEBUG顯示器，這種設(shè)計其實(shí)要比語音報錯更加實(shí)用。

      

   

    8RDA3+的BIOS也設(shè)計得不錯，不僅CPU超頻功能完善而且設(shè)置比較人性化。磐正專門把CPU倍頻選項(xiàng)轉(zhuǎn)移到了設(shè)置外頻的Advanced Feature菜單下，方便了玩家設(shè)置超頻的操作，可謂用心良苦。

    磐正的nForce2主板家族中，除了這款旗艦之外還有取消SATA保留雙網(wǎng)絡(luò)接口的8RDA3G和單通道的8RDAE。這樣3款主板價格基本覆蓋了600～800元主板的主流市場。

<

      

    捷波屠龍J-N2PA800采用了nForce2 SPP+MCP的組合，沒有集成網(wǎng)卡，不過I/O背板上面集成了4個USB接口，這算是一個貼心的設(shè)計。J-N2PA800整塊主板干凈利落，只有一個預(yù)留給網(wǎng)絡(luò)PHY芯片的空位。值得注意的是這塊主板還帶有一個似乎有點(diǎn)兒多余的CNR插槽。另外，J-N2PA800采用了最新的ALC655音頻Codec，這是Realtek最新附和AC’97 2.3標(biāo)準(zhǔn)的Codec芯片，規(guī)格較ALC650略高。

    在主板的BIOS中，有一點(diǎn)請大家特別注意，只有當(dāng)Advanced Chipset Features中System Performance選為Manual時，另一個菜單Miscellanneous Control中的CPU外頻才能夠在100～250MHz之間逐MHz調(diào)節(jié)，否則只會出現(xiàn)10個頻率選項(xiàng)！

    在超頻時我們發(fā)現(xiàn)，J-N2PA800的BIOS可能存在另一個問題，就是166MHz以上外頻下AGP/PCI頻率過高。當(dāng)我們運(yùn)行在200MHz×10＝2GHz時，長時間運(yùn)行Superπ沒有問題，而跑3DMark 2001很快就跳出。為了進(jìn)一步探討這個問題我們又設(shè)置在166×12＝2GHz下，結(jié)果沒有任何問題。我們又把外頻提高到214MHz，結(jié)果進(jìn)入Windows時報告文件錯誤，而這是PCI頻率過高的“典型癥狀”。

    目前我們不清楚這個問題是否可以通過新BIOS解決——目前的BIOS中沒有PCI/AGP頻率設(shè)定的選項(xiàng)，這與其他主板不同。J-N2PA800最終能夠進(jìn)入系統(tǒng)并運(yùn)行400萬位π值計算的最高外頻是211MHz。

    我們認(rèn)為J-N2PA800不適合于超頻玩家，但是你對價格敏感又想享受雙通道內(nèi)存的話那么J-N2PA800還是一個不錯的選擇。

<

      

    麗臺nForce2 Ultra 400超值典藏版可以認(rèn)為是K7NCR18D PRO2的豪華版本（在國外它的名字是K7NCR18D PRO2 Limited Edition）。它不僅各種周邊功能一應(yīng)俱全：雙網(wǎng)絡(luò)PHY芯片是少見的Altima AC101（Altima已經(jīng)被Broadcom收購）和DP83847 DsPHYTER Ⅱ；IEEE1394芯片是Agere FW803；而SATA RAID芯片則是Silicon Image Sil 3112A，而且用料也相當(dāng)不錯。看得出來麗臺想把它打造成一款豪華的旗艦產(chǎn)品。

      

      

    附件方面也是“超值典藏版”的強(qiáng)項(xiàng)。其中包括了少見的S/PDIF光纖線纜一根。這塊主板有一個ACR插槽并附帶一塊ACR卡WinFAST K7NFAL。該卡集成了“火線”芯片和一顆網(wǎng)絡(luò)PHY芯片，接口部分包括了IEEE1394接口（一大一小一內(nèi)）、S/PDIF光纖輸出接口、一個網(wǎng)絡(luò)接口、中置/低音與左環(huán)繞/右環(huán)繞音頻接口。

    “超值典藏版”的BIOS也包含了比較完備的超頻功能，但是我們發(fā)現(xiàn)其中有些相關(guān)的功能被分散在兩個菜單中，設(shè)置的時候可能略感不方便。

    從外觀看，“超值典藏版”應(yīng)該是針對高端游戲玩家和超頻玩家的。SPP芯片使用了散熱風(fēng)扇，而且MCP-T以及CPU旁邊的MOSFET上面均使用了散熱片。不過它在我們的超頻測試中表現(xiàn)平平。

<

      

    K7N2 Delta是最后時刻才來到我們的評測室。我們也很高興作為當(dāng)初NVIDIA在nForce芯片組的最早伙伴之一沒有缺席這次橫向?qū)Ρ葴y試。

    微星似乎要把盡量多的東西塞到K7N2 Delta上去，該主板集成了Promise PDC20376 RAID芯片、Agere FW803 PHY IEEE1394芯片（提供一大一小接口擋板）以及來自ICS的1893 PHY網(wǎng)絡(luò)芯片。音頻Codec是ALC650。

    實(shí)際上K7N2 Delta的身材不算寬大，不過很好地容納了各種芯片及其接口。該主板的3個IDE接口和兩個SATA都布置在主板右下，從而節(jié)省了內(nèi)存插槽右邊的空間。另外除了5個PCI插槽之外這塊主板還提供了1個ACR插槽。

      

    K7N2 Delta的SPP芯片使用了一個風(fēng)扇進(jìn)行散熱，MOSFET也使用了散熱片，而MCP上面則僅覆蓋了一張微星的貼紙。我們還在主板CPU的供電電路旁見到了一個黑色的方形電感——也就是微星所謂的E3電感，盡管在產(chǎn)品說明書和主頁中我們沒有見到相關(guān)說明，但是這個電感的作用是允許通過更高的飽和電流，更快的高頻信號響應(yīng)和降低MOSFET發(fā)熱量。

    我們還發(fā)現(xiàn)在BIOS中把內(nèi)存CAS Latency設(shè)為2.5時，CPU-Z顯示值為2，所以K7N2 Delta就成了參測產(chǎn)品中唯一一塊缺省參數(shù)比其他主板高的主板。

  

   

    各種擴(kuò)展接口齊備一直是微星主板的強(qiáng)項(xiàng)，K7N2 Delta的附件中包括了帶有DLED報錯指示燈的D-Bracket-2，帶有光纖/同軸音頻輸出S/PDIF接口和擴(kuò)展6聲道輸出的S-Bracket，以及一個一大一小的火線接口擋板，此外還有一根原型IDE硬盤數(shù)據(jù)線、兩根SATA硬盤數(shù)據(jù)線和對應(yīng)的電源適配線。

    K7N2 Delta的BIOS中的超頻選項(xiàng)范圍稍顯小了一點(diǎn)兒，超頻玩家可能會略感不爽。

<

      

    浩鑫AN35L是一塊nForce2 400主板，采用C1版本的nForce2 SPP和A4版本MCP的組合，而且?guī)в幸粔K100M網(wǎng)卡（Realtek 8201BL PHY），因此在附加值方面比承啟7NJL3略高一些。盡管功能附加比較簡單，但是這塊主板仍然十分寬大，用戶在選購時注意不要選擇太窄小的機(jī)箱。

    此外，AN35L的BIOS超頻功能也值得夸贊，主要的頻率/電壓調(diào)節(jié)功能樣樣具備，這樣低端用戶使用它可以盡情地對Athlon XP“折騰一番”了。在實(shí)際超頻表現(xiàn)方面，AN35L表現(xiàn)不錯，極限外頻達(dá)到了213MHz。

    盡管在性能上AN35L比承啟7NJL3略差，但是附加網(wǎng)卡和超頻功能彌補(bǔ)了這個不足，我們認(rèn)為浩鑫的定位在于低端玩家，即經(jīng)濟(jì)能力不是很強(qiáng)的超頻用戶群體。

<

      

    碩泰克SL-75FRN2-L的市場定位和捷波J-N2PA800相似，沒有IEEE 1394接口和串行ATA接口，不過集成了一塊100M網(wǎng)卡（Realtek 8201BL PHY）。它的南橋也采用了不支持Dolby Digital編碼輸出的MCP，是一款相當(dāng)實(shí)用的主板。SL-75FRN2-L采用金黃色的PCB和黃色的插槽，因此整塊主板看上去相當(dāng)引人注意。在這塊主板上我們看到一個Promise PDC20376 RAID芯片的空焊位，集成RAID的版本名稱是SL-75FRN2-LR。

     

    令我們感興趣的是這塊主板的測試中超級優(yōu)異的性能表現(xiàn)。在眾多主板中75FRN2-L的各項(xiàng)成績可謂一馬當(dāng)先，甩下大部隊(duì)很遠(yuǎn)。

    在分析原因時，我們發(fā)現(xiàn)75FRN-L的BIOS設(shè)置中內(nèi)存頻率僅有AUTO一項(xiàng)，換句話說內(nèi)存頻率將由內(nèi)存條本身的SPD記錄的信息決定，這種做法似乎是碩泰克獨(dú)一家。也許它可以免去用戶設(shè)置的麻煩，但是無形中縮小了超頻玩家的調(diào)節(jié)控制范圍。因此我們對這種做法并不贊同。目前1.3版的說明書已經(jīng)根據(jù)這一版BIOS只有AUTO選項(xiàng)的做法進(jìn)行了更新，而在早先版本的BIOS中內(nèi)存頻率的控制選項(xiàng)是開放的。

    75FRN-L的超頻表現(xiàn)非常不錯，達(dá)到了218MHz。不過需要指出的是，必須把主板上的外頻跳線跳為166MHz時這塊主板才能夠在200MHz以上的外頻下工作。

<

    我們收到的nForce2主板多數(shù)屬于功能豪華型，集成了IEEE1394和SATA/RAID等功能。不過這些功能芯片來自多個廠家，規(guī)格也不盡相同，甚至有時候還會給大家造成混亂，所以在主板規(guī)格介紹的最后我們專門對比一下廠家的各種功能芯片。

    由于MCP/MCP-T不支持SATA接口，所以主板廠家不得不自行添加SATA控制芯片。這其中最常見的就是Silicon Image的Sil3112，支持2×SATA/150接口和RAID 0/1。另外就是Promise的系列產(chǎn)品。Promise的2037x系列基本規(guī)格都是支持2×SATA/150接口外加1個IDE接口，一共支持4個硬盤驅(qū)動器。其中20375不支持RAID，而20376支持2×SATA設(shè)備的RAID 0/1或者與并行ATA設(shè)備一同組成RAID 0/1，20378則比20376多了RAID 0＋1功能。

    IEEE1394“火線”芯片的種類比SATA/RAID控制器更多，并可以分為PHY類和主控型（包括通訊層/鏈路層/物理層的功能）兩種。前者需要調(diào)用MCP內(nèi)建的IEEE1394功能，常見的有Agere FW803（3口），Agere FW802B（2口） 和Realtek 8801B（2口）。單功能主控芯片則有Agere FW323（磐正8RDA3+采用，3口）。我們并沒有實(shí)際對比兩種類型芯片的使用差別，但是PHY類成本更低卻會有更高的CPU占用率。

    我們沒有在nForce2主板上見到集成千兆網(wǎng)卡，不過很多主板利用MCP的DualNet實(shí)現(xiàn)了雙10/100M網(wǎng)卡功能——這個功能對于很多玩家來說都很有實(shí)用價值，您可以因此在家里用它輕松實(shí)現(xiàn)寬帶共享的網(wǎng)絡(luò)功能。常見的PHY網(wǎng)絡(luò)芯片有Realtek 8201BL，ICS 1893等，全功能網(wǎng)絡(luò)控制器則有Realtek 8101L等。

    音頻Codec方面，由于MCP內(nèi)部集成的是AC’97 2.1規(guī)格的接口，因此絕大多數(shù)主板采用了與此規(guī)格相適應(yīng)的ALC650，和今天很多比較新的主板相比顯得有些落伍了，例如VT8237南橋集成的就是AC’97 2.2標(biāo)準(zhǔn)接口。<

    我們分別使用Athlon XP 2500+和Athlon XP 3200+兩顆CPU來比較12款主板在333MHz和400MHz FSB下的性能。之所以這么做是因?yàn)椋罕M管我們通常購買的都是333MHz總線的CPU，但很多用戶都會超頻到400MHz使用。而同時比較兩種總線下的性能也讓我們的測試數(shù)據(jù)更加全面，更有參考價值。而且事實(shí)證明，個別在主板不同總線下性能表現(xiàn)也有差異。

● WCPUID 3.1a

    12塊主板的缺省頻率中，只有“3A”——也就是Abit、AOpen和ASUS不在標(biāo)準(zhǔn)外頻上。升技和華碩略低于正常水平，而建基則略高，尤其是400MHz外頻下達(dá)到了405MHz之多。<

● SiSoft Sandra 2003 Memory

    在內(nèi)存帶寬性能測試中，建基AK79-400Max、七彩虹C.NF400 Pro（大眾AU13）和碩泰克SL-75FRN2-L脫穎而出，尤其是333MHz外頻（內(nèi)存同步）下分?jǐn)?shù)均為25xx，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他對手2400分左右的水平。

    在400MHz下AK79-400Max和C.NF400 Pro再度超出，以3000分左右的成績傲視其他對手。我們仔細(xì)檢查了這兩片主板在BIOS中的內(nèi)存設(shè)置，并沒有發(fā)現(xiàn)特別之處。在Windows下用CPU-Z檢查內(nèi)存參數(shù)也沒有發(fā)現(xiàn)變化。

    對于兩款單通道的nForce2 400主板，即承啟7NJL3和浩鑫AN35L來說，SiSoft Sandra的測試結(jié)果還不能體現(xiàn)出它們的性能差異。

● PCMark2002 CPU/Memory

    PCMark2002的CPU測試分?jǐn)?shù)是根據(jù)JPEG圖像解壓縮，Zlib壓縮與解壓縮，音頻格式轉(zhuǎn)換，文本搜索和三維向量計算等一系列CPU密集型實(shí)用程序的測試結(jié)果加權(quán)而成。

    這里的測試結(jié)果顯示，AK79-400Max，C.NF400 Pro和SL-75FRN2-L再度超出大部隊(duì)，在400MHz外頻下建基AK79-400Max則成了最大的贏家，可是我們也別忘記這時候它的CPU主頻已經(jīng)比其他主板高出1％以上了。

    和CPU一樣，PCMark2002的內(nèi)存測試結(jié)果也是由一系列內(nèi)存讀/寫/修改等操作結(jié)果，加權(quán)后相加得出的。引人注意的仍然是建基、七彩虹和碩泰克。另外我們注意到nForce2 400的分?jǐn)?shù)開始落后了。<

● Quake Ⅲ Arena 1.17

    我們決不能讓經(jīng)典的Quake Ⅲ缺席本次測試，因?yàn)榧幢闶羌?xì)微的性能差異也會在這款游戲中體現(xiàn)出來。

    果然，333MHz外頻下三強(qiáng)鼎立的局面沒有改變，而400MHz外頻下建基AK79-400Max和七彩虹C.NF400 Pro再度勝出，較其他主板幅度有10幀之多！至于nForce2 400分?jǐn)?shù)墊底則完全在預(yù)料之中，可是它們的落后幅度卻相當(dāng)小。

● Unreal Tournament 2003

    盡管因?yàn)轵?qū)動程序特別優(yōu)化的原故，對于UT2003測試包的測試結(jié)果持懷疑態(tài)度的人越來越多，但是這個影響對比較主板性能而言是不存在的。在這里我們驚奇的看到400MHz外頻下AK79-400Max的絕對優(yōu)勢，Botmatch的測試結(jié)果比其他主板高出3－4幀確實(shí)讓人印象深刻！

● 3DMark 2001 v330與3DMark 03 v320

    盡管差異從3DMark 2001的200分到3DMark 03的30分不等，但是我們還是能清晰的感覺到AK79-400Max和C.NF400 Pro的實(shí)力。在333MHz外頻表現(xiàn)強(qiáng)勁的碩泰克SL-75FRN2-L卻在400MHz外頻下表現(xiàn)平平，這種局面已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)了，有點(diǎn)奇怪。<

● SysMark 2002 1.0

    沒想到最后的測試重頭戲SysMark2002也成了向我們呈現(xiàn)了最精彩的一幕：400MHz外頻下建基AK79-400Max的成績與七彩虹C.NF400 Pro竟然一分不差，完全一樣。在過去我們從未見過兩塊主板跑出一模一樣SysMark2002分?jǐn)?shù)的局面，這也充分說明了參測nForce2主板中性能卓越者的歸屬。

    不過遺憾的是，建基AK79-400Max在333MHz外頻下，Internet Content Creation的測試分?jǐn)?shù)很低，我們多次運(yùn)行測試都是如此，這極大影響了它的總分成績。另外一個表現(xiàn)讓人大跌眼鏡的就是升技NF7-S，它的SysMark2002分?jǐn)?shù)都低得出奇，我們認(rèn)為多半可能是測試主板的個體問題。<

● 超頻測試

    我們測試主板超頻性能的方法是，把Athlon XP2500+的倍頻降為10，內(nèi)存保持同步，參數(shù)設(shè)置也不變，之后逐漸提升外頻，確認(rèn)超頻后穩(wěn)定的標(biāo)準(zhǔn)是進(jìn)入Windows XP不報錯，使用Superπ運(yùn)行400萬位π值，之后運(yùn)行3DMark 2001一遍如果沒有任何問題即告通過。

    在超頻中，升技NF7-S表現(xiàn)出了很強(qiáng)的實(shí)力，達(dá)到218MHz，而且還有不小的提升空間，此外碩泰克SL-75FRN2-L也和升技分享了超頻冠軍的殊榮。除了承啟7NJL3由于自身限制不能超頻外，其他主板的極限頻率都在210MHz以上。

● 測試結(jié)果總結(jié)

    在本次測試中，我們使用了英文版Windows XP＋SP1和2.45版nForce驅(qū)動程序，參測的大多數(shù)主板都表現(xiàn)得非常穩(wěn)定，在對穩(wěn)定性和運(yùn)行環(huán)境要求都頗高的SysMark2002中，只有七彩虹C.NF400 Pro發(fā)生了一次死機(jī)，值得注意的是這塊主板的性能在本次測試中是拔尖的，因此死機(jī)的出現(xiàn)讓我們有點(diǎn)失望。

    顯然，單純以性能表現(xiàn)而言，前3名的座次很容易得出，分別是：

    ★ 建基AK79-400Max

    ★ 七彩虹C.NF400 Pro

    ★ 碩泰克SL-75FRN2-L

    但是很遺憾三款主板又不是十全十美的：AK79-400Max在最后的SysMark2002 ICC測試中栽了跟頭，C.NF400 Pro有過一次死機(jī)，而SL-75FRN2-L沒能把自己在333MHz外頻下的優(yōu)勢帶到400MHz下。<

    經(jīng)歷了nForce 220/420的坎坷和MCP的不斷改良，以及NVIDIA對nForce芯片組的重新市場定位，今天的nForce2 Ultra400/400已經(jīng)變得相當(dāng)完善了。

    在測試中，出于保證穩(wěn)定運(yùn)行的考慮，我們對于主板BIOS中的很多選項(xiàng)都設(shè)置得比較保守，例如內(nèi)存參數(shù)是2.5-6-3-3，另外我們還把CPU Interface設(shè)為Optimal，而實(shí)際上設(shè)為Aggressive或者Turbo時（部分主板沒有這個選項(xiàng)），主板性能會有顯著的提升。

    經(jīng)過綜合考慮，我們決定向讀者首推：

    ★ 建基AK79-400Max和七彩虹C.NF400 Pro

    二者的性能難分伯仲。但是我們看到這兩款的市場定位是不同的，建基AK79-400Max是一款功能豐富的主板，集成火線和SATA接口，而且還有方便的開關(guān)/重啟按鈕等讓發(fā)燒玩家喜好的設(shè)定，雖然價格略高但是物有所值。

    相比之下七彩虹C.NF400 Pro雖然沒有很那么多花哨的功能，但是價格極具親和力，是打算少花錢多辦事的游戲玩家們的不二之選！

    除了以上三款主板，微星K7N2 Delta的性能表現(xiàn)也不錯，而且該主板也具備火線和SATA RAID功能，大量的附件也能夠滿足苛刻用戶的需求。

    華碩、磐正和麗臺3塊主板表現(xiàn)接近，位于中游。而且它們都屬于豪華型主板，具備比較齊全的附加功能，大家可以根據(jù)個人喜好進(jìn)行選擇。

    另外值得一提的是鉆石NFⅡ Ultra，它算是一款另類產(chǎn)品，就主板本身表現(xiàn)而言算是中規(guī)中舉。但如果用戶對它的眾多附件（包括機(jī)箱背包）感興趣的話，那么多花些成本去感受一把新鮮感也是值得的。

    由于測試主板均使用的是nForce2 SPP，沒有內(nèi)建顯卡，因此在各種類型的測試程序中nForce2 Ultra400與nForce2 400的得分差異始終未被拉開，大約僅在3％之內(nèi)。這也說明在缺少了整合顯卡這個內(nèi)存帶寬占用大戶以后，由于任務(wù)類型相對單一，nForce2 Ultra400的兩個內(nèi)存控制器難以發(fā)揮“降低延遲，提高多任務(wù)性能”的特點(diǎn)。

    目前，也沒有一種有效的能夠反映多個任務(wù)并發(fā)執(zhí)行時系統(tǒng)效能的基準(zhǔn)測試程序，所以我們的測試也許不能真正全面的反映出雙通道內(nèi)存的真正優(yōu)勢。

    假如你不是個性能敏感用戶，那么承啟7NJL3和浩鑫AN35L都具有很高的性價比，可以讓你以更低的成本獲得雙通道nForce2芯片組90％以上的性能。

    nForce2 Ultra400/400已經(jīng)在零售市場上建立了比較明顯的優(yōu)勢，而且價格也在不斷降低，開始逐漸能夠?yàn)橹械投擞脩艚邮堋Ｎ覀儨y試的主板中大都提供了比較完善的超頻功能和參數(shù)調(diào)節(jié)功能，因此可以看出各大主板廠商對nForce2芯片組的用戶群定位主要是DIY游戲玩家和超頻玩家。

    在和VIA最新KT600的比較中即便是單通道的nForce2 400仍然有明顯優(yōu)勢，除非VIA真的能拿出雙通道的K7芯片組并將性能大幅改善，否則K7芯片組的性能皇冠將一直戴在NVIDIA的頭上。<