爭搶暑期市場！雙核與三核之間的較量

    Intel公司的65納米Core(酷睿)微架構及其衍生產品已經令其競爭對手于桌面級處理器市場端全線潰敗，只得于夾縫中求生存。Intel公司隨即又以先進的45納米Penryn大軍乘勝追擊，期望拿下更多戰果，而此番其競爭對手顯然不愿再坐以待斃，憑借處理器微架構設計之便利，于桌面級市場端引入“奇怪的”三核心產品，雖仍固守65納米制程，但亦力求于概念上搶得先機，一場“究竟二和三誰更大”的爭論亦隨之展開。結果是Intel公司的雙核心Core 2 Duo E8000系列將三核心處理器極不情愿的由次高端市場打入主流市場，不過事實上甚至已經高于前者的價格仍然使得AMD三核在新戰場上的處境不容樂觀。

　　“偷雞不成反而失把米”，三核心處理器在雙核心Core 2 Duo E8000系列所在的次高端市場并沒有嘗到想象中的甜頭，加之其又不可能像Intel那樣對各級市場做到完全細化，因此無奈只得以三核心處理器的原班人馬“自貶身價”繼續征戰主流市場。其實，無論是處于何級市場競爭中，這場“究竟二和三誰更大”的爭論都多少顯得有些蒼白，畢竟兩者在處理器微架構設計方面不同，所以并不適合將它們的規格拿來做過多的比較，現時最為合理也最為直觀的比較依據無疑還是性能價格比，也就是在單位價格區間上誰的效能會更好——效能價格比，也只有建立在這一基礎上的競爭才是有意義的。

　　三核心處理器在與千顆單價163美元起跳的Core 2 Duo E8000系列的競爭中并沒有收獲到他們所想要的，而其現在降級來和千顆單價133美元起跳的雙核心新星Core 2 Duo E7000系列搶市場無疑只能讓自己更加被動，要知道即便是最便宜的三核心處理器，其千顆單價仍比Core 2 Duo E7000系列貴了12美元，更何況Intel的133美元這一價格檔很快便會有主頻率更高的產品問世，而現有133美元的E7200產品則將直降20美元來到113美元的價位上。如此一來，就算是三核心處理器率先實施降價策略，其又能降至一個怎樣的價位呢？或者干脆接著“自貶身價”，和Intel公司100美元以下的45納米的雙核心Pentium Dual Core E5000系列搶市場？

　　三核心處理器總是寄希望于憑借核心數量優勢搶得先機，不過要知道多線程和多任務兩者間卻并不能輕易的畫上等號。換言之，更多的線程未必能夠換來更好的多任務性能。在此我們不妨以最為典型的多任務模擬測試工具之一SYSmark 2007為例，雙核心Core 2 Duo E7000系列中定位最低的E7200甚至比現時最快的三核心處理器還要快上13%左右，比定位最低的一款三核心處理器，也就是那款比E7200還要貴上12美元的產品更是要快上24%。更為有趣的是，即便是在CINEBENCH R10這樣的典型多線程測試中，E7200居然仍能夠以微弱的優勢領先于這款三核心處理器，看來“另辟蹊徑”的三核心處理器即便是在自貶身價后也并沒與吃到什么好果子，這反倒是給了Intel的雙核心新星Core 2 Duo E7000系列以更多證明自己的機會，將來E7000系列繼續走高(更高頻率的型號出來)，三核處理器可能只能淪落到和即將到來的45納米Pentium Dual Core E5000相比較的悲慘境地。