真真假假？外媒發布HD4890測試引爭議

    [泡泡網顯卡頻道 3月20日] 今天早些時候OCHeaven曾發布了自稱是HD4890的3DMark2006與3DMark Vantage測試成績。并稱HD4890確實在渲染器部分進行了改進，而并不僅僅是頻率的提升。不過，這一論調馬上遭到部分玩家的質疑。

    在OCHeaven的測試中，他們在Vista操作系統環境下使用了HD4890(850MHz/975x4MHz)+Core i7 920（2.66GHz）+3GB 三通道DDR3內存的配置，得到以下的測試成績：

    OCHeaven就此推斷HD4890相對HD4870并不僅僅是頻率提升。但許多DIYer則對此不以為然。按照他們的計算，HD4890(850MHz/975x4MHz)相比HD4870(750MHz/900x4MHz)的GPU頻率提升為13.3%,顯存頻率提升為8.3%。而HD4890相對HD4870的3DMark Vantage得分提升約在12.7%左右。3DMark Vantage是一款對GPU的頻率提升較為敏感的測試程序，而OCHeaven所測試的HD4890得分相比HD4870的提升與頻率的提升非常接近。

    為此，有網友提供了使用超頻到850MHz/1000x4MHz的HD4870+Q9300(超頻到3.3GHz)的成績作為對比（Vista操作系統，催化劑9.2驅動），他得到的3DV總分為P10613,GPU得分12836，CPU得分：10034。相比之下，“HD4890”總分為P10996，GPU得分9801，CPU得分：17341。

    至于3DMark2006部分，則相比之下對GPU/顯存頻率的提升并不十分敏感,而根據Techpowerup網友提供的測試數據，一塊未經超頻的HD4870配合同樣的Core i7 920,其測試結果就達到了16057分。

    不過，堅信HD4890并不僅是頻率提升的網友則認為，驅動不完善是造成此現象的主要原因。■