哪個平臺更超值？QL64&T4200對比評測

    泡泡網(wǎng)筆記本電腦頻道4月8日 日前，小編AMD的QL64和英特爾的T4200處理器以及平臺進行了一次橫向?qū)Ρ龋詭椭脩暨M一步了解兩款主流移動計算平臺的細(xì)節(jié)。AMD的QL-64和英特爾的T4200都定位于追求性價比的入門級應(yīng)用。在本次評測中，我們?yōu)锳MD和英特爾分別搭配了RS780（Puma）和GL40芯片組。

　　測試說明：本次測試采用了DDR2 667 2GB×2雙通道內(nèi)存； 5400轉(zhuǎn)硬盤；操作系統(tǒng)為Windows Vista Ultimate 32位sp1中文版。

    QL-64平臺使用了代號Puma的RS780芯片組，集成了HD3200。T4200平臺采用了GL40芯片組和X4500顯卡，同GM45相比，GL40只是在內(nèi)存支持方面（其僅支持DDR2 533/667內(nèi)存）和顯存容量方面略有不同。

　　Windows Vista操作系統(tǒng)為用戶提供了簡單、實用的性能評級工具—Windows 體驗索引，該評級工具提供了5個參考項目，涵蓋了處理器性能、內(nèi)存性能、Aero特效性能、游戲性能及硬盤性能。Windows 體驗索引測試由微軟提供，實用性較強，可以直觀、有效顯示硬件在Windows下的綜合性能及分項性能。

    本次測試主要關(guān)注處理器、內(nèi)存、Aero特性、游戲等四大方面。

    從Vista體驗索引測試結(jié)果可以看出，T4200平臺處理器得分上高于QL64平臺，但是QL-64平臺在其他幾項測試中特別是在內(nèi)存，顯卡，和游戲圖形性能方面，領(lǐng)先于T4200平臺，領(lǐng)先幅度分別為8.3%和14.3%。

　　PCMark系列軟件是測試PC系統(tǒng)綜合性能常用工具，同Vista測試原理類似，PCMark系列軟件也將系統(tǒng)性能區(qū)分為多種子項，測試數(shù)據(jù)不僅可以反映系統(tǒng)單項子性能，還可以綜合了解系統(tǒng)整體性能。

　　本次測試分別采用了PCMark05和PCMark Vantage。PCMark05推出時間較早，支持DX9.0c，鑒于目前DX9.0c程序仍然很多，這一測試項目也被保留；PCMark Vantage支持最新的DX10.0，并且對PCMark05測試項目進行了細(xì)化。

 　　PCMark05測試中，T4200平臺表現(xiàn)出色，但是領(lǐng)先幅度不大。

　　再使用更新的PCMark Vantage進行相關(guān)測試，T4200平臺綜合得分相比QL-64平臺綜合得分高約10.6%，差距并不大。

 　　從PCMark05及PCMark Vantage測試中可以發(fā)現(xiàn)，T4200與QL-64在綜合性能方面基本處于同一個水平線，二者綜合性能差距約為10.6%，這在日常的實際應(yīng)用中不會有明顯差異。而在整體平臺的性能方面，QL-64平臺略占上風(fēng)。特別是在影音游戲方面優(yōu)勢明顯，這也要得益于AMD在GPU上的性能優(yōu)勢。

　　不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，處理器性能對于一般用戶而言已有飽和趨勢。但多媒體應(yīng)用卻正處于起步發(fā)展階段，特別是未來的高清視頻，高分辨率圖形，甚至3D圖形等，對多媒體性能、游戲性能提出了很大挑戰(zhàn)。那么本次測試的兩款平臺在多媒體性能方面表現(xiàn)如何呢？

　　為此我們進行了多媒體性能測試。測試方法分為兩種，一種為理論測試，采用了3DMark5、3DMark06進行，一種為實際應(yīng)用測試，使用失落星球和紅色警報3兩款游戲進行了測試和高清視頻播放測試。

　　本次對比測試的T4200平臺為集成X4500顯卡，QL-64平臺為集成的HD3200顯卡。鑒于集成顯卡對DX10游戲都比較吃力，本次測試未選用3DMark Vantage進行測試，而是采用了更常見、更有實際意義的3DMark05及3DMark06。測試分辨率采用了通用的1024×768，其他設(shè)置均為默認(rèn)方式。

　　T4200平臺集成的X4500在3DMark05中得分為1068,對比QL-64平臺得分為2677，HD3200相比X4500在性能上具有非常明顯優(yōu)勢。并且需要注意的是，顯卡性能只是一方面，顯卡特性支持還決定了顯卡應(yīng)用范圍，如顯卡對高清硬解的支持等，但這些特性往往在常規(guī)理論測試中難以明顯得出結(jié)論。

　　3DMark05中，QL-64平臺以一倍以上優(yōu)勢壓倒T4200平臺，接著進行3DMark06測試。3DMark06基于DX9.0c，測試數(shù)據(jù)更具有實際意義。T4200平臺得分為790，QL-64平臺得分為1663，二者差異也較為明顯。

　　在兩輪3D性能測試中，T4200平臺在顯卡方面的缺陷被揭露出來，即其3D多媒體性能不足，甚至不足QL-64平臺的一半。從測試中，我們也可以簡單認(rèn)為，QL-64更適合于復(fù)雜的多媒體環(huán)境，如游戲、高清晰顯示、圖形設(shè)計等等。

　　接著進行多媒體的實際應(yīng)用測試。首先測試的是一款大型級3D游戲《失落星球》，該游戲畫面磅礴，陰影、火焰等特效較多，并且同時支持DX9和DX10，測試方法為啟用游戲自帶測試工具，計算不同場合下的畫面幀率。測試分辨率仍然統(tǒng)一為1024×768，其他設(shè)置均相同。

　　DX9.0環(huán)境下，T4200平臺幀率分別為4.4FPS（SNOW）及7FPS（CAVE），從測試結(jié)果可以看出，其基本與3D無緣，即使將分辨率降低至更低的640×480，也無法達到基本的15FPS以上。QL-64平臺幀率為9.9FPS（SNOW）及14.5FPS（CAVE），兩款平臺對比，有一倍以上差距，但在1024×768環(huán)境下二者同樣都沒有順暢畫面。我們將畫面設(shè)置在640×480時，測試QL-64平臺成績分別為18.8FPS（SNOW）及25.2FPS（Cave），測試結(jié)果表明，QL-64在相對較低分辨率下，可以應(yīng)用于一般3D游戲。

　　DX10環(huán)境下，二者都有明顯下降，其中T4200平臺測試結(jié)果為3FPS（SNOW）及4FPS（CAVE），QL-64平臺測試結(jié)果為9FPS及11.8FPS，QL-64平臺表現(xiàn)仍然優(yōu)于T4200平臺一倍以上。

　　《紅警3》作為一款經(jīng)典的戰(zhàn)略型3D游戲，為很多用戶所鐘愛。其對資源有很多要求，不過該游戲冗余度較好，一般低幀率時往往還可以較正常使用。測試時我們?nèi)匀皇褂昧?024×768分辨率，測試方法為實際進行游戲，并記錄600秒時間內(nèi)的平均幀率。

　　T4200在600秒內(nèi)生成了16231幀，平均幀率約為27.052FPS，該畫面下，《紅警3》畫面難以操控，有明顯遲鈍感。QL-64在600秒時間里生成了18178幀，平均幀率為30.297FPS。實際使用時，個人認(rèn)為HD3200在1024×768畫面下（其他項目默認(rèn)），用戶基本可以玩轉(zhuǎn)《紅警3》，雖然畫面質(zhì)量體驗比較一般，但不會出現(xiàn)跳幀現(xiàn)象。

　　游戲測試中，兩款平臺表現(xiàn)都不是很理想，測試結(jié)果為QL-64平臺在游戲中表現(xiàn)領(lǐng)先于T4200平臺約50%左右，在3D游戲中，T4200基本無緣，QL-64倒是可以使用一些初級3D游戲。

　　高清也是現(xiàn)在逐漸入門的應(yīng)用之一，特別是高清顯示設(shè)備價格的快速下降，已讓許多用戶感覺到升級到高清視界的時機到了。要想實現(xiàn)真正的全高清，不僅需要終端顯示器的支持，更需要高清信號生成設(shè)備。而購買一臺價格適中的高清筆記本，無疑是非常好的投資組合，不僅降低了成本，還具有PC的多功能性。

　　目前高清解碼輸出區(qū)分為兩種，軟件解碼由于占用了大量CPU資源，并且對處理器性能要求較高，為許多用戶所嫌棄，而且使用軟解碼時，用戶無法同時進行其他任務(wù)，等等這些弊端多多，一般用戶更趨向于購買可以硬解高清的筆記本，其中關(guān)鍵是顯卡對高清的支持。

　　T4200搭配的X4500平臺官方資料稱可以進行硬解碼，QL-64搭配的RS780平臺官方資料也稱可以硬件解碼，那么二者PK結(jié)果如何呢？

為簡化測試，本次高清PK測試采用了PowerDVD進行，該軟件可以輕松開啟硬解碼，并且具有非常優(yōu)秀的高清軟解功能。測試時主要測試兩款平臺的硬解性能，因此統(tǒng)一打開硬解功能。

T4200平臺播放高清（打開硬解）

    T4200播放碼流23.9Mbps（可變碼流）的H264高清電影時，處理器長期處于高負(fù)載狀態(tài)，從畫面輸出來看，基本順暢，未出現(xiàn)明顯丟幀現(xiàn)象，聲音也基本可以同步。不過由于處理器高負(fù)荷負(fù)載，測試時進行其他操作顯得較為遲鈍。開啟的后臺任務(wù)也順暢運行，并且由于處理器處于全負(fù)荷狀態(tài)，溫度提升較快。

 QL-64平臺播放高清（打開硬解）

    QL-64播放同一段視頻，處理器占用率要低不少，從測試結(jié)果來看，處理器占用率僅為20%-25%，此時可以較順暢進行其他后臺程序，如BT下載、游戲掛機等等，沒有發(fā)現(xiàn)問題。測試中，QL-64溫度穩(wěn)定在68度左右。

    測試總結(jié)：本文從綜合及實用角度對QL-64平臺及T4200平臺進行了對比。從測試結(jié)果來看，QL-64平臺同T4200平臺性能較為接近，基本處于同一水平線，PCMark05測試中T4200稍占優(yōu)勢，不過由于該款軟件較老，僅供參考；分析測試得分發(fā)現(xiàn)，QL-64在多媒體方面占有明顯優(yōu)勢，特別在顯卡性能及功能方面，QL-64平臺表現(xiàn)不錯，同T4200平臺差異幅度約為一倍以上。另外，QL-64支持高清硬解，T4200平臺則無法支持該功能。

　　對于一般用戶而言，除了簡單的辦公軟件應(yīng)用之外，更多的還是關(guān)注筆記本在影音娛樂方面的應(yīng)用（如電影、游戲、圖形設(shè)計等）。在這方面，QL-64平臺顯然更具優(yōu)勢。得益于Puma整體平臺尤其是GPU的突出表現(xiàn)，平臺的整體性能和圖形處理能力都得到了提升。當(dāng)然，另外一個需要反復(fù)推敲的是兩款平臺的價格差距，由于兩款平臺在綜合性能上基本處于同一個水準(zhǔn)線，價格因素將成為重要參考因素。<