超值平臺的抉擇 RM72&T6400對比評測
泡泡網筆記本頻道4月9日 昨天，我們介紹了AMD QL64處理器平臺與英特爾T4200處理器平臺的性能對比，這兩款處理器都是各自產品中相對較為低端的型號。而今天我們則會對AMD和英特爾兩家各自主流的平臺進行性能對比，分別選取了AMD RM-72處理器平臺和英特爾T6400處理器平臺。
RM72屬于Turion X2系列，定位于中端用戶，追求能耗均衡。其競爭對手主要為T6400、T5800等處理器，本篇將對二者及相關標準平臺進行橫向對比評測。
需要提及的是本次測試將從實用角度及綜合角度進行測評。我們知道，任何一款處理器都離不開搭配平臺，特別在移動領域，用戶無法自由DIY配置，平臺性能更顯重要，如目前Intel處理器幾乎都搭配了GM45/PM45系列芯片組，AMD系列處理器也幾乎都搭配了RS780芯片組（Puma）。因此芯片組性能（特別是集成顯卡性能）、芯片組功能及芯片組功耗都十分重要。
測試說明：本次對比測試采用了DDR2 667 2GB×2內存；2.5英寸5400轉硬盤，操作系統為Windows Vista Ultimate 32位sp1中文版。
◆ 相關文章
《哪個平臺更超值？QL64&T4200對比評測》
《解析Puma平臺四款Griffin移動處理器》
Windows Vista操作系統為用戶提供了簡單、實用的性能評級工具—Windows 體驗索引，該評級工具提供了5個參考項目，涵蓋了處理器性能、內存性能、Aero特效性能、游戲性能及硬盤性能。Windows 體驗索引測試由微軟提供，實用性較強，可以直觀、有效顯示硬件在Windows下的綜合性能及分項性能。
本次測試主要關注處理器、內存、Aero特性、游戲等四大方面性能表現。
從Vista體驗索引測試結果可以看出，T6400平臺同RM72平臺難分難解，性能基本接近。不過綜合而言，RM72還具有一些優勢，如其內存性能優勢較大。
PCMark系列軟件是測試PC系統綜合性能常用工具，同Vista測試原理類似，PCMark系列軟件也將系統性能區分為多種子項，測試數據不僅可以反映系統單項子性能，還可以綜合了解系統整體性能。
本次測試分別采用了PCMark05和PCMark Vantage。PCMark05推出時間較早，支持DX9.0c，鑒于目前DX9.0c程序仍然很多，這一測試項目也被保留；PCMark Vantage支持最新的DX10.0，并且對PCMark05測試項目進行了細化。
PCMark05測試中，兩款平臺有一定差距，不過X4500得分高于HD3200令人意外，不過多次測試結果顯示PCMark05數據浮動較大。
我們抱著懷疑的態度進入下一項測試，PCMark Vantage。
再使用更新的PCMark Vantage進行相關測試，T6400平臺綜合得分為2939，相比RM72平臺得分為2400，二者得分差異約為18.3%。
從PCMark Vantage測試中可以發現，T6400與RM72在整體平臺性能方面差距不大，實際應用時不會有太明顯差異（特別是日常操作，處理器占用率不高時）。從單項數據上來看，HD3200還是比X4500更加出色，RM72平臺仍然保持了Puma平臺在多媒體娛樂方面的優勢。
處理器性能在經過20多年的高速增長，已經接近飽和多媒體應用卻正處于起步發展階段，特別是未來的高清視頻，高分辨率圖形，甚至3D圖形等，對多媒體性能、游戲性能提出了很大挑戰。那么本次測試的兩款平臺在多媒體性能方面表現如何呢？
為此我們進行了多媒體性能測試。測試方法區分為兩種，一種為理論測試，采用了3DMark5、3DMark06進行，一種為實際應用測試，分別進行了兩款游戲試玩（一款為大型3D游戲，一款為普通入門3D游戲）和高清視頻播放。
本次對比測試的T6400平臺為集成X4500顯卡，RM72為雙顯卡，為測試各自平臺基準性能，測試時關閉了RM72交火功能，即將獨立的HD3470顯卡關閉，并且確認其不對測試結果造成任何干擾。
鑒于集成顯卡對DX10游戲都比較吃力，本次測試未選用3DMark Vantage進行測試，而是采用了更常見、更有實際意義的3DMark05及3DMark06。測試分辨率采用了通用的1024×768，其他設置采用默認方式。
T6400平臺集成的X4500在3DMark05中得分為1327,對比RM72平臺得分為2670，二者差異約為101%，從數據看，HD3200相比X4500在性能上有明顯優勢。并且需要注意的是，顯卡性能只是一方面，顯卡特性支持還決定了顯卡應用范圍，如顯卡對高清硬解的支持等，但這些特性往往在常規理論測試中難以明顯得出結論。
3DMark05中，RM72平臺以一倍優勢壓倒T6400平臺，接著進行3DMark06測試。3DMark06基于DX9.0c，測試數據更具有實際意義。T6400平臺得分為944，RM72平臺得分為1631，二者差異約為72.8%。對比較明顯，說明T6400平臺在多媒體性能方面明顯遜于RM72，并且幅度較大。
在兩輪3D性能測試中，T6400平臺顯示了其多媒體性能的不足，甚至不足RM72平臺一半。從測試中，我們也可以簡單認為，RM72更適合于復雜的多媒體環境，如游戲、高清晰顯示、圖形設計等等。
接著進行多媒體實際應用測試。首先測試的是一款大型級3D游戲《失落星球》，該游戲畫面磅礴，陰影、火焰等特效較多，并且同時支持DX9和DX10，測試方法為啟用游戲自帶測試工具，計算不同場合下的畫面幀率。測試分辨率仍然統一為1024×768，其他設置均相同。
DX9.0環境下，T6400平臺幀率分別為5.2FPS（SNOW）及8.3（CAVE），從測試結果可以看出，其基本與3D無緣，即使將分辨率降低至更低的640×480，也無法達到基本的15FPS以上。RM72平臺幀率為9.5FPS（SNOW）及14.0FPS（CAVE），兩款平臺對比，約有68.9%至82.7%左右幅度的差距，但在1024×768環境下RM72同樣也沒有順暢畫面。我們將畫面設置在640×480時，測試RM72成績分別為19FPS（SNOW）及23.2FPS（Cave）左右，測試結果表明，RM72在相對較低分辨率下，可以應用于一般3D游戲。
DX10環境下，二者都有明顯下降，其中T6400平臺測試結果為3.1FPS（SNOW）及4.3FPS（CAVE），RM72平臺測試結果為8.9FPS及11.9FPS，二者差距被進一步拉大，RM72平臺游戲性能甚至高于T6400平臺近兩倍。
《紅警3》作為一款經典的戰略型3D游戲，為很多用戶所鐘愛。其對資源要求比較特殊，如一般低幀率時往往還可以正常使用，但用戶體驗較差，如建筑速度較差，攻擊速度較慢等，較高性能時，幀率不會變得很高（仍然保持在30FPS左右），但用戶體驗會有較大差距，特別是建筑工事時，速度較快。測試時我們仍然使用了1024×768分辨率，測試方法為實際進行游戲，并記錄600秒時間內的幀率。
T6400在600秒內生成了16137幀，平均幀率約為26.895FPS，該畫面下，用戶可以較好操作《紅警3》內容，但有明顯感到遲鈍。RM72在600秒時間里生成了18167幀，平均幀率為30.297FPS。實際使用時，個人認為HD3200在1024×768畫面下（其他項目默認），用戶基本可以很好體驗《紅警3》，感覺較為流暢，工事建筑速度及部署相比要順暢很多，畫面也沒有頓卡現象，操作靈活。
從游戲測試來看，T6400基本無緣3D游戲，即使在入門級3D游戲上表現也很無法令人滿意，HD3200表現要好得多，雖然在大型3D游戲中無法有較好表現，但在一般3D游戲中，還是有不錯體驗。
高清也是現在逐漸入門的應用之一，特別是高清顯示設備價格的快速下降，已讓許多用戶感覺到升級到高清視界的時機到了。要想實現真正的全高清，不僅需要終端顯示器的支持，更需要高清信號生成設備。而購買一臺價格適中的高清筆記本，無疑是非常好的投資組合，不僅降低了成本，還具有PC的多功能性。
目前高清解碼輸出區分為兩種，軟件解碼由于占用了大量CPU資源，并且對處理器性能要求較高，為許多用戶所嫌棄，而且使用軟解碼時，用戶無法同時進行其他任務，等等這些弊端多多，一般用戶更趨向于購買可以硬解高清的筆記本，其中關鍵是顯卡對高清的支持。
T6400搭配的X4500平臺官方資料稱可以進行硬解碼，RM72搭配的RS780平臺官方資料也稱可以硬件解碼，那么二者PK結果如何呢？
為簡化測試，本次高清PK測試采用了PowerDVD進行，該軟件可以輕松開啟硬解碼，并且具有非常優秀的高清軟解功能。測試時主要測試兩款平臺的硬解性能，因此統一打開硬解功能。
T6400平臺播放高清（打開硬解）
T6400播放平均碼流23.9Mbps（可變碼流）的H264高清電影時，處理器長期處于80%-88%高負載狀態，從畫面輸出來看，基本順暢，未出現明顯丟幀現象，聲音也基本可以同步。不過由于處理器高負荷負載，測試時進行其他操作顯得較為遲鈍。開啟的后臺任務也難以順暢運行，并且由于處理器處于全負荷狀態，溫度提升較快。
RM72平臺播放高清（打開硬解）
RM72播放同一段視頻，處理器占用率要低不少，從測試結果來看，處理器占用率為25%-35%，此時可以較順暢進行其他后臺程序，如BT下載、游戲掛機等等，沒有發現問題。測試中，RM72溫度穩定在68度左右。
測試總結：本文從綜合及實用角度對RM72平臺及T6400平臺進行了對比。從測試結果來看，RM72平臺同T6400平臺性能較為接近，基本處于同一水平線，測試時發現，T6400平臺在理論測試中表現較好，RM72在實際應用測試中表現較好，這可能由于許多測試軟件對不同處理器有不同程度的優化，這會導致測試結果出現較大偏差。在多媒體性能方面，RM72則占有較大優勢，差異幅度約為80%-180%。另外，RM72支持高清硬解，T6400平臺則無法支持該功能。
現在筆記本正逐漸向娛樂化，功能多樣化方向發展。用戶選擇筆記本電腦，更多的也是為了高清影音，游戲的需求。在這樣的背景下，擁有更強GPU性能，整體平臺更具優勢的AMD Puma平臺前景看好。當然，另外一個需要反復推敲的是兩款平臺的價格差距，由于兩款平臺在綜合性能上基本處于同一個水準線，價格因素將作為重要參考因素。■
◆ 相關文章
關注我們
