Ta：日常使用中你能否明確感知手機閃存差異？

　　近段時間，某知名品牌旗艦手機被曝出對機身閃存采用“三重標準”，即分別在同款機型中配備了eMMC 5.0、UFS 2.0以及UFS 2.1規格的閃存芯片，一時間在行業內傳得沸沸揚揚，成為了用戶間茶余飯后的談資，讓不少用戶紛紛表示“活久見”。

　　如果還有朋友對這三種規格的閃存芯片不甚了解的話，那就通俗一點給大家解釋。eMMC 5.0、UFS 2.0、UFS 2.1都是目前智能手機上使用最為廣泛的閃存，三者理論性能表現從劣到優依次排序，其中eMMC 5.0與UFS 2.1的理論讀寫速度可相差四倍以上。

　　從工作原理上講，eMMC也要相對落后于UFS，eMMC閃存就好比單行車道，讀和寫必須分開執行，因而執行效率較低。而UFS好比雙向車道，讀寫的指令可同時進行，更加高效，且產生的功耗也要明顯低于eMMC。

　　理論終歸是紙上談兵，總是需要聯系實際方能見真章。該手機廠商在后續公開發布的聲明中表示一臺手機的體驗由多項因素構成，采用不同規格閃存芯片并不能讓用戶在日常使用中有明顯差異化感知。

　　好了，說了這么多，現在問題來了，不知道大家在日常使用中是否能明確感知到手機閃存的差異呢?我在下方匯總了部分網友的評論，先來聽聽看他們怎么說吧!

　　Ta們這樣說：

　　@丶丶林深見鹿丶丶：能感覺到，之前一直用的是一臺emmc5.0的機子，換了一加3TUFS的之后明顯感覺讀寫速度快了很多。

　　@亞東城城主離開了亞東城：真的可以的，自從用了UFS 2.0閃存的手機后最明顯感知的就是下載應用與安裝應用的速度快多了。

　　@進擊的法務：我年前買了一臺華為mate9一直用到現在，一直是優異旗艦的流暢體驗，閃存門曝出后我也測了一下確實是ufs2.1的存儲，可同事的p10是emmc的，他用了下我的反正說是沒我的快，心疼他一秒。

　　@戰斗型馬克：普通的日常使用應該是感受不出太大不同的吧，真正那種照狠了用的發燒友應該可以體驗出來。

　　@小強的小強是蟑螂：我覺得除了用閃存測試軟件來實打實的測數值之外，最能明顯看出體驗差異的就是同時下載多個app，ufs的明顯快上許多。

　　@董伊特_：我剛送到的小米6那天跟小米5一起實測了一下，同時下載與安裝應用，連ufs2.0與2.1的速度都明顯不一樣，小米6快上兩三秒左右，所以emmc的就更不用想了。

　　以上網友評論比較具有代表性，所以匯總給大家。

　　從大家的評論中可以看出，大多數分別實際體驗過幾種不同閃存規格手機的用戶都表示，eMMC與UFS的性能表現是完全可以在日常使用中區分出來的，不管是在讀取還是寫入的時候采用UFS閃存的機型會明顯快過eMMC機型。

　　不過也不乏個別用戶表示感知不太明顯，這就是各花入各眼的問題了。從實際行業現狀上來看，雖然UFS必定會逐漸成為主流。但不可否認的是，在一段時間內我們在市面上能見到的手機多數還是會采用eMMC閃存芯片，畢竟工藝更加成熟，出貨量可以充分滿足市場需求。而工藝更加先進且復雜的UFS閃存芯片現階段全球范圍內只有東芝和三星兩家可以實現大規模量產，俗話說物以稀為貴，大抵如此吧！■

本文編輯：張泓楊

關注泡泡網，暢享科技生活。