45nm奔騰雙核E2210成就低端霸主地位

    07年Intel 奔騰雙核E2140剛剛上市的時候，就以較低的售價和普遍可觀的超頻能力獲得了眾多玩家的青睞 ，不斷有玩家使用這顆處理器達到更高的頻率。Intel 奔騰雙核 E2xxx系列處理器一炮打響，奠定了在低端市場中的霸主地位。這種情況持續了很長時間，直到08年底采用45nm工藝的Intel 奔騰雙核E5200上市，才逐漸轉移了人們的注意力 。

    由于45納米奔騰雙核E2210與65納米奔騰雙核E2200同處于桌面級低端，價格定位最為相近，除了制造工藝不同，各項指標，如頻率、指令集參數完全一致，因此可以將E2210等同視為E2200的45nm版，以下測試將完全基于這兩款產品的性能與平臺功耗對比。

測試平臺與測試方法：

    由于今天進行測試的是一款市場定位較低的處理器，為更好的體現實際使用性能和超頻性能，我們采用DFI-BIP45進行測試。由于2GB x 2的內存已經成為新裝機普遍配置，且內存頻率不會成為拉升主頻的主要瓶頸，故采用普及型的OCZ DDR8004GK套條組成2GB x 2的內存容量。我們準備了一個價位同樣處于低端定位的紅海散熱器完成兩款處理器超頻部分的測試，在基準頻率測試中則全部采用Intel附帶原裝散熱器，所測功耗均為平臺總功率消耗。

具體配置如下表所示

    在軟件方面，我們采用微軟Windows Vista 32位系統并加裝SP1補丁，滿足測試中一些DirectX10.1場景需求，在室溫27攝氏度的環境下采用Everest Benchmark測試理論效能、3DMark Vantage測試典型應用，HyperPI1.98B測試雙線程密集浮點運算，開啟Orhtos讀取10分鐘內最高溫度和最高功耗。

    由于45nm相對65nm工藝帶來的巨大超頻潛力，我們追加了超頻超頻測試，測試條件作了框定：在滿載溫度不高于英特爾推薦安全溫度的范圍內比較兩款處理器的超頻效能提升幅度。

    軟件設定方面：在測試過程中我們關閉UAC、屏幕保護程序、系統還原、自動更新等對測試得分有干擾的系統任務。Vista電源管理策略采取默認，主板溫控策略全部采取默認。

測試結果如下表

溫度和功耗方面：

    功耗方面兩款處理器在默認條件下溫度相差相當顯著，E2200跑在默認的設置下滿載溫度就接近了英特爾推薦的安全溫度線，而45nm的E2210則非常涼爽，功耗方面E2210比E2200要降低，45nm工藝威力得到初次體現。

    超頻方面，由于65nm的奔騰雙核E2200要達到與45nm奔騰雙核E2210一樣3.5GHz的頻率，溫度上升很快，會超過危險溫度太多，用戶在對65nm的E2200超頻的時候可能要產生更多隱性開銷，為了讓兩款處理器都工作在英特爾推薦溫度以下，E2200超頻到3.0GHz，而E2210則設定在3.5GHz，兩次超頻都通過半小時Orthos烤機并讀取65攝氏度以下，為此E2200經過了數次調試才將溫度控制下來。

    功耗考量的是處理器的自身的功耗控制功能，E2210比E2200多了C3E和C4E兩個節能模式狀態，E2200只有C1E和C2E，滿載功耗下更是拉出了更多的差距，E2210完勝E2200,超頻功耗，由于兩者頻率并不一致，所以測試成績只可參考，在圖標中可以看出E2210在更高的頻率下功耗卻低于頻率在3GHz的E2200，這對與超頻玩家來說是一個令人欣喜的成績。

兩顆CPU的體質圖如下：

效能方面：

    效能方面,正如先前所料,兩款頻率相同,二級緩存與指令集參數完全一致的處理器在默認效能上的細微差距完全可歸結于實驗誤差。超頻以后兩款處理器都得到了與超頻幅度同比的性能增長，45nm奔騰雙核E2210由于能耗控制非常理想，即使超頻到3.5GHz的頻率，滿載溫度上升非常少，能耗也控制的異常理想，對于低端用戶而言，付出更少的代價得到更大的性能提升，45nm工藝的重要性不言而喻。

    對于不超頻的用戶來說，更低的溫度和更少的能耗對于硬件的壽命和用電資費的消耗也得到更好的控制，45nm工藝在單位面積的晶圓上容納了更多的晶體管，制造成本更加低廉，晶體管開關速度更快，能耗模式切換更迅速，更加避免了頻繁的能耗模式切換帶來的效能損失，默認頻率測試中這里我們看到45nm 奔騰雙核E2210與65nm 奔騰雙核E2200的性能水品處于同一個基準上，但是在大部分場合下都對65nm的E2200保有一定幅度的優勢。隨著45nm的E2210上市，65nm的E2200系列將逐漸淡出市場，制造成本的降低也將使得價格更符合低端用戶的消費能力，讓我們期待45nm的E2210在玩家手中獲得更優異的成績。