ARM"拉攏"臺機廠商 英特爾陣營現裂痕

    泡泡網CPU頻道12月2日 在包括上網本、戴爾雙CPU筆記本、夏普MID在內的近30款ARM“非手機”產品已拿出工程樣品的情況下，移動互聯網時代英特爾最有力的競爭對手——芯片核心知識產權（IP）供應商ARM公司，發出了“將解決英特爾無力解決的問題”的“開戰宣言”。

    聯想和戴爾等重量級廠商的“叛變”，給在PC領域占絕對優勢的英特爾形成了巨大威脅。在移動互聯網終端市場，整個產業鏈陣營或將發生巨變。

   ARM“炮轟”英特爾上網本

    近日，ARM公司接連在上海、北京、深圳召開了3場與授權客戶的技術研討會。其間，該公司創始人之一的總裁都德·布朗表示，雖然基于英特爾凌動（Atom）芯片的上網本充當了移動互聯網終端（MID）市場當前的單一主流產品形式，但ARM公司“對當前的上網本感到非常失望”。

    在ARM公司看來，售價超過200美元、電池續航時間僅3.5小時左右的英特爾上網本，“只是便宜一點、性能差一點的筆記本而已”，并沒能滿足MID用戶的核心需求——便攜、便宜。英特爾的這個“實驗性質產品”，也不足以挑起移動互聯網產業未來利益主要來源的真正爆發。

    “上網本已是英特爾X86架構可以表現出的非常好的形式了，X86如果放在蘋果iPhoe或iTouch上，就會過熱，而這兩款產品選擇的都是ARM”。都德·布朗告訴《每日經濟新聞》。

    都德·布朗還表示：“相比英特爾Atom，ARM架構的智能手機芯片價格降低了很多，這是英特爾架構不可能做到的，因為它已經習慣了高利潤方式，這不是技術上的問題，而是商業模式的問題。”

    都德·布朗介紹，ARM“解決英特爾沒能解決的問題”的實質性進展，將出現在明年。明年1月的美國國際消費電子展（CES）后，產品形式介于PC和手機之間的ARM“非手機”產品將陸續上市，這些產品能做到電池續航時間8小時以上，且售價在200美元以下，其中包括ARM上網本。

  市場蛋糕：1億-10億部/年

    糾纏了30年之久的PC行業老冤家英特爾和AMD，在事前毫無征兆的情況下突然召開電話會議，宣布達成和解。英特爾以向AMD支付12.5億美元等為代價，換取AMD撤銷此前對其在全球范圍內提出的所有訴訟。

    同一天，在英特爾陣營內成長起來的全球第四大PC制造商聯想公司，對中國媒體證實將推出基于ARM架構產品的消息。

    雖然上述兩個事件之間并不存在必然聯系，但在PC時代固若金湯的英特爾陣營，如今開始受到ARM的進攻，這已是不容忽視的事實。市場競爭主要矛盾的變化，可能正是導致英特爾和AMD和解的原因之一。

ARM是Intel的長期威脅

    市場調研公司GoldAssociates創始人杰克·高德在評價英特爾和AMD的和解時表示，“和解之后，英特爾可以集中精力去應付‘長期威脅’了，我指的‘長期威脅’，當然不是AMD，而是ARM。”

    早在2007年，PC業“霸主”英特爾首次提出移動互聯網終端MID的概念，并發布了凌動芯片，向其圖謀已久的小型移動終端市場發起進攻。2008年，ARM公司也宣布將進入小尺寸筆記本市場。

    據了解，ARM公司的收入包括兩個部分：一是取得其IP授權的芯片設計公司繳納的專利費；二是芯片流片后，制造公司繳納的版稅。這與設計、制造、封裝、測試到銷售都一手包辦  的  IDM  （Integrated  DevicdManufacturer垂直整合制造）廠商英特爾處于產業鏈上的不同環節，不存在直接競爭；從產品形式看，ARM一直專攻用于小屏產品的微處理器，而英特爾的領域在PC。

    雙方業務的交叉和競爭，源于PC與手機的融合趨勢。

    都德·布朗表示，在PC到手機的互聯網終端產品橫向坐標里，PC業三種產品形式加起來的市場規模年出貨量在3億~4億部，手機業兩種產品形式加起來的市場規模年出貨量在10億~15億部，而位于中間的移動互聯網業的市場規模，“（年出貨）可能是1億部，也可能是10億部。能不能做大，就看未來的終端能不能做到多樣性，能不能像手機那么便宜  ”。

   兩大陣營展開激烈搏斗

    都德·布朗的話里有兩個關鍵：產品形式的增加和價格水平的下降。

    在PC時代，英特爾之所以能控制整個產業鏈，得益于其與軟件巨頭微軟結成的利益同盟。PC制造商賺得多還是少，很大程度上受制于“Wintel”組合。

    而移動互聯網為PC廠商提供了另外一種可能性。在互聯網巨頭谷歌創立開放手機聯盟OHA（OpenHandsetAlliance）大舉進入操作系統領域后，PC廠商和手機生產廠商有了基于不同CPU（英特爾或ARM）和不同操作系統（微軟或Linux）的多樣選擇。在這些選擇中，“ARM+谷歌”比“英特爾+微軟”顯然更具開放性。面對產品形式多樣和價格低廉的目標，“開放者”顯然比“封閉者”更容易實現。

    無論是ARM還是英特爾，最理想的狀態都是從各自領域的絕對優勢迅速擴大到移動互聯網領域。對此，都德·布朗強調，和英特爾不同，授權商ARM在移動互聯網以及其他兩個業務領域的勝利，都在于陣營的不斷壯大。也就是說，對下游廠商而言，ARM比英特爾容易相處得多。但都德·布朗也坦承，截至目前，下游廠商對于用戶習慣的改變還在摸索中，因此，基于ARM架構的移動互聯網終端，并沒有像外界預期的那樣在過去一年時間內大規模出現。■<