最具人氣廣視角 戴爾U2410國外超詳測

    泡泡網液晶顯示器頻道12月17日 作為2009年十大人氣液晶顯示器之一，自從上市到現在短短三個月的時間里，關于U2410的國內評測已經數不勝數。雖然目前沒有優異認定的統一測試流程和標準，但是面對大同小異的測試結果，大多數網友已經有了初步的認識和了解。其實除了國內測試之外，這款采用IPS面板的24英寸寬屏在國外論壇中也是數一數二的高人氣液晶顯示器，所以關于U2410的評測結果也并不少見。如果網友看遍了國內評測部分，不如一起看看國外評測網站對于U2410的測試結果。

補充：LM240WU4系列面板的響應時間為灰階5ms

    關于產品支架、外觀、菜單部分，由于國內的媒體評測已經評測的比較詳細《戴爾PK飛利浦 兩款24吋廣視角LCD對決》，關于戴爾U2410的SLB1的面板規格在上面的鏈接中也寫的非常清楚，所以我們在此不再贅述，直奔主題看看U2410的相關響應時間、輸入延時、色彩測試等一系列結果。

    由于測試環境和設置的不統一性，所以測試之前務必要說明一下。本文中的測試結果來自于TFTcentral，采用色度計測試并用Lacie blue eye pro來進行校色和部分數據對比。

● 為了讓評測結果更加一目了然，本文將精簡原文的表述。

    在開機之后，我們選取了默認設置來進行測試，其中U2410的亮度OSD數值為50，對比度為50，色彩模式為標準，Gamma為PC模式。

    在U2410的默認設置下，除了上頁表格中標出的部分數據之外，色溫、色域、色彩準確性測試結果如下圖：

    如下圖所示，相對于LaCie Delta E94的色彩準確度測試來說，當顯示器Delta E結果低于1且接近于最小值0時，色彩準確度最高；超過3時，顯示器準確度就差強人意，理論上通過肉眼觀察，就能夠發現色彩相對于源輸入在表現上的差異性。

    在校色之前的默認設置中，U2410的多項表現結果如下：其中默認Gamma（戴爾默認為PC模式）為1.7，距離LCD 2.2的建議值相差21%，色溫為5792K，距離6500K相差11%，亮度為190cd/m²，距離120cd/m²的建議值相差58%。而U2410由于廣色域的緣故，達到了102% NTSC（基于CIE1931）色域覆蓋率，所以幾乎在囊括sRGB色域范圍的基礎上，還超出NTSC色域覆蓋率。

    Delta E相對校色前的默認狀態就更加一般，在校色之前隨機選取的顏色中，Delta E的平均值高達6.7，最大值達到9.8，需要進一步校色以提高色彩準確度。

    在校色之前，我們先利用U2410提供的手動RGB調整功能來進行調整，通過色度計讀數作為參考，來調整色溫、亮度和Gamma值。

手動調整后的數值

    通過色度計的部分讀數，我們將Gamma、色溫和亮度調整到建議值，此時相應的數值為OSD亮度30，OSD對比度50，OSD RGB數值為R:82 G:86 B:83。相應測試結果為亮度121cd/m²，黑場0.27cd/m²，對比度為448:1。

    通過手動調整，我們將Gamma、色溫和亮度的差異值調整到1%以下，但是我們看到Delta E的數值并未因此而出現明顯好轉，盡管平均值降到3.2，但是在隨機選擇的顏色中，最大值仍然高達10.8，泛綠和泛藍的準確度誤差較大。接下來我們需要Blue eye pro校色并提供相應的icc文件。

    通過評測室手中的Lacie blue eye pro校色并加載icc之后，我們得到了下面圖表中的數據結果：

    在進行校色儀校色后，我們成功的將U2410校色在LCD的非常好的化建議設置下，包括2.2的常用Gamma、6500K的色溫狀態和120cd/m²的常規亮度。

    此時的OSD亮度為30、對比度為50、模式為Stardard

此時的黑場亮度為0.22cd/m²，對比度為541:1

    最值得稱道的是，在我們隨機選取的16種顏色中，所有顏色的Delta E數值都已經小于1，尤其除了幾種灰度外的色彩表現。在總的測試結果中，U2410的Delta E平均值僅為0.2，最大值僅為0.7，色彩準確度表現驚人，肉眼已經無法觀看出Delta E的差距。

    在默認的常用狀態下，U2410在校色之后表現不俗，那么在兼容度最高的sRGB模式下，U2410的表現如何呢？

    我們將顯示器的preset設置改為sRGB模式，Gamma在sRGB模式下的默認設置為2.1，色溫為5682K，亮度為178cd/m²，黑場為0.24cd/m²。在色域覆蓋率達到72%的基礎上，并沒有完全覆蓋sRGB標準范圍。與建議值的差距分別為6%、13%和48%。不過Delta E的數值表現稍好于Standard模式，最大值僅為8.5，平均值僅為3.5，這個數值表示色彩準確度仍然有待提高。

    在經過校色儀校色之后，得到了以下結果：

    同樣在Gamma、色溫和亮度差異縮小到2%以下之后，Delta E最大值降到0.8，平均值降到0.3，色彩準確度得到明顯提高。而此時的黑場為0.23cd/m²，對比度為530:1。

    接下來，我們將Preset調整到Adobe RGB模式，得到以下結果：

    在Adobe RGB模式中，U2410的Delta E表現相對較好，平均值已經達到2.9。此時色溫為5443K，色域覆蓋面積貼近于標準模式，在泛綠色表現上稍有欠缺。

    通過以往的一系列測試數據對比來看，戴爾U2410雖然在默認狀態下的Delta E平均值并不好，輸給同期出現的LP2475w，理論上是幾款產品中在所選中的色彩中，精度相對較低的產品。

    雖然部分才用TN面板的液晶顯示器如245B的Delta E默認值更小，但這里只代表表示主要選擇的幾種顏色精度表現，相對于高達16.7m色的產品來說，我們不可能一一試過，對于色彩芯片更高（8-AFRC10bit）的廣視角液晶顯示器來說，我們也不能忽視他對于更多過渡和中間色的表達更加準確。

    而通過校色后的表現來看，U2410無疑是當中的佼佼者，它的結果超出了我們預料，不但超過了前輩2407WFP和2408WFP，甚至幾乎和NEC專業級液晶顯示器2490WUXi相差無幾。

    雖然S-IPS面板有色彩準確性更高的美譽，但是在黑場測試中，它卻曾經完敗于S-PVA。通過下表來看，采用U型6-7CCFL的S-PVA面板的LP2275W和2408WFP黑場表現不俗（數值越小越好），基本上超越了所有其它面板的產品。

     不過通過國內外的產品評測結果來看，我們都得到了一個共同的結果。那就是IPS在黑場控制能力上增強了，新IPS的結構不再對黑場出現過于明顯的影響，U2410也能夠控制在0.3以內（鑒于測試設置、標準和環境，其實這個值實際還有待考量），實在有夠驚人。這代表黑色的表現將更好更真實。

    在OSD對比度為50的校色后環境下（此測試設置和國內大多數測試設置并不相同），我們通過調節亮度，來確認U2410的對比度變化。

    理論上，曲線越平代表顯示器對比度變化越少。U2410的實際表現比較出色，除了在30亮度下對比度出現增高的現象之外，整體都保持在550-560:1的情況。

     通過相機的高速抓拍，我們可以簡單的呈現出響應時間的示意圖：

    新IPS面板的響應時間數值提升到了灰階5ms，通過抓拍示意圖來看，盡管U2410仍然出現了滯后拖影，但比起2408WFP甚至LP2475w都要強一些，表現直逼擁有更快速灰階響應時間的2233RZ。

     input lag是不少游戲玩家最在意的問題，盡管常人不足以感覺出他的存在，但廣視角液晶顯示器或多或少的會出現這些問題，關于這點，戴爾U2410提供的游戲模式改善了這一現象。通過對比CRT液晶顯示器，我們得到了下面的結果。

    相比2408WFP和SyncMaster245T，U2410的輸入延時大幅度縮短了，尤其是在U2410的游戲模式下，14.4ms的延時貼近于多款才用TN面板的液晶顯示器。而常規模式下33.8ms也與采用VA面板和其他IPS面板的產品相差無幾。

    TFTcentral并未針對可視角度提供數據上的測試結果，僅僅給出了下面的可視角度示意圖：

    采用IPS面板的U2410在垂直極限角度下的對比度和色度變化很小，這對于喜歡躺在躺椅上玩手柄類游戲或者看電影的用戶來說是十分愜意的，而水平極限角度出現了色彩和對比度上的些微變化，但這仍然比TN要強不少。

     以上測試結果均來自于TFTCentral，在此必須說明的是，由于測試目標導致了和國內媒體的設置差異性，所以建議網友不要橫向對比測試數據上的不同。另外在面板規格上，對于國內生產的U2410來說，目前仍然采用的是LM240WU4 SLB1面板，該面板擁有7 UCCFL燈管，采用10bit（8Bit+AFRC）色彩精度芯片，新垂直像素結構，灰階響應時間為5ms。

     綜上所述，我們所看到的U2410在采用新IPS面板之后，在校色后的Delta E數值上表現優異，即校色后的色彩準確度較2407WFP和2408WFP有較大提高，甚至略強于LP2475w。但缺點是默認出廠設置不夠好，這表示有條件和有要求的用戶還是需要進一步校色。

    而在黑場、響應時間和輸入延時表現上，采用新IPS面板的U2410的進步也非常明顯，黑場逼近S-PVA面板，響應時間表現逼近TN面板，這表示在IPS的像素乃至更多內部結構發生變化之后，新IPS在除色彩之外的表現上也更加出色。■<