戴爾PK AOC！兩款23吋平民廣視角對決
而以UltraSharp系列在去年大紅大紫的戴爾2209WA，在今年4月初又晚些推出了戴爾ST2310WA，與前者ST2310的外觀模具相同，但是新品結合了C-PVA面板跨入了廣視角液晶的行列。今天兩款液晶都已經在評測室數日，編輯也應廣大網友的要求對這款液晶做了此次對比評測。
● AOC iF經典評測：
● 戴爾ST2310WA經典評測：
這次對比的兩款液晶同為23吋寬屏，其中AOC iF23為IPS面板，戴爾ST2310WA為C-PVA面板，我們知道一般IPS面板在色彩還原上表現更為真實，不過缺點是會有一定程度上的漏光，而PVA的畫質則顯得更為鮮艷濃郁，對比度更高，但是畫面色彩在多樣顯示（比如印刷類行業、相機傳輸）時會發現偏差。另外，由于廣視角液晶的色彩顯示級數比TN要高，這樣灰階的顯示時間通常都比TN要慢得多。
AOC iF23（左） PK 戴爾ST2310WA（右），IPS和C-PVA面板液晶的首次對話
另外，由于兩款液晶都是源自平民化的定位，面板方面全部都是高端廣視角面板的縮水版本，它們到底又有著怎樣的表現呢？記得曾經拆解顯示器時，編輯發現廉價廣視角面板與傳統的高端廣視角面板的區別就是，都是在保留了高端面板的部分特性后，在部分驅動電路、背光配備上有明顯的精簡，采用的是主要用于普通TN液晶顯示器的驅動電路與陰極背光。那么它們究竟是否值得購買？我們這次就從外觀、畫質、功耗、價格方面一一對比，給廣大網友明示。
左側是AOC iF23，右側是戴爾ST2310WA
AOC iF23貴為IPS陣營的液晶，它的外觀模具參照了以往的F23，只是正面邊框從黑色變為了深藍色，而背部與以往相同倍感白皙。戴爾ST2310WA剛才也說了參照以往的模具，這一點上也鑄就了現在兩款液晶至少從外觀上節約了不少成本的現實。
45度角兩款液晶的外觀對比
另外，從設計上講，AOC IF23的模具較為時尚化，素有相框外觀的美名。底座還有一個鏤空的凹槽，尤其背部還沒有底座，支架顯得很是美觀。不過缺點就是在俯仰調節方面盡管角度也能調節，但是不如常見的液晶調節更為方便。
底座設計和外觀顏色兩者截然不同
而戴爾ST2310WA的內凹式外邊框則較為常見，外觀上自然不如AOC iF23那么時尚，但是其支架角度更為方便調節。另外由于它定位于廣大平民消費者的中端娛樂方向，所以在背部接口處多了HDMI，使得接駁方面更為出色。
背部兩款液晶的對比圖
對于經常更換顯示器的編輯來說，一個切身感受就是當分辨率為22吋寬屏以下時，單用D-Sub和DVI接口肉眼是看不出區別的，然而一旦分辨率調至全高清級別，DVI接口就比D-Sub接口的效果要強上不少。另外如果用D-Sub有些液晶還容易出現畫面發虛或者橫向小雪花的問題，這些都需要數字線抵御。而戴爾ST2310WA相較AOC iF23，在兩者都有DVI接口的前提下，前者還額外有HDMI，這樣就還多了個接駁功能，方便連接PSP、XBOX等高清游戲設備。
● 黑場對比
左側是AOC iF23，右側是戴爾ST2310WA
我們開始畫質對比的測試環節中，首先要看看兩款23吋廣視角的黑場對比。我們把兩款液晶的亮度和對比度紛紛調至全滿，從圖中可以看到，AOC iF23邊框四周有均勻的漏光，這也是IPS液晶分子的排列方式所體現，而戴爾ST2310WA在四角只有輕微的漏光，但是不夠均勻。由于整體屏幕顯得非常黑，可以說在黑場表現方面，戴爾ST2310WA完勝AOC iF23，AOC iF23漏光更為均勻，這是由于兩款液晶的面板液晶分子排列方式不同所決定。
● 白平衡
全白畫面下兩款液晶的畫質對比
AOC iF23采用了IPS面板，從對比圖上看得出畫面有輕微的發紅現象，亮度更高。而戴爾ST2310WA由于身處PVA陣營的關系，難免畫面會有偏暖的跡象產生，當然這些都是太過嚴苛要求。
為了讓兩款顯示器的評測數據更為真實，我們絕在黑白對比之后調整了顯示器的亮度和對比度，順便介紹下兩款液晶的操控菜單。首先我們看看戴爾ST2310WA的菜單，它側置于顯示器的右側正面邊框處，并非現在流行的觸控按鍵，但是觸感會更加真實，而其屏幕內也會有按鍵的一一對應，非常直觀便于操作。
戴爾ST2310WA的OSD操控菜單與右側邊框按鍵一一對應
選中MENU之后我們調節了顯示器的亮度和對比度
由于我們在點亮顯示器時發現戴爾ST2310WA盡管黑度更黑，但是最高亮度卻不比AOC iF23，為此我們在把戴爾液晶的對比度降至50，亮度依然是100。可以看到，戴爾ST2310WA的操控菜單非常直觀易懂。
AOC iF23自從魔戒系列以來一直沿用的九宮格操控菜單模式
AOC顯示器的對比度和色溫操控菜單
由于AOC iF23自身的亮度偏高，為了兩者畫面能看起來不至于太有偏向。我們將AOC iF23的亮度降至50，對比度與戴爾ST2310WA相同，也是50。我們發現，AOC的ring狀操控菜單不如戴爾的操控那么直觀，不過其色溫控制有RGB的詳細選項，這一點從功能上來講AOC iF23似乎更好些。
要說明的是，由于環境原因，相機本身與顯示器的色域范圍不同，以及兩款顯示器的亮度不同等原因，圖片本身或許會出現在場表現與相機圖片不同表現不同，不過我們會把當時的現場感受告訴大家。這里再度確認，在畫質三原色開始，我們將更大亮度的AOC iF23調至50，戴爾ST2310WA亮度依然是100，兩者對比度同時顯示50標準值。
● 三原色對比
左側是AOC iF23，右側是戴爾ST2310WA
一般來講，C-PVA面板液晶畫質更為濃郁，而IPS面板液晶畫質更為真實。這次我們將兩者的顯示調教至相近時，看看它們的畫質究竟有多少差別？左側是AOC iF23，右側是戴爾ST2310WA。從圖中可以看出，AOC iF23的紅色更為純凈，而戴爾ST2310WA更為濃郁。
綠色純畫面對比環節
站在廣視角液晶的高度來看兩款液晶，左側的AOC iF23畫面略有發黃，不過戴爾ST2310WA卻由于四角漏光不均勻的現象，整體畫面顯得更淡，這必然是與其色域范圍偏向紅藍所影響。另外，關于戴爾ST2310WA四角漏光的問題，這是由于之前做過的產品拆解所造成的后遺癥，這一點網友絕對不必擔心。
藍色純色畫面對比
藍色對比效果很明顯，憑借著PVA面板液晶分子的偏轉特性，戴爾ST2310WA絕對勝出。但是我們也是以濃郁作為標準，究竟哪種顏色更為準確，色域圖編輯認為并不是一個最好的形象表達，還是要看廣大網友最后的真實圖片直觀感受做個自我判斷。
● 亮度/對比度：AOC iF23 50/50；戴爾 ST2310WA 100/50
色彩過渡篇章之紅色對比
色彩過渡篇章之綠色對比
色彩過渡篇章之藍色對比
很負責任地說，戴爾ST2310WA與AOC iF23在三色均勻性方面可以用不分伯仲來說明，這也是它們倆最接近的方面。由于三原色方面C-PVA面板液晶愈發濃郁，所以在顯示效果上更為搶眼。而綠色確是戴爾ST2310WA最弱勢的一項，但是如果非要拿出個高下的話，在均勻性方面戴爾的顏色過渡的確更為自然，這一點網友可以點擊圖片放大便知。
灰度對比或許由于AOC iF23亮度太高，灰階線不是很明顯
在灰度表現方面，戴爾ST2310WA能夠明顯看到其最后一格98%到100%的灰度顯示，而左側的AOC iF23或許是源于自身基礎亮度太高的原因，只有仔細看才能分辨出其灰階線。
● 在此建議網友點擊圖片放大后觀看，能夠更直觀地了解到對比效果；左側是AOC iF23（IPS面板），右側是戴爾ST2310WA（C-PVA面板）
很明顯戴爾的綠色畫面偏淡，而且墻面的真實效果不如AOC iF23
左側的AOC iF23更為鮮亮，但是藍色效果確是戴爾ST2310WA的強項
藍色天空畫面戴爾更具優勢，但是沒想到山體本身兩者有如此大的差距
水珠細節對比
忘記什么水果了，不過右側的戴爾ST2310WA的確更為養眼一些
整體效果還是戴爾的效果更為濃郁
海水的顏色究竟哪個更真實，還是以養眼為標準
綠色圖樣絕對是AOC iF23表現的強項，另外水珠的效果要越發明亮剔透得多
AOC iF23的畫面效果更為通透
戴爾ST2310WA的耗電功率
AOC iF23的耗電功率
說到兩款液晶的耗電功率測試環節，它們盡管都是平民廣視角，但是它倆雙雙都沒有出現廣視角就是電老虎這一人們概念上的誤區。我們將兩者的亮度和對比度紛紛調至100，發現AOC iF23的耗電功率僅有34W，而戴爾ST2310WA的耗電功率卻又38瓦左右。在關閉顯示器的時候，兩者都表現為0瓦。讓我們不解的是，AOC iF23的亮度一直表現得更高，但是卻更為省電。
很多時候，我們不能簡單主管地說哪款液晶在哪方面最具優勢。就如同畫面真實或者濃郁一樣，外觀質樸或者時尚一樣，總有不同的人有不同的喜好或者工作標準。為此，編輯整理出下表，給廣大網友針對這次評測的一個更為直觀的匯總：
兩款平民廣視角的液晶畫質對決到此結束
最終結論大致為上表格
正所謂魚和熊掌不可兼得，無論是以C-PVA面板見長的戴爾ST2310WA，還是以IPS打開市場大門的AOC iF23，在畫面顯示時都有各自的傲人之處。戴爾的更側重家庭娛樂，所以采用了這種以畫面濃郁見長的面板品質，另外還多添加了HDMI接口。而AOC則偏向更為大眾化的應用，所以后置雙接口也不是缺點。
另外，關于顯示器的灰階響應時間問題，戴爾ST2310WA是8ms，AOC iF23是6ms，兩者都沒有出現使用過程中的畫面延遲，這一點大眾網友可以不必擔心。現在兩款液晶都已經在市場上火爆競爭中，到底選擇誰還是要網友自己決定。■ <
關注我們
