首破10億色！惠普ZR系列30吋深度評測
惠普ZR系列新品30吋液晶ZR30W，采用了IPS廣視角面板
惠普ZR30w主要針對愛好者和專業人士，因為他們往往需要顯示器精確的色彩跟蹤和足夠大的色域范圍。與所有30吋液晶相比ZR30W更注重細節做工，因為這部分往往代表的是優異制造商的功底。同時，因為愛好者和專業人士還對ZR30W的色彩跟蹤和色域更為苛刻，他們往往期望最高的性能，并愿意付出代價。
背部除了USB接口以外，僅有一個DVI和一個DP接口
早在2007年我們接觸到的經典液晶LP3065，即使到了今天在惠普的官網上，其報價依然可以在1349美元。而這次新品上市的ZR30w，卻僅售1299美元。就連我們熟知的UltraSharp系列的3008WFP，比起它也要貴上300美元上下。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有趣的是，ZR30w摒棄了傳統30吋液晶LP3065的雙路DVI-D接口，它把原來LP3065背部的3個DVI-D接口舍棄，換成了1個DVI和一個DisplayPort接口加以替代，這一點設計有些讓人費解。考慮到其他30吋液晶大多包含多路輸入接口，我們發現ZR30在這一點上設計有點簡陋，試想下如果增加一個HDMI端口或復合接口將更受到網友們的歡迎。
惠普的最新30吋液晶ZR30W必然非常巨大，但是它的包裝箱其實是非常簡單。從包裝箱中拆出一塊聚苯乙烯泡沫，就能方便從包裝中拿出來了。這款顯示器最高有4吋的垂直高度，但是在肖像模式下畫面不會呈現豎屏顯示，這也是參照的VESA視頻電子設備標準。惠普ZR30W的快速釋放鎖系統是出乎意料的有用，這種穿線孔的設計早在LP3065就開始使用，這種結構簡單可行，沒有彎曲或吱吱作響,沒有螺絲或物件裝配。
在顯示器的頂部和中心，有一個小小的HP標志，左下角是產品型號ZR30W，在右側面框處是OSD菜單控制。在ZR30W的顯示器邊框一圈上，有根上等鋁條，沿著整個液晶以外的面板做環繞。
上等鋁條作為顯示器邊框的修飾
惠普ZR30W的OSD菜單位于屏幕右下角
一般我們使用顯示器都不去校準，而是在默認狀態下使用一段時間。然而如果你買的是一臺30吋的液晶顯示器，校準顯示器就成為必須的功課了。尤其是綠色和紅色，往往比起一般的廣視角液晶顏色會顯得更為真實，畢竟惠普ZR30W的色彩數量夠高。借助顯示器安裝光盤里的軟件，可以校正.icm的范圍。通常也可以用預裝的顏色設置表格，畢竟普通用戶大多不會另行購買昂貴的色度計。
右下角的OSD按鍵和電源開關按鍵
筆者一直認為惠普ZR30W沒有OSD控制菜單，這是有原因的。惠普ZR30W右下角按鍵的操控在屏幕里沒有顯示，也許很多網友聽起來感覺不可思議。事實上如果你回想起來，對于惠普ZR30W的前身LP3065，也是如此。當時，惠普公司聲稱沒有芯片可以開一個屏幕顯示在2560×1600分辨率的顯示器上。
惠普ZR30W的這四個按鈕允許你改變對DisplayPort、DVI-D接口的輸入來源，控制背光的亮度，使用+/-，同時按住+和-，可啟動/關閉動態對比選項。謝天謝地，惠普ZR30W默認是關掉動態對比。缺乏了傳統IC計數的OSD菜單顯示，其功能的稀缺也就正常不過了。不過假如我們將ZR30W的分辨率從2560×1600降至1280×800，雖然還是看不到OSD的屏幕顯示，但是可以用作圖像錯亂時的校正。
惠普ZR30W的觀賞角度比我們預期的還要好，它提供有178度水平和垂直方向10:1的對比度。在平時我們觀看的情況下，你不可能真的看那些極端的角度監控，但是任何極端的角度都沒有逆轉相反或是古怪的飽和狀態。在我們的主觀+/-30度測試在水平和垂直方向，它看起來都非常出色。
我們會先在惠普ZR30w上進行畫質測試。按往常一樣，我們報告兩個指標:色域和色彩精度(△E)。
色域是指顏色顯示能代表的空間，也就是顯示器的色彩覆蓋范圍。在這種情況下，AdobeRGB參考是1998年的色彩空間，高于sRGB的色彩空間。
色彩精度(△E)是指顯示器能正確顯示顏色的要求。當顯示器完成GPU所顯示的顏色要求時，我們會說其色彩精度愈加完美。在平時的日常使用中，△E=1.0是完美的。向上移動，到△E≤2.0這段區間被公認為是適合用在專業的成像環境，雖然它不是完美的。最后，△的設置≥4.0是人眼比較容易就能看到的。當然，這里主要是考慮參照系，除非你有另一個顯示器或打印樣本(顏色比較查核卡)顯示，否則你也許不會注意到，直到你打印或在另一臺顯示器上看同樣的畫面時，才會感覺到△E≥4.0以上的差異非常的明顯。
我們選用了摩納哥Optix開發專業的一套Xrite色度i1D2以及專業的色彩校準工具Spyder 3，使用最新版本的色彩配置軟件ColorEyes 1.52.0r 32進行色彩和亮度的跟蹤測試。
通過這些測試，我們試圖校準顯示器能讓△E在100 nits和200 nits(打印亮度)時取得非常好的的色彩精度。首先我們將色溫調至6500K，伽瑪值設定為2.2（但有時我也會采用表現更好的白點的色溫和伽瑪值），并且對比未校準和校準后的數據。所有的這些，都是在關閉動態對比度的條件下進行的。這里我們還拿其它不少重量級的液晶與惠普ZR30W作對比，下面先上圖：
未校準的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E平均值高達8.36
未校準的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E峰值已經超過了12
未校準的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E平均值高達8.36，△E峰值已經超過了12，從中我們看出對于這款30吋液晶校準實在是必須中的必須。
校準后的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E平均值為1.01
校準后的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E峰值也在2.0附近
校準后的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E平均值為1.01，△E峰值在2.0附近，這說明校準后ZR30W在200nits的亮度下具有接近完美的色彩精度。
校準后的惠普ZR30W，亮度100nits的條件下△E平均值為1.15
校準后的惠普ZR30W，亮度100nits的條件下△E峰值將近2.5
校準后的惠普ZR30W，亮度100nits的條件下△E平均值為1.15，△E峰值將近2.5。但是相較于200nits亮度時近乎完美的色彩精度表現，還是有了一定的偏差。這也說明了惠普ZR30W更適合在高亮度的環境下使用，色彩精度會越發準確。
惠普ZR30w機身看起來給人感覺酷酷的，它能顯示超過10億種色彩讓它顯得具有極強的色彩表現力。不過未校準時的色彩表現的確低于我的預想，我反復測算這個數據甚至期盼是我安裝顯示器的時候設置出了問題。通過如上的客觀測試，筆者發現惠普ZR30W是一臺得益于校正的30吋液晶，這一點顯得十分必要。
談到被校準達到200 nits亮度后ZR30w才真正開始完美表現，色彩精度達到了平均值1.01，要知道1.0就已經是完美了，當時的峰值也不超過2.0，而且整條線上沒有一個點超越的，非常平均。而當我們把亮度調整到100 nits時就顯得有些糟糕，而后筆者還調高到150 nits的亮度，發現色彩精度依然很亂，為此我們可以從150nits-400nits之間找到合適的色彩精度表現最好的亮度。
惠普ZR30W覆蓋AdobeRGB 1998的111.36%
惠普ZR30W的三維色域圖
畫質測試中除了上面談過的色彩精度，還有色域也是一項重要的評測標準。從第一頁的惠普ZR30W的產品參數表中得知其色域已經占據AdobeRGB 1998標準的100%，但是經過筆者再度測試之后，其三維色域圖已經超越了AdobeRGB 1998的覆蓋范圍。由本頁中的色域覆蓋統計表得知，它已經覆蓋了這項標準111.36%的顏色范圍，看來惠普公司宣稱的10.7億色是完全值得相信的。從這兩點上來看，這款IPS面板的液晶的確在畫質上非常成功。
終于到了顏色一致性測試環節，我們選取了惠普ZR30W 9個不同區域測量△E的數值，9個區域分別是：正中、左中、左下、右中、中下、中上、右下、右上、左上9處。
惠普ZR30W在顯示器9個不同區域的色彩精度值△E平均值
惠普ZR30W在顯示器9個不同區域的色彩精度值△E的變化曲線
很明顯顏色校正之后惠普ZR30W的數據非常穩定，其中中心點的色彩精度最為準確，△E均值為1.05，峰值也僅僅剛好到2；最不準確的是左上角，△E均值已經高到2.62，而且峰值已經為6。對比這九個區的平均Delta-E值為1.88，標準差0.49，表現相當不錯。
對于亮度，黑場，對比度，我們使用早先預裝好的相同的色度計進行描述。這項測試中，我們使用搭載有色彩配置軟件件ColorEyes Display Pro最新版本的Xrite i1D2色度計進行色彩追蹤亮度測試，借以測量在白色和黑色的最大/最小亮度（動態對比度關閉）。
惠普ZR30W采用了傳統的CCFL背光，在預熱時間15分鐘之后，我們得到了如下數據：
亮度的最大最小數據
黑場的最大最小數據
對比度的最大最小數據
惠普ZR30W的產品屬性表中亮度為370cd/m2，靜態對比度1000:1，但是在我們這次測試當中，我們發現它的最大亮度為403cd/m2，最低亮度為155cd/m2，最大亮度超出標稱的370流明。黑場測試中最大是0.55，最小是0.21流明，這一項的表現非常靠前。最終的對比度測試也就順水推舟了，我們看到惠普ZR30W的對比度為733:1（最大亮度黑度）/738:1（最低亮度黑度）。
相對亮度、黑度、對比度來講，黑度總顯得尤為重要。亮度已經不用多說，我們最好將其設定為200流明的狀態，這是因為此時能夠有更好的色彩精度。
● 亮度均勻性
因為是均勻性測試，我們不止會考量屏幕中心的表現力，還增加了周圍8個點，包括白色和黑色，與之前色彩均勻性測試的做法相同，將屏幕分為9個區域。為了考量更為貼近日常使用的非常好的狀態，我們將屏幕的亮度調至200流明。
左上角的亮度最低，僅為192.1流明，右中央的亮度最高，為210.1流明，平均下來為203流明，整體已然非常均勻了。
● 黑度均勻性
黑度均勻性與亮度均勻性類似，整體表現非常均勻，一致性相當出色。黑度的平均亮度為0.31流明，其中左中的區域黑度最低，最右側的黑度整體情況最高。
對于游戲玩家來講，響應時間是一個特別關鍵的因素，但是這項數據一直都沒有一個特別詳盡可參照的對照標準，無法簡單的進行測量和對比。為此我們不辭辛苦找到了一款SONY G520 20吋CRT與其進行響應時間的對比。
SONY G520 20吋CRT，之所以選擇它，是因為它具有較高的分辨率和刷新率
此時，測試計算機上我們采用了ATI Radeon HD5870，左側的CRT上我們使用的是DVI轉VGA轉接線，惠普ZR30W采用了HDMI轉DVI線，使用數字DVI線路連接由于不涉及硬件縮放，所以不會出現額外的延遲。我們將分辨率同時調整到1280×800，刷新率同為60HZ，這樣最容易比較出效果。
我們選用3DMark03進行測試，相機為尼康D80，焦距范圍17-50mm，光圈值是恒定的f/2.8，快門速度1/800秒，確保能穩定拍攝到實物對比。然后我們就可以計算時鐘差異和幀數的快慢。
無論說起刷新率還是延遲的問題，IPS面板液晶都比起廉價的TN液晶有所遜色。而以S-IPS面板居稱的惠普ZR30W，卻只有幾毫秒的延遲，而且這種延遲肉眼已經完全看不出來。筆者也拿這款液晶玩了不少FPS、RTS類游戲，的確沒有感受到有拖影的跡象。
對比我們尋常做灰階響應的晶格，往往30吋液晶只能看到兩個框架，而惠普ZR30W能夠清晰地看到第3個，這說明惠普ZR30W無論是灰階響應時間還是灰階表現能力都非常強勁。
惠普ZR30W標榜有85%的節能低耗能力，在默認設置下，最大亮度和最低亮度的惠普ZR30W分別功耗為150W和66W，其電力供應值得肯定。
盡管如此，由于同樣采用傳統的CCFL背光設計，需要較大的背光表面積，其耗電量如此也并不稀奇，畢竟對比的液晶尺寸都是比較小的相對。
正如前面提到的惠普ZR30W OSD，的確功能很是有限。還好它有個藍色LED燈的顯示，在顯示器正常運作的時候，燈是關閉的，也就不會對使用產生什么影響。另外，這款液晶支持縮放，點距為0.251mm，這一特點對于不習慣看小字的網友不妨選擇其它的分辨率。
● 最后的總結與思考：
30吋液晶的市場要求往往是最好非常好的的，因為這個尺寸的液晶往往是每家制造商的旗艦尺寸液晶，我們完全有理由相信，惠普LP3065之后的ZR系列液晶在此大有可為。
其實在評測惠普ZR30W的開始階段，我們只是想考量下這款液晶顏色的準確性而已。但是對于一款顏色覆蓋面積達到AdobeRGB 100%的液晶而言，也是首破10億色的30吋液晶，其印象著實深刻。1299美元的建議零售價，比起前作LP3065也是更為公道的。對于接口上的省略，這可能關系到與之兼容的驅動IC芯片。或許就是因為如此，其成本以及低延遲才得以實現。但是不管怎么說，只要你能用軟件校準好這款顯示器，其畫質表現和色彩精度就已經堪稱完美。
無論如何，惠普ZR30W將成為當前30吋液晶中的有力競爭者。它的色域和色彩精度都讓人拍案叫絕，還具有相當競爭力的市場價格，這使得惠普ZR30W成為了30吋液晶中的又一款堅實機型。■<
關注我們
