拆開包裝看到最醒目的就是酷睿i7 980X的原裝散熱裝置，大片的扇葉搭配巨型散熱器，這樣的架勢基本已經令大多數玩家感到980X的“超頻能力”絕對非同凡響。

圖：酷睿i7- 980X的原裝散熱風扇

    實際上這個散熱器采用三段式的手動轉速調節，Q檔大概在1700RPM左右，中間檔在2100RPM左右，P檔則高達2700RPM甚至更高，散熱能力可想而知。

    圖：酷睿i7-980X風扇細節

    這里可以看到，分散頂部的貼片原件密度明顯大于以往所見到的Nehalem 酷睿i7。
 

    980X和之前的酷睿i7處理器同屬Nehalem架構，Gulftown則是Tick&Tock中的Tick， 改進了制程工藝——采用32 納米的工藝。核心架構上與Nehalem沒有太大區別，除了980X追加兩個物理核心以外，3級緩存也跟著多了 4MB 以確保每個核心可以用到12MB的共享式緩存，另外一個令測試者側目的改變則是980X多出了硬件級AES指令加速，AES加密是對稱密鑰加密的一種加密標準，加密時需要進行一系列的數學運算，努力建立一個復雜的數學模型進行數據的加密。加密的數據會進行簡單的同或、異或或者更為復雜的處理。單一的堆砌數據非常容易被破解，因此整個加密過程會經歷多次循環。AES-NI加密可以進行10個、12個、14個循環，對應AES-128、AES-192、AES-256規范。當然在解密時，也會經歷同樣的操作。

    ?。。。。。?！我覺得這幅圖不應該選用帶logo的

    鑒于上述AES加密應用的普遍性與相對的安全可靠性，使得它成為了目前應用最為廣泛的加密算法。不管AES是否會在未來被新的算法淘汰，當今的處理器加入針對AES的指令集，有助于減輕加密解密時的運算負荷。處理器可以使用封裝數據的方式來批量處理這些加密的數據。這對于數據安全和可靠性要求較高的商務和企業應用，有著非常大的意義。這個特性可以在下面的測試中明顯地體現出優勢。

    下面是我們的測試平臺。

    3DMark Vantage圖形處理效能測試及CPU單項測試結果

 
 
   圖：多兩個核心提升50%的CPU運算性能，對于3DMarkVantage總評分影響不大

    PCMark Vantage各項測試結果

 
    PCmark Vantage是整機性能測試，每一項測試設計到多個子系統性能，酷睿i7 -980X由于加入了AES指令集，在通訊類得分上有特別的加分，提升了70%多。

    Everest Benchmark：軟件對980X的詳細屬性識別有錯誤，所以這款軟件測試總有很多不符常理的BUG，測試數據就不列圖了，僅僅總結出表格以供參考。標有紅色星號*的項目是由于軟件Bug導致，在表格中有注明。

  
    盡管Everest無法完全的體現出酷睿i7 980X的巨大優勢，但是仍然可以從中閱讀到更多的信息：
    首先在內存潛伏期上，頻率上更有優勢的980X潛伏期更短了； CPU PhotoWorxx項目中體現的也是頻率上的優勢造成的區別，CPU Zlib是壓縮解壓縮算法模擬測試，這個項目大多數軟件都支持多核心多線程運算，所以多了兩個物理核心的980X提升幅度在50%以上，AES項目中，980X無可爭議地取得了這個項目的冠軍，這印證32納米的Gulftown內置的AES指令集的確對AES算法的解密加密性能有巨大的提升作用。

    再來看看使用Tmpgenc 4.0XPress對同一段Mov格式的1080P高清電影預告片轉換封包格式(轉碼)的情況，結果酷睿i7 - 980X所用時間比酷睿i7 - 965要少32%，已經體現了多核心處理的巨大優勢。

 
    SuperPI是CPU測試的傳統項目，但是該軟件只能利用一個核心運算，兩款酷睿i7 處理器還沒來得及自動超頻，一百萬位的PI結果就已經在11秒時間算完了。

 
    既然單線程的SuperPI無法體現出酷睿i7- 980X和酷睿7 - 965的性能差異，那么我們準備了支持多線程的圓周率運算軟件wPrime2.0。這款軟件可以自動檢測當前活動核心的數量，對超線程技術的支持也非常完善。

圖：運算三百二十萬位的圓周率可以減少60%的運算時間

 圖：算一千萬位的圓周率酷睿i7 - 980X可以減少70%的運算時間

    這下多出兩個物理核心、多四個線程且頻率更高的酷睿i7 - 980X大幅甩開了同架構的酷睿i7 - 965超過60%以上。

    WinRAR測試對于處理器核心和存儲子系統帶寬都非常敏感，當然測試總也體現出了巨大的差距。

 
    國際象棋Fritz Chess Benchmark最高只能設定在8線程，但是酷睿i7 - 980X仍然以40%的幅度領先于酷睿i7 965

    最后看看用于圖形行業渲染領域的權威測試Cinema4D引擎的CineBenchR10

    第一個環節是單線程渲染測試

圖：單比同架構同核心單線程性能酷睿i7 - 980X領先幅度甚微，基本反映了兩者之間的頻率差別。

圖：多線程下渲染效率提升達48%，顯然是核心多兩個的 酷睿i7 - 980X取得統治性的勝利。

    游戲測試：

    游戲實測部分，選取了對硬件性能要求最苛刻的DX10大作Crysis Warhead。其聲稱已經提高了對多核心處理器的優化力度。

 
    測試成績取自同一段DEMO同樣的設定同樣的流程。結果顯示酷睿i7 - 980X在Crysis Warhead的確得到了多核心優化的待遇。領先幅度達43%

    功率方面：全默認設定下待機功耗分別監察15分鐘取整機功耗讀數的最小值，CPU滿載功耗監察15分鐘去整機功耗讀數最大值。

 
    待機功耗方面多出兩個物理核心的酷睿i7 - 980X的確無法跟只有四個物理核心酷睿i7 - 965比拼節能，即便 酷睿i7 - 965還是老步進的C0用Prime 95將CPU推至滿負荷運轉。

 
    980X的平臺滿載達到了275W，對于平臺12V供電以及主板核心供電提出了更高的要求，可見Intel所附帶的原裝散熱器的確是酷睿i7 - 980X非常好的拍檔。所有核心全部負載到達100%，此時980X在性能提高50%的情況下功率僅多增加了24%，由此還是可以對32納米工藝帶來的高性能功耗比做出肯定的。的確在一定合理的負載條件下能耗的確有不錯的表現。

    最后做一下測試總結，酷睿i7 - 980X通過32納米工藝減小柵極間距使得同樣大小的散熱塊下能夠多塞進兩個物理核心，新的材料應用也使得漏電電流得到了明顯地控制，但是單塊處理器對于主板核心總供電需求來說提高了需求，而對于Buck電路來說主板上的供電模塊的轉換效率是隨著功率的提升而下降的，所以盡管現有的X58主板通過升級BIOS CPU微碼即可支持酷睿i7 - 980X運行，但是對于主板供電的負擔則留給了主板廠商。

    酷睿i7 - 980X作為一款X86架構的通用性處理器，它在多核心應用上的性能提高50%，順利登上地球上最快的單路X86處理器的王座自然順理成章。不過隨著正式的千顆起訂價格的公布，算上關稅與運費以及渠道費用，到達玩家手上的價格恐怕要超過9000元人民幣了。當然，周邊設備也不能太寒磣，誰讓你擁有一顆地球上速度最快的處理器呢？