互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)《新規(guī)》會(huì)讓中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)倒退5年

    最近中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)正在就《互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)規(guī)范》征求意見（以下簡(jiǎn)稱《新規(guī)》），截止日期是1月31日。從規(guī)則制定者的角度而言，行業(yè)協(xié)會(huì)向來(lái)是要強(qiáng)調(diào)“以和為貴、穩(wěn)字當(dāng)頭”的，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)《新規(guī)》更是如此。遺憾的是，用戶利益和國(guó)際通用的軟件慣例卻被忽略了。

    按照《新規(guī)》，束縛的是少數(shù)幾家協(xié)會(huì)會(huì)員廠商軟件的正常功能，剝奪的是用戶快速方便享受互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的權(quán)利，反而是那些無(wú)視任何約束的流氓軟件開發(fā)者可以東山再起——既然《新規(guī)》明令禁止干擾其它“合法”軟件，把安全軟件都變成啞巴，那就趁機(jī)干擾用戶吧。更不要提中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)和國(guó)際廠商競(jìng)爭(zhēng)了：一邊是可以選擇過(guò)濾網(wǎng)頁(yè)廣告的IE、Firefox、Chrome瀏覽器，另一邊是被《新規(guī)》禁止不許過(guò)濾廣告的國(guó)產(chǎn)瀏覽器，用戶會(huì)怎么選擇，結(jié)果可想而知。

    這不是危言聳聽，如果按照互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)《新規(guī)》嚴(yán)格執(zhí)行，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至少倒退5年！5年前的互聯(lián)網(wǎng)什么樣？蘋果公司還沒有推出App Store（應(yīng)用商店），瀏覽器在頁(yè)面崩潰時(shí)還不會(huì)自動(dòng)恢復(fù)，流氓軟件泛濫卻無(wú)人制止，網(wǎng)絡(luò)文件同步工具還沒有出現(xiàn)……

    不幸的是，無(wú)論科技進(jìn)步有多快，一紙《新規(guī)》就可以將我們帶回互聯(lián)網(wǎng)的蠻荒年代：

    《新規(guī)》“禁止組織用戶對(duì)其他軟件進(jìn)行評(píng)價(jià)”，所以蘋果公司如果生在中國(guó)就是不守紀(jì)律的“壞孩子”；

    《新規(guī)》“禁止發(fā)現(xiàn)軟件異常情況時(shí)替用戶做出選擇”，所以瀏覽器遇到頁(yè)面崩潰時(shí)首先要不厭其煩地問問用戶是不是該恢復(fù)頁(yè)面；

    《新規(guī)》“禁止對(duì)其他合法軟件進(jìn)行功能限制、刪改甚至卸載”，所以只要不是法院判定的“非法”軟件，無(wú)論行為多么流氓，誰(shuí)都管不著；

    《新規(guī)》“禁止任何第三方轉(zhuǎn)移用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)”，所以博客搬家只能一篇篇手動(dòng)復(fù)制粘貼，更別想輕易地在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上備份和分享數(shù)據(jù)。

    更加不可思議的，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)《新規(guī)》明文表示，“軟件安裝、運(yùn)行、升級(jí)、修改默認(rèn)設(shè)置等，應(yīng)明確提示用戶，不應(yīng)對(duì)用戶已確認(rèn)的操作做出干擾”。也就是所謂的“先入為主”，Windows操作系統(tǒng)原配的IE瀏覽器、Outlook等等默認(rèn)設(shè)置更是不可動(dòng)搖，其他的瀏覽器、輸入法、影音播放器、看圖軟件、下載工具、郵件客戶端等等只能等著用戶手工改變默認(rèn)設(shè)置，受影響軟件不下1000款，真不知微軟對(duì)此會(huì)作何感想。算來(lái)算去，也就聊天工具和系統(tǒng)工具等部分軟件不用去考慮怎么樣“不干擾用戶已確認(rèn)的操作”。

    誠(chéng)然，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)需要規(guī)范，企業(yè)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)事件需要制止。但是首先應(yīng)該看到，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量在進(jìn)步、網(wǎng)民得到了巨大的便利。為化解企業(yè)矛盾可以，卻不應(yīng)以犧牲用戶利益和行業(yè)發(fā)展為代價(jià)。

    一套脫離實(shí)際的規(guī)則意味著什么？往好說(shuō)是王安石變法，理想主義但難以推行；往壞說(shuō)就是王莽變法，只顧豪族利益卻傷害了地主階層和農(nóng)民階層。