核危機引發思考：談綠色節能配件選擇

    泡泡網CPU頻道3月25日 今天是“地球一小時”之日，世界自然基金會（WWF）應對全球氣候變化提出倡議，希望個人、社區、企業和政府在每年3月最后一個星期六20：30-21：30熄燈一小時，來表明他們對應對氣候變化行動的支持。目前這個活動已經成功舉辦了4次，今天晚上是第5次。

淘寶網今天的活動：建議用戶購買節能環保型產品

    筆者認為，如果只是每年一次形式上的關燈來節約電力，活動結束之后該怎么用電還怎么用的話，其實是毫無意義的。相信很多人都持有不同想法，個人多用或者少用一點電力，對于全國、全世界的供電沒有太大影響，至于低碳環保更是事不關己。

    但如果每家每戶每天都少用一度電的話，那么節約的電力就可以少建數座核電站，那么很可能就不會有切爾諾貝利、三里島、福島核泄漏的悲劇發生。今天晚上的活動本身并不會有太大意義，但通過熄燈一小時的活動、通過反思日本福島核泄漏事件，我們在以后的工作生活中，是不是可以“順便”做一些有意義的事情呢？

---

    地震、火山、海嘯、核泄漏，日本人可謂是屋漏偏逢連夜雨。如果說前三者是不可抗拒的天災的話，那么核泄漏就是純粹的人禍了。如今大地和大海已經逐漸息怒，只有核電站依然處在險情之中，福島核電站附近的一舉一動都牽動著全世界人民脆弱的心。

    在世人都在為日本遭受百年一遇的國難而哀悼同情的同時，也有很多人提出了質疑：作為地處兩大板塊邊緣，地震火山連綿不斷的國家，核電站建在這里安全嗎？日本這樣一個小小的島國，真的需要那么多的核電站？火電、水電、風能、太陽能不可以利用嗎？

日本總共擁有55個核反應堆，數量僅次于美國和法國

● 日本為什么要建這么多核電站？

    日本是一個島國，國土面積僅37.8萬平方公里。島上崇山峻嶺，除了森林、原野、湖泊、沼澤外，可供居住的土地面積僅為國土面積的21%。但日本卻擁有多達1.3億人，人口密度遠超中國。由于資源少，電能是日本最好的能源，比如我國北方用暖氣大多都是燒天然氣、煤炭等石化供暖，而日本只能是電熱；還有日本淡水資源少，需要海水淡化工廠，人口密度大的城市，污水垃圾等處理都刻不容緩。

    日本是一個資源十分匱乏的國家，歷史上日本曾多次侵略他國來獲得資源，目前日本生活和工業所需的糧食、石油、煤炭、木材、鋼鐵等等全部依賴進口。但日本卻是世界第三大經濟體，很多尖端數碼科技和產品源源不斷的輸出到世界各地。

    日本所處的自然環境、密集的人口、以及強大的經濟實力，決定了日本是個高能耗的國家。但日本沒資源，沒有煤搞不了火電站，沒有大的河流搞不了水電站，只能搞搞太陽能、風能啊，可是這些又滿足不了市場需求，所以只能建設一座座核電站。

    目前世界上最常見的發電站主要有三類：火電站、水電站、核電站。

中國發電量構成：火電為主，大力發展水電

    火電站用煤炭作為燃料，而煤是非再生資源，總有一天會燒盡，并且燒煤會造成大量空氣污染，溫室氣體增多，是造成酸雨的主要原因之一?；痣娰Y源利用效率低，大量熱能浪費掉了。發達國家火電只占很小的比例，而中國的火電占總發電量的70%左右。

    水電站是最環保、幾乎沒有污染的發電手段，但是它必須阻斷大江大河，依靠水位高度落差來發電。這樣就會導致江河上下游生態環境受到難以預測的影響，氣候、農業都會產生改變。因此很多歐美發達國家早已放棄了新建水電站的計劃（原有水電站則繼續服役）。

    核電站的發電原理和火電站基本相同，但它的燃料不是煤炭而是放射性物質。核電站利用重核裂變時產生的熱能來加熱水蒸汽，驅動機組轉動產生電能。地球上核能資源非常豐富，而且核燃料的能量密度很高，因此近年來世界各國都競相發展核電站。

    至于其它的一些發電方式，太陽能、風冷、潮汐能等等，由于能量密度太低、或者自然力量不可控，只能是作為備用或者補充，難當大任。

    就目前的技術而言，控制核燃料的裂變速度、安全利用核能已經沒有什么難度，只要保證核燃料的冷卻就不會有什么意外，處理好核廢料的掩埋就不會造成放射性污染。只要不遭遇地震或者戰爭等強大破壞力，核電的安全系數是很高的，遠比火電站清潔、環保，也不會像水電站那樣影響生態。

● 不怕一萬就怕萬一，9級大地震考驗核電站

日本全國都在地震帶上

    日本諸島處在太平洋板塊的邊緣，位于環太平洋地震帶上。太平洋板塊向西移動，而且是俯沖式的移動，擠壓到歐亞板塊，從而形成了地震的動力源。所以日本是全世界地震最頻繁國家之一。

    日本建筑在設計之初都會考慮到抗震問題，但是誰也沒有料到會發生里氏9級這樣百年一遇的大地震，而且震源很淺，震后海嘯接踵而至，很多在地震中幸存的人也沒能躲掉海浪的沖襲。

    福島核電站在設計時考慮了防震問題，但顯然沒有充分考慮應對如此高強度地震的能力，這次地震的強度遠遠超出1號機組的抗震能力。除抗震能力不足外，還發生了很多意料之外的問題。日本在當地有多座核電站，但是福島第一核電站1號機組問題最為嚴重，也和1號機組建成時間最長有關。1號機組已建成40多年，是福島第一核電站中最早完工的，各種設備和管道都已老化，甚至存在銹蝕狀況，所以最容易出現問題。

    除了如何防范來自日本的核泄露威脅外，全球各國開始重新審視核能安全這一現實問題，瑞士表示將停建新核電廠；德國現已暫時關自閉7座核電站，并可能中止實施核電延長計劃；歐盟將緊急磋商核電問題；韓國、英國、法國、美國、加拿大等專家緊急敦促自己國家重審核能安全。美國聯邦參議員李柏曼表示，美國核電廠發展計劃應“踩煞車”，直到完全了解強震及海嘯對日本所造成的影響，而后再弄清楚，是否需要對即將上線的新電廠提出一套新要求。

中國現有核電站6座，建設中的14座，籌建中的23座

    迄今為止，中國政府已經做出了及時的反應，總理在聽取匯報后，在國務院常委會議上表示要對我國已建和在建核設施進行全面安全檢查，除此之外更要求抓緊編制核安全規劃，調整完善核電發展中長期規劃，核安全規劃批準前，暫停審批核電項目包括開展前期工作的項目。但是也有一種來自業內的聲音認為，中國核電快速發展的步伐不會因為日本的核事故而放緩。

    至2010年底，中國還只有13個反應堆運行，相比于美國的104個、法國的58個、日本的55個、俄羅斯的32個，中國的核電站數量還相對偏少，其1.8萬兆瓦的發電量對基本能源需求的貢獻不足2%。就在不久前全國人大通過的2011至2015年新的五年計劃中，確定將中國核能發電量擴大到4萬兆瓦。這意味著，中國政府想在2015年之前建造并啟用具有幾十個核反應堆的大約28個新核電站。屆時，中國的核能發電量所占比例將增加一倍。至2020年，甚至增加3倍達到能源需求的7%或8%。中國的核工業集團公司和中國核能行業協會預定的具體目標是，到2020年核能發電量為8.6萬兆瓦，這將是2010年的8倍。這標志著中國政府制定了一個世界上增長最快的擴大核能發展計劃，從中，我們分明感受到了一種“大躍進”式的跨越發展思路。

● 不能盲目抵制“核老虎”

    在日本福島核電站發生核泄漏之后，德國數萬人集會要求禁核電。但德國總理默克爾表示：德國仍需核電。德國作為整個歐盟的經濟引擎，對于電能的需求也類似于日本。

    同理，對于蒸蒸日上的全球第二大經濟體——中國來說，持續穩定的發展需要源源不斷的電力供應。如果不想要粉塵和酸雨、不想要第二個三峽工程的話，那么核電站是必須大力發展的。

    如果覺得“核老虎”太危險，不想養虎為患的話，那么就只能通過降低能源消耗開始，每人省一度電，就能少建一座核電站。

    現在我們就回歸小編身處的IT行業，手機、平板、相機、筆記本等移動數碼設備就不用多說了，為了盡可能的增加電池續航時間，各大廠商都是竭盡所能的去降低產品的功耗，從而提升競爭力。只有家電和電腦等非移動設備，屬于功耗比較高的產品，近年來雖然在功耗控制方面取得了長足的進步，但現狀依然不容樂觀。

  

搭配HD6990顯卡的高端平臺：待機140W滿載565W（還不包括顯示器）

    一般電腦上網與辦公時的功耗在150瓦左右（主機+顯示器總和），玩游戲時的功耗可達250瓦甚至500瓦以上都有可能。這樣每臺電腦每天運行10小時就會消耗1.5度-5度電能。如果您徹夜不關機下載東西的話，每天還要多耗費大約1度電。

    那么如何才能減少電能消耗呢？減少開機時間是非常奏效的，但并非最合理的手段，即便是世界自然基金會也只是提倡大家一年關燈一小時而已。既然我們無法經常性的減少開機時間，那就只能設法去降低電腦的功耗了。事實上不同電腦的功耗差異是很大的，不同的配置、不同的應用環境，就能產生幾倍甚至十幾倍的差距。

白熾燈現在正在被淘汰，因為光電轉換效率太低

    我們不妨再來回想一下，為什么節能燈（熒光燈、日光燈）會取代白熾燈（鎢絲燈）成為家用照明設備，而近年來LED燈又有取代節能燈的趨勢。究其原因還是功耗和能耗比的問題。

    所以，高能耗的DIY產品，只可能是曇花一現，必將會被淘汰、難以成為主流，而綠色節能環保的產品則是市場主流以及未來發展方向，也是最值得我們選購的產品。

    電腦當中最耗電的配件就是CPU和顯卡了，具體一點就是Intel、AMD和NVIDIA這三大芯片巨頭。這么多年來，三巨頭之間的競爭十分激烈，各自都會極力吹捧自己的產品有多么優秀，他們在強調性能強大的同時，很少會用到性價比這個詞，而真正最常見的詞是“Performance per Watt”，中文翻譯為“每瓦性能”或者“性能功耗比”（簡稱能耗比或能效比）。

    不管是CPU還是GPU、臺式機還是筆記本、工作站還是服務器，數十年來貫穿不變的主題就是“性能功耗比”，各大廠商都在致力于提升產品的性能同時，也盡可能的控制功耗。

    因為“性價比”是隨波逐流的，高端顯卡大跳水有性價比，被逼無奈賠本賣爛貨也有性價比，過時的庫存清倉賣也有性價比；而“性能功耗比”才是廠商真正技術實力的體現，才是衡量一款產品是否優秀的默認標準；簡言之，性價比是前期投資，而能耗比則是長期投資。

    相信很多人都會遇到這樣的情況，Intel、AMD、NVIDIA的新一代產品相比上代性能提升不大，但是功耗卻降低了很多，這樣新產品的能耗比就提升了很多。

    其實低功耗產品不僅僅是自身的功耗低而已，它會帶來一連串優勢以及放大效應：

    1. 功耗低，省電，省錢；

    2. 芯片溫度低，穩定性增加，壽命增加；

    3. 散熱器不用太多投資，省錢；

    4. 風扇轉速不用太高，噪音低；

    5. 電源瓦數不用太高，省錢；

    6. 主板做工不用太奢華，省錢；

    7. 機箱散熱不用太好，風扇不用太多，省錢。

    總的來說，低功耗的產品本身可能售價相對較高，但整體投入其實并不多，它能夠大大減少長期的電費開銷，而且還能為人類環保貢獻一份綿薄之力，何樂而不為呢？

    大家都知道，高性價比的產品一般既不是性能最高的，也不是價格最低的。同理，高能耗比的產品也不是功耗最低的。下面筆者就為大家提供一些思路，推薦性能又好、功耗又低的產品。

    首先從CPU開始：

    Intel新一代酷睿i系列處理器，采用了全新的SandyBridge架構，全面使用目前非常先進的32nm工藝，將CPU的功耗與發熱控制在了很低的水平。無論4核8線程的Core i7 2600、4核4線程的Core i5 2500還是2核4線程的Core i3 2100，性能都要比上代同級別產品強，而且功耗更低，性能功耗比提升不少。

    雖然Intel的CPU售價比AMD的貴不少，但Intel自家前后兩代產品相比，差價不是很多。由于Intel的性能和功耗表現都要優于AMD的同級產品，因此從能耗比的角度考慮，小編推薦Intel的SandyBridge處理器，詳細的性能和功耗數據就不多說了，有興趣的朋友請參閱“CPU/GPU真融合！Intel新酷睿權威評測”一文吧。

    當然，Intel和AMD都有功耗非常低，很省電的產品——Atom和APU，但筆者認為性能太低，屬于比較小眾的產品，只適合部分HTPC和下載機用戶試用，因此不做重點推薦。

    高端顯卡的功耗要遠高于CPU，因此在顯卡的選擇上面得慎之又慎，嚴格按照自身的需求出發進行選擇：

● 基本不玩游戲的用戶：選擇整合顯卡，顯卡功耗為0

    如果您基本不玩什么游戲，那么就不需要顯卡，選擇集成的產品就可以了，Intel和AMD最新的集成顯卡性能都還不錯，3D性能可以滿足基本需求，2D視頻性能和獨立顯卡沒有區別。

SandyBridge處理器本身功耗很低，內置的顯卡性能還不錯

    不插顯卡的話，顯卡不花錢，功耗也為零。因為集成顯卡的功耗幾乎是可以忽略不計的。

● 游戲玩家：根據預算，選待機功耗較低的產品

    玩游戲的朋友必須選擇一款性能強勁的顯卡，以獲得最好的畫質、最流暢的速度和非常好的的游戲體驗。這方面每一分錢的投資幾乎都是值得的。

    但游戲也要適度，謹防沉迷，一天玩十幾個小時游戲是不現實的。所以顯卡在不玩游戲時的功耗也需要考慮。待機功耗較低的顯卡會節約不少電力。

同級別的N卡和A卡，性能功耗差距都不大

    目前NVIDIA和AMD雙方在主流級顯卡的功耗控制方面做的還不錯，將原本筆記本才擁有的技術都引入到了桌面顯卡上面。N卡和A卡在功耗方面誰也沒有明顯的優勢和劣勢。因此大家只要根據自己的預算選擇高性價比的產品即可，優先選擇新架構的產品，上代產品功耗較高請謹慎選購。

● 雙核心顯卡、雙顯卡，性價比和能耗比都不高

    雖然NVIDIA和AMD的主流級產品功耗控制都不錯，每個價位的產品都值得購買（根據您的預算）。但優異產品除外。雙方由于競爭太過激烈，對性能王者都非?？粗?，導致陷入了惡性循環，瘋狂的堆積晶體管、提高頻率、打造雙核心來實現恐怖的性能，可以說為達到目標已經到了不擇手段的地步。

    前不久AMD剛剛發布了HD6990顯卡，TDP取得了突破性進展——單卡375瓦，首次需要標配兩個8Pin PCI-E接口才能滿足供電需求。這樣的顯卡只有象征意義，毫無性價比和能耗比可言，它也僅定位于發燒友而不是普通玩家。

    當然，NVIDIA剛剛發布的雙核GTX590，在功耗方面也不會好到哪去。

    硬盤的功耗雖然沒有CPU和顯卡那么高，但如果一臺電腦里面安裝了多塊硬盤的話，那累計功耗還是挺高的，而且硬盤的噪音不亞于風扇。所以這里筆者給大家提一種思路，選擇低功耗和低噪音的硬盤。

    硬盤的性能始終是電腦的瓶頸所在，這主要是由它機械式的結構所決定的。但現在我們有了新的選擇——SSD（固態硬盤）。

SSD內部沒有機械部件、也沒有高頻芯片，所以功耗非常低，不會有噪音

    SSD雖然容量小、價格貴，但性能要比機械硬盤高很多。我們可以選擇一塊容量較低的SSD作為系統盤，將Win7系統和常用的軟件安裝在SSD當中，這樣電腦的啟動和運行速度將會有明顯的提升。一般40/64/80GB的容量就可以滿足大多數人的需要了，價格在600-1000元之間，還是可以接受的。

    有了SSD當系統盤之后，不僅速度可以大幅提升，功耗幾乎可以忽略不計，噪音為零。但是由于它的容量太少，我們還是需要傳統大容量硬盤來存放重要數據。

    有了高速SSD當系統盤之后，存儲盤的速度已經不重要了，所以我們完全可以選擇低功耗、低發熱、低噪音的產品。通過我們之前的評測來看，西數的綠盤在這方面做的最好，它只有5400轉，但性能并沒有比主流產品差太多，但功耗下降了50%之多，溫度和噪音都控制的不錯。

  

西數綠盤，綠色節能理念取得成功

    通過上面的數據來看，雖然1TB硬盤的功耗比2TB更好（因為內部盤片數量少），但兩塊1TB硬盤顯然要比一塊2TB硬盤大。因此，在預算充足的情況下，應該優先選擇大容量的硬盤、或者說單碟容量更大的硬盤。

    顯示器的功耗可能并沒有引起太多人的重視，實際上它的功耗可能比主機還要高。尤其是大屏顯示器功耗發熱都是比較恐怖的。比如Dell 30寸液晶顯示器，其正常使用狀態下的功耗可達200瓦，比多數電腦主機日常應用時的功耗要高。

一般27-30寸液晶顯示器的功耗為100-200瓦

    對于主流的21-25寸LCD來說，功耗并沒有這么夸張。一般在20-50瓦之間，其中采用LED背光的LCD要比傳統CCFL背光的功耗更低，相同的屏幕尺寸和面板，僅僅是背光的不同，就要省電50%之多。因此我們應該優先考慮選擇LED背光的液晶顯示器。

    對于液晶電視機來說，也是同樣的道理，LED背光的電視不僅外觀漂亮、超輕、超薄，由于電視機自身尺寸很大，功耗很高，因此更換背光源之后的功率減少可達100瓦以上，這是一個十分可觀的數字，在日常使用中可以節約很多電費。

包裝箱上戴爾U3011的能效數值

    由于顯示器和電視機的功耗相對來說比較固定，但隨著尺寸和亮度的不同功耗差異也很大，因此業界有一個統一的能耗測試標準，可以計算出顯示設備的能源效率。大家只要認準能耗標識，就知道該顯示器/電視機是否省電了，然后再考慮是否購買。

    不管CPU還是顯卡、內存還是硬盤，只要是電腦內部耗電的設備，都需要從電源取電，而電源在將交流電轉換成直流電的過程中，會損失一部分電能，電源輸出功率與輸入功率的比值就叫做轉換效率。

    也就是說，轉換效率越高的電源，會減少電腦的電能消耗。那么如何衡量電源的轉換效率呢？

    為了鼓勵系統商在生產臺式機或服務器時選配使用滿載、50%負載、20%負載效率均在80%以上和在額定負載條件下PF值大于0.9的電源。美國能源署出臺了80 PLUS計劃，目標就是至少保證電源的轉換效率在80%以上。

    80PLUS分為好幾個級別：白牌、銅牌、銀牌、金牌，轉換效率從80%起步一直到90%。這是從技術的進步，新產品效率逐漸提高角度考慮來定義的。

    假設一臺電腦所有配件加起來的額定功率是300瓦，如果使用轉換效率只有70%的雜牌電源，那么電腦產生的總功耗就是430瓦，如果改用80Plus白牌電源那么總功耗就是375瓦，改用80Plus金牌電源的話功耗就只有333瓦了——僅僅是電源的不同功耗就相差50-100瓦之多！

    但是，通過80Plus認證的電源，要比普通電源貴幾十甚至數百元。這個投資是否值得，是個仁者見仁智者見智的問題。如果電腦使用強度比較高，那么從長期省電費的角度考慮，可能需要一年多的時間才能將多余的開支省出來

    但如果從節能、環保、低碳、減少浪費、降低發電站的負擔、保護人類共同的地球等長遠角度來考慮的話，以上任何一款節能型產品，都是非常值得優先考慮購買的?！?