網友引發的爭論：燒音箱還是燒耳機？
泡泡網音頻頻道3月23日 雖然都是用來聽音頻的東西，但是，音箱和耳機之間的爭論就一直沒有停下過。一時間誰好誰壞，該燒什么好燒什么壞，也是眾說紛紜。因此，我們今天也來聊聊這個話題。
而我們主要從以下幾個方面入手，來探討這個問題：
音箱和耳機的發聲情況是怎么樣的？
音箱和耳機的天生的差別在什么地方？
音箱和耳機的實際使用情況如何？
音箱和耳機的價格情況又如何呢？
…………
注：相關的討論內容以及看法，多搜集自互聯網。
其實，音箱和耳機的發聲原理是相同的，都是通過單元的震動來推動空氣的振動，進而讓我們聽到聲音。而且，兩者要想有一個出色的表現的話，都需要有一個良好的空間環境。
只不過，由于距離耳朵的不同，這個“環境”也有所不同。一般來說，音箱所處的是大空間，要求至少也是間屋子；耳機則不同，其主要空間都集中在“耳道內”，要狹小很多。
而這樣的不同，會造成聲音上的明顯不同。首先，聽音箱是無法避免環境噪音的影響的。因此，一些響度較低的細節表現，可能會被周圍的環境噪音所掩蓋，此時你聽到的話，也許會感到有所“缺失”。相比較而言，耳機的這方面的干擾就少多了。
另外，聲音也是一種波，而傳到你耳朵里的除了有直達的，還有墻壁、障礙物等反射過來了的，這些波之間也會有所干擾。所以，就在這點上，筆者也認為耳機會比音箱更有優勢一些。
不過，也是由于空間環境的音箱。耳機的聲場表現力是比不過音箱的，而這也是耳機的一大死穴。此外，在結像、定位等方面，耳機也是較音箱要差一些的。
而有的網友對此有這樣的評價：耳機所表現的聲場，好比是樂隊指揮聽到的；音箱所表現的聲場，好比是音樂會的觀眾所聽到的。就實際來看，后者更趨近于我們日常的聽音表現。這種說法，很形象。
當然這只是比喻，不是特別的準確。就有網友提出了這樣的說法：很多音樂錄制時是錄音頭是對準麥克風的。所以，也不能完全這么比較。但是，耳機聲場方面劣勢確實也存在著。
另外，對此還有另外一種看法：耳機的聲音始終保持了兩聲道，其傳入人耳之后，才在腦中還原成了聲場。相比之下，音箱（以2.0為例吧）則是聲音進入人耳之前便完成了這一動作。換句話說就是：音箱是先還原出了一個聲場，而進入之后，感受到這個聲場的存在；而耳機是事先沒有的，是聲音進入人耳中通過大腦形成的（這可以理解為YY么？）。
除了在空間、聲場（還有細節）這些上面的差別之外，音箱和耳機在其它方面諸如三頻的表現力、三頻的銜接程度以及音色啊等等方面，是沒有大的差別的。因此，網上流傳的一個傳言我們可以解答一下了：“耳機比音箱的音質好，我買個400-500元的耳機就比2000多元的音箱好！”
音質是多方面的，前面已經說了，這個可以參考劉漢盛大師的《音響二十要》。也許XX耳機的音色、細節比XX音箱好，但聲場方面卻不一定如此。而我們多數人聽音的時候，可能更關注前者，后者有所缺失罷了。因此，前半句話是不對的。
而后半句話，既不能說錯也不能說對。之所以如此，一就是剛才提到的音質是多方面的，不好統一做出評價。但是，多媒體音箱現在確實整體做的不怎么樣，別說和同價位的耳機相比，就是有一些價格差的，興許還真是比不了的（也許可以試試這么比：把耳機的價格先放大十倍，然后……）。
但與此同時，我們也應該注意到，就產品系統的設計來看，音箱要想做好那比耳機要麻煩很多。而音箱最便宜的有幾十元的，最貴的有幾百萬美金的。但耳機像大奧貌似也就是20多萬。所以，兩種產品的價格差距是沒法相比的，也不好用“幾百元耳機相當于幾千元甚至上萬元音箱”來形容。
PS：多媒體音箱應該自己努力啊，別被人家瞧不起。
最后，選音箱還是選耳機呢？除了我們曾提到的聲音具體表現方面的差別之外，實際應用感覺還有價格可承受范圍是另外兩個重要的因素。
在實際的應用中，音箱更多的體現了寬宏的聲場。與此同時，它的聲音是可以與周圍的人一起，同時“分享”的。但耳機更多的是講究的是自己的享受，是種聆聽時自我的愜意與隨意。
另外，音箱聆聽時基本上對耳朵沒太大的負擔，而耳機長時間佩戴可能會有勞累感（耳機有損聽力）。不過，音箱通常也有問題，那就是低音太猛，容易“擾民”，而這些是我們在選購時必須要注意的。
而價格方面，好的耳機和音箱都是一套系統，算下來都不便宜。不過，相比之下，耳機還是比較容易接受的，起碼10000多元的就已經很是不俗了。但是，10000多元對于玩音箱的人來說，興許剛剛是個起步價。
● 結語
不管音箱也好，耳機也好，選擇時應是理性的。筆者一向提倡：適合自己的就是最好的，不用眼饞人家那些米物。那什么是合適的？就是在自己可承受的價格中，能夠找到聽感基本滿足的產品。至于其余的時間和精力，不妨多去了解了解音樂本身，那樣才會有更多的感觸！
PS：不得不說，有的時候木耳真的是幸福的，沒那么多糾結。<
關注我們
