純笛A-eHD650專用耳機(jī)放大器測(cè)評(píng)報(bào)告
泡泡網(wǎng)耳機(jī)頻道3月25日 純笛發(fā)布A-e系列耳機(jī)放大器，一共有七款，分別針對(duì)森海塞爾HD650、HD580、AKG K701、K702、鐵三角 ATH-10000、拜亞動(dòng)力 DT880、飛利浦SHP9000 耳機(jī)調(diào)音。純笛認(rèn)為，各款耳機(jī)的風(fēng)格差異較大，因此針對(duì)性設(shè)計(jì)能更好的發(fā)揮各款的特點(diǎn)。對(duì)于此觀點(diǎn)，我們持中立態(tài)度，不支持不反對(duì)，最終還得靠產(chǎn)品實(shí)際表現(xiàn)說(shuō)話。
Soomal收到純笛A-e耳放系列其中三款，分別為HD650、K701、SHP9000優(yōu)化版。通過(guò)拆解，可以發(fā)現(xiàn)，該系列耳機(jī)放大器采用了完全相同的架構(gòu)、電路板設(shè)計(jì)。
PurePiper 純笛A-e系列耳機(jī)放大器和DAC A-1解碼器
該系列的外形、尺寸與原有的DAC A-1解碼器一致，這樣方便疊放。機(jī)箱材質(zhì)為鐵制，面板材質(zhì)為鋁合金。
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-打開(kāi)外殼
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-環(huán)形變壓器
拆開(kāi)機(jī)箱，可以看到內(nèi)部結(jié)構(gòu)。機(jī)箱前半部分安裝了功放板，后半部分安裝了一只形變壓器，HD650版的環(huán)變功率為40W，而K701和SHP9000版的為35W。電源開(kāi)關(guān)位于機(jī)箱右側(cè)，電源線走線有意避開(kāi)了信號(hào)線部分。
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-功放板
功放電路部分結(jié)構(gòu)清晰。電位器使用導(dǎo)桿連接，這樣可以避免內(nèi)部連線引入的干擾，這種設(shè)計(jì)在HIFIDIY的熊貓耳放中也有過(guò)。
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-一顆打磨過(guò)的運(yùn)算放大器
在工作流程前端，有一顆被打磨掉的運(yùn)放，我們?cè)儐?wèn)純笛具體信息時(shí)，被告知是刻意為之。其言下之意是要保護(hù)設(shè)計(jì)成果。
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-NE5532運(yùn)算放大器
在功放板中央位置，還有一顆5532運(yùn)放，這顆運(yùn)放的作用不太清楚，廠方也沒(méi)有提供可參考資料，基本可以確定的是，它應(yīng)該不直接參與信號(hào)放大工作。
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-733/945小功率對(duì)管
在每聲道上，有兩組733/945小功率對(duì)管。旁邊有一組跳線，可以設(shè)置為高低兩組輸入電平對(duì)應(yīng)，分別針對(duì)CD唱機(jī)2V和老設(shè)備300mV電平輸入。這個(gè)設(shè)計(jì)能讓耳放有更好的適用性。
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-輸出級(jí)功率管
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-輸出級(jí)功率管已打磨掉標(biāo)識(shí)
輸出級(jí)功率管也被打磨，K701版也同樣如此。但在SHP9000優(yōu)化版的拆解當(dāng)中，我們?cè)诠Ψ殴苌峡吹搅艘粋€(gè)Transun標(biāo)識(shí)，這是杭州全盛電子廠的注冊(cè)商標(biāo)。但HD650、K701版的輸出功率管是否也來(lái)自這個(gè)廠，并無(wú)法確定。
仔細(xì)觀察電路，可以發(fā)現(xiàn)HD650留下了幾個(gè)焊位并沒(méi)有焊裝電容，SHP9000版情況類似， 而K701版則在所有焊位上安裝了元器件。而且，電容的品牌、容量等均有區(qū)別，這點(diǎn)比較明顯，但它們的電路結(jié)構(gòu)完全一致，可以看出，純笛的針對(duì)性優(yōu)化手段是基于元器件的，而并非完全獨(dú)立的設(shè)計(jì)，它可以讓不同優(yōu)化版保持基本相似時(shí)又呈現(xiàn)不同的個(gè)性。這種設(shè)計(jì)也會(huì)呈現(xiàn)一定局限性，有些電路的本身的優(yōu)缺點(diǎn)并不會(huì)因?yàn)樵骷母鼡Q而改變，純笛強(qiáng)調(diào)的優(yōu)化，也是在一定設(shè)計(jì)空間內(nèi)實(shí)現(xiàn)的。
在閱讀本系列耳放測(cè)評(píng)時(shí)，我們建議如下，千萬(wàn)不要以偏概全，從理念就否定或支持這種設(shè)計(jì)，也不要因?yàn)槟晨顑?yōu)化出色而認(rèn)為全系列的優(yōu)化都很出色，反之亦然，我們并不希望大家產(chǎn)生誤讀。
EMU Emulator X Studio 桌面采樣系統(tǒng)
關(guān)于耳機(jī)放大器的客觀測(cè)試，我們還是選用專業(yè)級(jí)聲卡錄入的形式，結(jié)合常見(jiàn)的分析方式，提供直觀的測(cè)量結(jié)果。警告：民用聲卡用戶請(qǐng)勿嘗試這種方式測(cè)試，我們無(wú)法確保信號(hào)過(guò)載時(shí)不會(huì)對(duì)聲卡產(chǎn)生傷害。這種方式測(cè)試有其局限性，它與實(shí)際使用有一定差異，實(shí)際使用時(shí)會(huì)有不同的負(fù)載。但它反應(yīng)的數(shù)據(jù)依然有參考性，尤其對(duì)左右聲道的平衡性、分離度等指標(biāo)的分析，能更加直觀。
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-頻響曲線
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-分離度曲線
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-頻率掃描
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-頻率掃描波形
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-分離度測(cè)試
PurePiper 純笛A-e HD650專用耳機(jī)放大器-分離度頻率分析
從客觀測(cè)試結(jié)果來(lái)看，純笛A-e HD650專用耳放擁有較好的頻響曲線，測(cè)試中左右聲道輸出電平有0.5dB的差值，其中可能有線材原因，也有耳放本身的原因，但使用中并不可察覺(jué)的左右聲道不平衡。在分離度測(cè)試中，RMAA 1KHz時(shí)的測(cè)試值為-94.7dB，這個(gè)結(jié)果比較理想。觀察分離度頻率分析曲線，會(huì)發(fā)現(xiàn)在測(cè)試頻率范圍內(nèi)立體聲分離度指標(biāo)會(huì)有起伏，在高頻部分分離度稍差，達(dá)到-84dB左右，這在我們測(cè)評(píng)的耳放中也是一個(gè)較好的水平。
從頻率掃描和分離度測(cè)試頻率分析來(lái)看，在A-e HD650耳放頻率掃描光譜分析圖中，可以看到一直存在暗紅色的部分，這是微弱的底噪，搭配HD650耳機(jī)不會(huì)察覺(jué)到這部分底噪。這也稍稍影響了它在低頻部分立體聲分離度測(cè)試成績(jī)。而從立體聲分離度頻率掃描圖來(lái)看，除了底噪外，主要信號(hào)只在高頻呈現(xiàn)極其微弱的藍(lán)色，整體表現(xiàn)和RMAA結(jié)果吻合。
泡泡網(wǎng)耳機(jī)頻道3月25日 由于純笛A-e系列專門為單個(gè)耳機(jī)型號(hào)進(jìn)行定制，今天測(cè)評(píng)的是HD650專用版，我們也將只使用HD650一款耳機(jī)，如果需要我們?cè)谌疃艤y(cè)評(píng)完成后可能會(huì)嘗試將聲音風(fēng)格近似的耳機(jī)與不同專用耳放搭配組合。我們測(cè)評(píng)使用的森海塞爾HD650耳機(jī)，煲機(jī)達(dá)到近1000小時(shí)。由于純笛的耳放調(diào)音，以自家的DAC A-1解碼器和節(jié)奏數(shù)字聲卡輸出為平臺(tái)，我們今天也選用同樣的平臺(tái)。測(cè)評(píng)中，我們會(huì)談到搭配A-1解碼器，與樂(lè)之邦MD11、Monitor 02 US、小夜曲聲卡等不同的表現(xiàn)。測(cè)評(píng)我們使用萊曼耳放、熊貓耳放作為主要對(duì)比參考。雖然，我們測(cè)評(píng)的熊貓耳放已經(jīng)不會(huì)繼續(xù)銷售，但由于目前同價(jià)位國(guó)產(chǎn)耳放沒(méi)有很好的參照物，而熊貓耳放也是我們和大家都相對(duì)熟悉產(chǎn)品，這里再次使用這款耳放作為參照對(duì)象。
PurePiper 純笛 DAC A-1 外置解碼器
萊曼 Lehmann Audio BCL 耳機(jī)放大器
HIFIDIY 熊貓耳機(jī)放大器
Sennheiser 森海塞爾 HD650 頭戴式耳機(jī)
和不同音源的搭配：
首先，先來(lái)談一下音源搭配情況。與幾款音源搭配來(lái)看，純笛DAC A-1的聲音相對(duì)的確更加適合A-e HD650耳放，我們?cè)谌ツ闍-1解碼器測(cè)評(píng)中談到過(guò)它的特點(diǎn)，它的聲音與樂(lè)之邦MD11、Monitor 02 US中性相比，稍有修飾，在高頻部分有細(xì)微修飾讓聲音變得稍明亮，解析力和瞬態(tài)有提升，音色有可辨識(shí)的特點(diǎn)。而中頻和低頻聲音稍偏松軟，相對(duì)在大動(dòng)態(tài)下不夠扎實(shí)。A-1解碼器搭配A-e HD650耳放，主要作用并不在高頻表現(xiàn)上，因?yàn)锳-e HD650耳放對(duì)高頻的修飾更加明顯。而A-1相對(duì)稍偏松軟的風(fēng)格，更加適合A-e HD650耳放偏硬的聲音類型。與MD11或Monitor 02 US搭配，A-e HD650的中頻和低頻會(huì)有些偏緊，這樣搭配HD650耳機(jī)本身明顯偏緊的聲音聽(tīng)感的確不夠好，但MD11下動(dòng)態(tài)相對(duì)A-1來(lái)說(shuō)好一些。
為了保證測(cè)試平臺(tái)一致，我們?cè)谛茇埗拧⑷R曼耳放下均使用A-1解碼器，有趣的是，我們發(fā)現(xiàn)A-1搭配熊貓時(shí)中頻厚度竟然要好過(guò)萊曼耳放，這與我們之前測(cè)評(píng)萊曼耳放時(shí)結(jié)論不符，經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，A-1解碼器與萊曼耳放搭配，中頻和低頻顯得有些過(guò)松，動(dòng)態(tài)相對(duì)MD11作為音源時(shí)有明顯不足。而DAC A-1解碼器搭配熊貓耳放，也相對(duì)更加適合。
高頻表現(xiàn)：
從純笛DAC A-1解碼器到A-e HD650專用耳放聲音風(fēng)格來(lái)看，純笛更加喜歡稍加修飾有一定金屬光澤，稍偏明亮的高頻，在A-e搭配HD650下，這種趨勢(shì)相對(duì)A-1解碼器更加明顯，這種風(fēng)格并不是因?yàn)锳-1解碼器帶來(lái)，A-e耳放搭配其他音源也有同樣的聲音特點(diǎn)。
在這套系統(tǒng)下，A-e耳放讓森海塞爾HD650耳機(jī)的高頻特點(diǎn)更加突出，風(fēng)格與熊貓耳放下稍具顆粒感的聲音有些類似，但A-e耳放下高頻更加明亮，聲音稍偏硬，有明顯的金屬光澤，解析力顯得更好，密度也更好，而較難得的是即便在大音量下也沒(méi)有尖銳、毛糙的感覺(jué)，這與HD650本身特點(diǎn)也有一定關(guān)系。這在表現(xiàn)例如小號(hào)、小提琴、美聲女高音等華麗的中高頻時(shí)有一定優(yōu)勢(shì)，會(huì)顯得聲音密度和動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)明顯。在撥弦類樂(lè)器中，動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)也都令人滿意，這與A-1解碼器的風(fēng)格并不完全類似。
與萊曼耳放、熊貓耳放對(duì)比，A-e耳放的高頻聲音最明亮，密度最好，有較明顯修飾和一定的加強(qiáng)，對(duì)于高頻表現(xiàn)有自己獨(dú)特的風(fēng)格。而相比之下，萊曼的高頻最為柔和，熊貓相對(duì)A-e來(lái)說(shuō)還是明顯偏暖偏軟，高頻顆粒感修飾也不如A-e的風(fēng)格夸張。A-e高頻雖然有一定的修飾，但搭配HD650解析力好又偏緊的風(fēng)格卻比較合適，它的高頻相對(duì)容易控制，在如此修飾下也表現(xiàn)的穩(wěn)定，大動(dòng)態(tài)下仍有不錯(cuò)的層次，明亮的聲音風(fēng)格下并不會(huì)失真。
中頻表現(xiàn)：
在中頻和低頻表現(xiàn)上，A-e HD650耳放比較依賴與A-1解碼器的搭配，對(duì)于聲音偏中性的音源相對(duì)并不合適。在A-1解碼器下，熊貓耳放、萊曼耳放和A-e耳放的中頻風(fēng)格有些類似。人聲表現(xiàn)上，熊貓耳放相對(duì)人聲稍厚一些，動(dòng)態(tài)相對(duì)最好，而A-e的表現(xiàn)與熊貓接近，聲音稍淡一些，女聲表現(xiàn)上稍年輕一些，男聲中低頻部分細(xì)節(jié)偏弱，聲音稍顯偏薄。對(duì)于較難伺候的HD650的中頻，A-e的人聲上表現(xiàn)令人滿意。不過(guò)前文提到，A-1解碼器的風(fēng)格卻非常不適合萊曼耳放+HD650的搭配，它會(huì)讓萊曼的聲音變得過(guò)于松，動(dòng)態(tài)不足，中高頻聲音稍有凹陷。而換做MD11、和Monitor 02 US就不會(huì)有這樣情況。
在交響樂(lè)和大動(dòng)態(tài)音樂(lè)中，A-e的表現(xiàn)聲音層次較好，在中低頻部分稍顯薄弱，聲音相對(duì)熊貓來(lái)說(shuō)還是稍偏緊了一些，中低頻聲音動(dòng)態(tài)也略顯不足，而熊貓的中低頻動(dòng)態(tài)相對(duì)更好，但聲音相對(duì)A-e來(lái)說(shuō)要粗糙一些，A-e的聲音在大動(dòng)態(tài)時(shí)相對(duì)更加干凈。而在中高頻部分密度，A-e也稍有優(yōu)勢(shì)，這部分動(dòng)態(tài)表現(xiàn)還是足夠的，在交響樂(lè)的管弦樂(lè)高音聲部，A-e的表現(xiàn)聲音立體、有氣勢(shì)、層次也不錯(cuò)，與MD11搭配萊曼相比，中頻的細(xì)節(jié)稍有不足。
低頻表現(xiàn)：
A-e耳放搭配HD650低頻有不錯(cuò)的量感和動(dòng)態(tài)，聲音風(fēng)格沒(méi)有萊曼和熊貓濃重，相對(duì)稍微收斂一些，對(duì)于一些低頻量感足、速度快的音樂(lè)，A-e的表現(xiàn)干凈，具有較好解析力，但動(dòng)態(tài)和力度稍顯不足，而熊貓的聲音則相對(duì)松一些，低頻量感也更足一些，但解析力和層次稍弱于A-e。A-e的低頻風(fēng)格仍與整個(gè)耳放風(fēng)格一致，聲音稍偏內(nèi)斂偏緊。相對(duì)來(lái)說(shuō)，萊曼耳放（DAC A-1解碼器）驅(qū)動(dòng)HD650低頻聲音最松，大編制交響樂(lè)時(shí)整個(gè)聲音更加均衡，但力度相對(duì)最弱。熊貓耳放，相對(duì)萊曼低頻量感更足，聲音更硬更沖，整體呈偏暖風(fēng)格，大動(dòng)態(tài)時(shí)層次稍有寫偏差。A-e耳放，低頻相對(duì)更加內(nèi)斂，量感弱于熊貓，解析力較好，快速低頻相對(duì)擅長(zhǎng)，表現(xiàn)的干凈層次較好，但動(dòng)態(tài)和力度有些不足，大編制交響樂(lè)中，低頻聲部顯得明顯薄弱，氣勢(shì)稍顯不足。
總結(jié)：
純笛A-e HD650專用耳放，搭配森海塞爾HD650耳機(jī)表現(xiàn)與我們之前測(cè)評(píng)的熊貓耳放、萊曼耳放相比，在聲音風(fēng)格上有明顯的自己的特點(diǎn)，尤其在高頻表現(xiàn)上，呈現(xiàn)與眾不同的風(fēng)格。這種高頻修飾比較特別，與HP11增加反饋或Kingrex HQ-1耳放刻意修飾的高頻不同。A-e耳放高頻雖然相對(duì)稍顯明亮，但中頻并沒(méi)有與高頻脫節(jié)，出現(xiàn)在HD650上容易遇到中頻凹陷的問(wèn)題。HD650的聲音偏緊，耳放是否能夠有足夠驅(qū)動(dòng)力驅(qū)動(dòng)HD650，中頻差別相對(duì)較大，A-e耳放搭配HD650中頻表現(xiàn)飽滿，與熊貓、萊曼等表現(xiàn)相當(dāng)。當(dāng)然，值得注意的是，A-e耳放中頻和低頻聲音表現(xiàn)需要前端音源風(fēng)格合適搭配才能有較好表現(xiàn)，目前我們只在純笛 DAC A-1下得到較好效果。而與DAC A-1風(fēng)格類似的聲卡，似乎并不容易找到。A-e耳放搭配HD650聲場(chǎng)基本保持HD650耳機(jī)風(fēng)格，由于這款耳機(jī)聲場(chǎng)本來(lái)較窄，所以音源差異表現(xiàn)并不明顯。綜合來(lái)看，純笛A-e HD650專用耳放，基本可以發(fā)揮森海塞爾HD650耳機(jī)的聲音水平，這款耳放的售價(jià)在999元，Soomal給予純笛A-e HD650耳機(jī)專用版耳機(jī)放大器推薦評(píng)級(jí)。■
。
關(guān)注我們
