擴核提效的全能中端新選擇，英特爾酷睿Ultra 5 250K Plus評測

　　此前我們已經對全新的酷睿Ultra 200S Plus系列臺式機處理器當中的Ultra 7 270K Plus進行了測試，對比上代有著不錯的提升，同時更好的優化和更低的價格也讓其成為更多用戶在2000元價位段值得考慮的選擇。那么，在1500元左右的主流價位段當中，英特爾又能夠拿出一款更具吸引力的新品呢？我們就繼續為大家體驗了全新的酷睿Ultra 5 250K Plus。

　　對比上代的Ultra 5 245K，Ultra 5 250K Plus同樣也是新增了4個能效核，達到了6性能核+12能效核的24核規格，同時實現了最高900MHz的晶粒間通信頻率提升，搭配環形總線、內存控制器等非核心模塊的頻率優化，顯著降低系統延遲。除此之外，酷睿Ultra 200S Plus系列在原生標準內存頻率從6400MT/s提升至7200MT/s，保留8000MT/s內存超頻的官方保修支持，還率先適配單條最高128GB的4-Rank CUDIMM大容量內存，兼顧高頻游戲性能與大內存創作需求。

　　酷睿Ultra 5 250K Plus同樣支持新的軟件性能優化，悉進一步擴大了應用范圍的APO和全新的iBOT帶來了x86架構的原生指令級優化。而且依舊保留了LGA1851接口，完全兼容現有全系列800系列芯片組主板，升級也很方便。下面我們就來看看酷睿Ultra 5 250K Plus的提升表現如何吧。

　　測試平臺方面，主板采用了七彩虹全新的iGame Z890 ULTRA-S W主板，旗艦級的配置可以充分釋放出Ultra 5 250K Plus的潛力。顯卡方面，則是搭配了七彩虹的iGame GeForce RTX 5080 Vulcan OC 16GB火神顯卡，強悍的性能充分滿足測試需求。測試平臺的其他配置可以詳見上表。

·基準性能測試，表現不俗提升猛

　　同樣迎來軟硬件雙升級的全新的Ultra 5 250K Plus在實際使用在基準性能上表現如何呢。（*以下測試結果均在BIOS默認設定、開啟內存XMP超頻的情況下測得，測試結果僅代表泡泡網實驗室環境下當前硬件配置與軟件版本下的成績）

　　在CPU-Z（版本V2.19）的測試中，Ultra 5 250K Plus的單核得分911.7，多核得分19138.6，對比上代的Ultra 5 245K單核提升約2%，多核提升則是達到了28%。

　　CineBench是業界通用的處理器基準測試軟件。在最新版本的Cinebench 2026當中，Ultra 5 250K Plus十分鐘循環測試成績為單核799pxs，多核13388pxs，多核成績相比Ultra 5 245K提高了29%左右，單核成績則是有著10.5%的提升。

　　而在經典的CineBench R23版本中，Ultra 5 250K Plus在十分鐘循環中測試成績為單核2350pts，多核31848pts，單核成績相比Ultra 5 245K提高了6 %左右，多核成績則是有著26%的提升，提升幅度相當明顯。

　　在更加貼近實際使用的3DMark CPU Profile測試當中，Ultra 5 250K Plus單線程成績為1308分，最大線程成績為14974分，1線程成績提升約3%，最大線程提升19%。

　　整體來看，Ultra 5 250K Plus在軟硬件的雙重加持之下，在各項測試上都有著較為明顯的提升，尤其是在多核性能上的表現提升幾乎達到了換代的水平。

　　此外，我們也實測了這款處理器的功耗，來看看其在策略上與上代有沒有改變。我們依舊是使用AIDA 64（Stress FPU）來進行15分鐘的滿載測試，來看看這款處理器的功耗表現究竟如何。

　　15分鐘的拷機測試后，此時Ultra 5 250K Plus的CPU封裝平均核心溫度為70°C，此時CPU功耗最高可達176瓦，平均功耗159瓦。同時在頻率上，Ultra 5 250K Plus的性能核始終穩定在4.85GHz以上，能效核穩定在4.3GHz以上，頻率也是相當穩定。整體來看，Ultra 5 250K Plus的功耗對比上代提升并不明顯，整體功耗和溫度控制還是相當不錯的。

·綜合性能測試，更強的生產力體驗

　　基準測試當中表現不錯，接下來我們看看Ultra 5 250K Plus的整機綜合性能以及各項生產力測試當中的表現如何。

　　首先，在PCMark 10中面向更多工作負載的PCMark 10 Extend測試中，Ultra 5 250K Plus搭配整個測試平臺得分高達17351分，其中常用基本功能得分11598分，生產力得分23543分，數位內容創作20175分，游戲性能子項高達44458分，有著非常出色的性能表現。

　　接下來我們使用3DMark來進行測試，主要考量在3DMark Time Spy/Fire Strike等基準測試中與CPU緊密相關的物理成績。Ultra 5 250K Plus在Time Spy場景的CPU分數高達20660，Time Spy Extreme場景的得分為10806，對比上代都有著超過24%的提升，表現超出了我們的想象。

　　而在Fire Strike、Fire Strike Extreme Fire Strike Ultra三個場景下，Ultra 5 250K Plus的物理分數分別為44460/47244/47812，對比上代Ultra 5 245K有著14%左右的領先，代際提升也十分明顯。

　　在跨平臺的CrossMark（V1.0.1.88）生產力測試中，Ultra 5 250K Plus測試平臺的總體得分為2256分，在生產率、創造性、反應能力等三個部分的測試中均表現出色。

　　整體來看，Ultra 5 250K Plus在模擬實際使用的多項生產力測試當中依舊有著出色表現，對比上代有著更為明顯的提升，對于有生產力需求的玩家來說是非常值得的選擇。

·游戲表現測試，幀數更高low幀更穩

　　接下來我們通過游戲實測，來看看Ultra 5 250K Plus在游戲上的提升幅度。我們選用5款具有代表性的游戲——分別為《黑神話：悟空》《古墓麗影：暗影》《極限競速：地平線5》《賽博朋克2077》《荒野大鏢客2》，在2K分辨率以及相同的低畫質預設下，與上代Ultra 5 245K的表現進行對比。

　　首先我們來看平均幀，Ultra 5 250K Plus對比上代Ultra 5 245K在大部分游戲當中都有著不錯的幀數領先，其中在《星空》《CS2》和《漫威爭鋒》當中都有著不錯的領先，而在《極限競速：地平線5》和《古墓麗影：暗影》中的表現也還不錯。而在《黑神話：悟空》中對比上代也有著些許的提升。整體來看Ultra 5 250K Plus對比上代Ultra 5 245K有著超過10%的平均游戲提升。

　　而在對于游戲體驗同樣關鍵的1% low幀指標當中，Ultra 5 250K Plus對比上代Ultra 5 245K提升則相對不那么明顯，對比上代平均僅有6%左右的增幅。不過整體來看，Ultra 5 250K Plus在1% low幀中也有著不錯的表現，在游戲中可以提供流暢不卡頓的體驗。

　　而在功耗方面，我們也在實際運行性能要求不低的《星空》時進行了記錄，在記錄的時間段當中平均功耗約為100W，整體還是比較節能的，長時間游戲也不會出現過熱降頻的情況。

　　整體來看，Ultra 5 250K Plus在游戲性能上得到了進一步的提升，平均幀和1% low幀都有著不錯的進步，能夠帶來更加流暢的體驗。同時在實際運行當中的功耗以及溫度表現都十分出色，避免長時間游戲過熱或過度耗電帶來的困擾。

總結：游戲表現更優的中端全能新選擇

　　經過我們的體驗下來，可以發現全新的酷睿Ultra 200S Plus系列在提升的方向上確實是比較相似的。更多的能效核讓Ultra 5 250K Plus在生產力和日常使用上的體驗更加出色，對比上代和競品都有更大的優勢。而APO+iBOT的多重軟件優化則是讓Ultra 5 250K Plus在游戲的表現上更加出色，對比上代進步明顯的同時也拉近了和競品的差距。

　　目前Ultra 5 250K Plus也已經正式開售了，1699元的售價對比相同定位的競品看起來并不占優勢，不需要核顯的用戶也可以考慮便宜100元的Ultra 5 250KF Plus，性價比要更為出色一些。不過，如果你是一個創作+游戲雙修的用戶來說，用兩三百元的差價換取更強的生產力性能，更好的內存和軟件優化還是非常不錯的。

　　總體來看，如果你想要組裝一臺全能的PC臺式機的話，在當下的1500元左右價位段選擇Ultra 5 250K Plus可以說是最合適的選擇，能夠帶來更加均衡的體驗。