只為性價比！I+N獨顯平臺挑戰優異APU
泡泡網主板頻道8月18日 近期APU的出現為沉寂了許久的DIY行業注入了幾分新鮮血液，在小編看來APU是具有里程碑意義的產品，它第一次將處理器和獨顯核心做在一個晶片上，它同時具有高性能處理器和最新獨立顯卡的處理性能，支持DX11游戲和最新應用的“通用運算”，大幅提升電腦運行效率，實現了CPU與GPU真正的融合。
目前在定位于主流級的APU產品已經全面上市，采用A75或A55芯片組主板搭配A8-3850似乎成為了整合平臺用戶的首選。A75與A55芯片組的不同之處就在于：A75支持6個SATA 6Gbps接口和基于FIS的切換技術，并提供4個原生USB 3.0接口，以及10個USB 2.0接口；而A55則只有6個SATA 3Gbps接口，不支持基于FIS的切換，而且僅有10個USB 2.0接口，不支持USB 3.0。
由上一段的分析不難看出，A75與A55芯片組主板最大的不同在于外圍接口方面，對于平臺的性能影響并不是很大，因此用戶在購買時選擇哪款產品，還要按需而定。在小編個人看來，相比之下A55還是更具性價比，那么A55搭配A8-3850平臺相比同價位獨顯平臺是否仍然具有優勢呢？下面我們就來測試一下。
Llano APU最初設定的目標，就是要將主流高性能的四核心CPU、中端DX11獨顯以及北橋融合在一顆芯片上面，而且這三顆傳統的芯片都應該擁有各自完整的功能。最近所發布的Llano主要面向主流級用戶，用來取代從入門到中高端的傳統CPU產品，因此在CPU和GPU性能方面，都容不得任何的縮水，否則APU將很難打動哪些處理器搭配獨立顯卡用戶的傳統觀念。
憑借Llano APU，AMD打算橫掃傳統CPU市場
因此，AMD痛下決心，將此前主流級的四核心CPU和中端獨立顯卡完美的結合在了一起，這就是代號為Llano的A系列APU。
如果只是簡單的把傳統的三個芯片相加的話，那成本可不低：北橋芯片的核心面積為66mm2，四核CPU核心面積為200mm2，中端獨顯GPU的核心面積為108mm2。但最終Llano APU的核心面積只有228mm2，AMD是如何做到的呢？
AMD并非簡單的將CPU和GPU核心拼湊起來這么簡單，事實上這其中對于CPU和GPU規格的取舍、內存控制器的優化設計、內存帶寬的共享、芯片組與總線的互通、異構平臺軟件的開發、等等，都相當費時費力，這也就是Llano APU直到最近才正式發布的原因。
Llano APU的架構總覽
通過上圖我們可以看到，AMD Llano APU的晶體管數量/核心面積與Intel SandyBridge基本相同，都是100百萬/220平方毫米左右。SandyBridge的CPU部分所占晶體管數超過一半，GPU部分只有不到1/5。而Llano的CPU和GPU所占晶體管數相當，都是1/3左右，另外北橋占了1/3。
這說明了什么問題呢？AMD Llano APU采用了非常平衡的設計理念，AMD認為CPU和GPU同等重要，隨著未來GPU圖形應用的增加、異構計算的普及，GPU所占比例應該進一步提高。而Intel依然在暴力提升CPU性能，它雖然融合了GPU進去，但規模和規格實在太弱，在目前的電腦應用環境下，其整合的GPU性能形同雞肋，白白浪費了這部分晶體管。
首先先來介紹一下本次測試所要用到的平臺，APU平臺我們采用了A8-3850 CPU，A8-3850采用32nm制程，CPU部分基于四核四線程設計，默認頻率為2.9GHz，擁有4MB二級緩存，內部融合HD6550D顯示核心，核心頻率為600MHz，可共享最多512MB內存，整顆芯片的TDP功耗為100W。
● APU集顯平臺
映泰TA55MU3主板采用M-ATX小板型設計，黑色PCB以及正紅的配色延續了映泰一貫的實用風格。在供電方面映泰TA55MU3主板采用了4項供電設計，并且采用了全封閉式電感，以及固態電容。
內存方面僅搭載了2個DDR3插槽，不過依然可以支持DDR3 1866/1600/1333/1066內存組建雙通道模式，內存容量最大可支持擴展到16GB。背板I/O接口部分，主板提供了PS/2鍵盤接口，1組HDMI+DVI+VGA視頻接口，2個USB3.0接口，2個USB2.0接口，1個千兆網絡接口以及6個3.5mm音頻接口。
● Intel獨顯平臺
和APU進行對比的獨顯平臺，我們則選用了幾乎與之同價位的Intel及AMD各一套。Intel平臺選用了Sandy Bridge的新i3 2100，主板選用了相對應的H61，在顯卡方面則采用了NVIDIA面向于入門級市場的GT430。
● AMD獨顯平臺
AMD平臺同樣選用了和前兩套價位基本相同的配置，時下流行的AMD速龍II X4 640搭配870芯片組主板再加上HD6450組成了“3A”平臺。那么這三套配置的性能表現究竟有什么差異，下面我們就通過實際的測試來看一下。
在經歷跳票風波之后，全球著名圖形及系統測試軟件開發公司Futuremark為我們帶來了新一代的整機性能測試工具——PCMark 7。和歷代前輩一樣，PCMark 7也是一套針對PC系統進行綜合性能分析的測試套裝，不過這次需要操作系統是微軟windows7，Windows Vista/XP完全被淘汰。
PCMark 7包含大量不同的測試項目，用于從不同角度衡量系統性能，我們測試時選擇了輕量級綜合性能測試，測試內容包括：存儲：Windows Defender、圖片導入、游戲、視頻播放與轉碼、圖片處理、網絡瀏覽與解密等等，最終獲得一個綜合成績。
平臺綜合性能，依然是SNB Core平臺占優。在日常應用中大部分軟件還是依賴CPU，因此APU在這方面依然存在不足，不過可以看到他們的差距并不大。
SuperPI是由東京大學Kanada Lab.所制作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試里面可以有效的反映包括CPU在內的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標尺之一。直至今天，SuperPI依然做為超頻玩家CPU超頻性能的第一道檢測程序。其測試對CPU性能的意義可見一斑。
SuperPI一向不是AMD的長項，Intel CPU的單線程效能明顯領先AMD兩款CPU，AMD要想翻盤還是等推土機吧。
wPrime是一款質數計算軟件，與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime可以支持多線程，可以測試多核心處理器性能的計算能力，可以看做是一款多核版的SuperPi，而且全新的算法效率更高。
由于多線程質數運算完美支持多核心，因此AMD兩款物理4核CPU領先帶有超線程技術的雙核Intel i3 2100。
這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。
另外一項多線程運算測試中，AMD的兩款CPU憑借4核心的優勢再一次領先于Intel i3 2100平臺。
SiSoftware Sandra是一套功能強大的系統分析評比工具，擁有超過30種以上的分析與測試模組，還有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的Benchmark工具，它還可將分析結果報告列表存盤。SiSoft Sandra除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產品的性能對比，提供性能改進建議。本次測試項目包括：CPU算術性能、多媒體性能兩個項目。
這兩項測試中，Intel CPU的優勢得以明顯體現，AMD的成績全面落后。
CineBench使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。最新的R11.5版改進了多線程渲染的方式，渲染效率大大提高。可以更好的檢測多核心CPU的性能。
從測試結果可以看到A8 3850的整體性能表現還是比較不錯的，但在單線程測試中依然不如Intel平臺。
WinRAR是目前使用最廣泛的壓縮解壓縮軟件，而且它自帶性能測試工具，可以為廣大用戶提供系統性能參考，WinRAR壓縮/解壓縮的運算主要依賴于CPU的性能以及內存性能。
由于缺少三級緩存，以及內存性能方面的不足，在文件壓縮測試中A8-3850依然不如i3處理器快。
AIDA64除了檢測硬件型號、查看硬件信息之外，還具有基礎性能測試功能。我們用其中自帶的內存性能測試組件進行內存讀寫性能測試。另外使用Sandra2011測試內存帶寬和延遲。
我們可以看到，A8-3850的內存性能相當不錯，由于支持1866頻率的內存，帶寬全面提升，不過讀寫性能依然不如SNB。
時至今日，依然沒有任何一個測試軟件或者游戲能夠取代3DMark在游戲玩家心目中的地位，因為3DMark的魅力就在于它所帶來的不僅僅是驚艷的畫面，更重要的是向廣大玩家提供了一種權威、系統、公正衡量顯卡性能的分值。
● 3DMark 11的特色與亮點：
1、原生支持DirectX 11：基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面細分、計算著色器、多線程。
2、原生支持64bit，保留32bit：原生64位編譯程序，獨立的32位、64位可執行文件，并支持兼容模式。
3、全新測試場景：總計六個測試場景，包括四個圖形測試（其實是兩個場景）、一個物理測試、一個綜合測試，全面衡量GPU、CPU性能。
4、拋棄PhysX，使用Bullet物理引擎：拋棄封閉的NVIDIA PhysX而改用開源的Bullet專業物理庫，支持碰撞檢測、剛體、軟體，根據ZLib授權協議而免費使用。
3DMark11的測試重點是實時利用DX11 API更新和渲染復雜的游戲世界，通過六個不同測試環節得到一個綜合評分，藉此評判一套PC系統的基準性能水平。從測試結果可以看出APU平臺稍稍領先于i3 2100+GT430獨顯平臺。
做為目前最為權威的性能測試軟件，3DMark Vantage在3D基準性能測試，可以全面準確的得出顯卡的真實性能，所以在歷次測試中都少不了它的加盟。3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤島危機》不相上下，但3DMark不是游戲，它不用考慮場景運行流暢度的問題，因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大膽，“濫用”各種消耗資源的特效導致Vantage對顯卡的要求空前高漲。
畫面設置：
3DMark Vantage中直接內置了四種模式，分別為Extreme（旗艦級）、High（高端級）、Performance（性能級）和Entry（入門級），只有在這四種模式下才能跑出總分，如果自定義模式就只能得到子項目分數了。
3DMark Vantage是目前驗證顯卡DX10性能較好的工具，不過由于其采用了PhysX物理加速技術，導致NVIDIA顯卡總分偏高。不過盡管AMD不占據主場優勢，但在本次測試中仍然保持領先。
Tessellation如此重要，所以首款DX11測試程序——Heaven Benchmark中，幾乎所有的場景都是由Tessellation技術動態生成的，地圖中央的飛龍，和周圍凹凸不平的磚墻、石階和瓦片給人留下了深刻的印象。
Unigine Engine率先發布了首款DX11測試/演示程序——Heaven Benchmark，其中大量運用了DX11新增的技術和指令，在DMark11面世之前，Heaven曾經是DX11性能測試的非常好的選擇。
Heaven Benchmark 1.0和2.0的Tessellation細分程度對比
在這幅圖中，大家注意觀察左側的墻壁（以及凸出石塊的陰影）、右側的臺階和下方的鵝卵石路，Tessellation技術生成的是實實在在的頂點和曲面，所有的巖石、臺階和石塊都是獨立存在，而不再是平面上的虛擬貼圖而已。
《天堂》2.1加入了Extreme模式Tesselation的支持，但實際上卻沒有多少實際意義，因為加重曲面細分級別并沒有帶來顯著的畫質改善，卻大大加重了顯卡的負擔，FPS損失非常慘重。三個平臺的平均幀數均不到10幀。
暴雪的游戲，引擎往往并不是最新，系統要求也不是很高，但游戲畫面卻趨于完美，讓人驚嘆不已，這就是暴雪程序員和美工的獨到之處：他們可以使用最成熟、最易用的技術勾勒出最優異的特效。此次Starcraft II就是這樣，雖然沒有使用DX11 API，但大量DX9C成熟技術的應用讓我們目不暇接。
包括FP16 HDR、光線散射/反射效果（Diffuse and specular for lighting）、景深效果（depth of field）、體積霧（fog volumes）、動態環境遮蔽（dynamic ambient occlusion）、智能貼圖置換（smart displacement）等等，這些都是Starcraft II的“BT”之處。
游戲介紹：《星際爭霸Ⅱ》延續了神族、人族和蟲族三足鼎立的傳奇史詩。繼原作《星際爭霸》之后，這三大截然不同又各賦異秉的種族將再次面臨沖突與對抗，舊有兵種、升級兵種以及全新的兵種將一一登場，為了各自種族的生存，展開驚心動魄的搏殺，戰火將燒遍整個星系。
作為一款電子競技游戲，過于追求畫質并不是什么好事情。從本次測試我們發現這款2010年的暴雪大作對顯卡的要求不算高，但對CPU有一定的要求。因此A8-3850 CPU部分性能偏弱的軟肋凸顯出來，稍稍落后于Intel獨顯平臺。
作為FPS類游戲中的經典，《使命召喚》系列在戰爭題材的FPS游戲中占據著很大的市場，在全球范圍也一直都不缺乏忠實的玩家。《使命召喚7：黑色行動》由負責《使命召喚3》與《戰爭世界》的Treyarch操刀制作，游戲的時間點設定于冷戰時期，游戲主要描述了戰爭期間的一個名稱為Studies and Observations Group的組織，他們將在越南戰爭中承擔最秘密、最危險的任務。而且游戲場景還會穿插北極、古巴等一些冷戰時期的熱點地區。
《使命召喚7：黑色行動》有對戰累積經驗值的設計，還多了所謂的“CoD點數（CoD Points）”，經驗值只能解鎖武裝的購買權，還要另外花點數購買才能換取新的武器、配件與能力。因應新的CoD點數系統，多人游戲也多了所謂的押注比賽（Wager Match），里面細分為數種不同的玩法，比賽的贏家可以大賺一筆賞金。
作為2010年最新的FPS大作，《使命召喚7：黑色行動》雖然是DX9C，但游戲要求顯然比街霸等游戲高很多，APU平臺能夠基本流暢運行這款游戲。
自《孤島驚魂》系列的版權被UBI購買之后，該公司蒙特利爾分部就已經開始著手開發新作，本作不但開發工作從Crytek轉交給UBI，而且游戲的故事背景也與前作毫無關系，游戲的圖形和物理引擎由UBI方面完全重新制作。
畫面設置：借助于蒙特利爾工作室開發的全新引擎，游戲中將表現出即時的天氣與空氣效果，所有物體也都因為全新的物理引擎，而顯得更加真實。你甚至可以在游戲中看到一處火焰逐漸蔓延，從而將整個草場燒光！而且首次對DX10.1提供支持，雖然我們很難看到。
《孤島驚魂2》是NVIDIA顯卡占優的游戲，AMD平臺不占據主場優勢，因此APU平臺稍稍落后于Intel獨顯平臺。
《鷹擊長空》由Ubisoft旗下的Bucharest Studio工作室所研發制作而成，以湯姆克蘭西最擅長的近現代國際沖突為背景，加上現代化的軍事武器，和五角大廈不愿證實的開發中的先進武器，交織出最激烈的高科技攻防戰。而《鷹擊長空》也脫離前面幾項作品的框架，將戰爭從地面拉拔到空中，享受廣大無界限的戰斗空間。
畫面設置：《鷹擊長空》直接內置了對DX10和DX10.1的支持，它會自動檢測顯卡最高能支持的級別。通過此前的測試來看DX10.1并不會讓畫質變得更高，但的確能夠讓游戲跑得更快。我們使用1920分辨率，4AA模式進行測試。
《鷹擊長空》是ATI曾經主推的一款游戲，不過由測試結果可以看到A卡在主場已經發揮失利，APU稍稍落后于GT430顯卡。
游戲介紹：09年末，其前作《塵埃2》帶著首款DX11游戲的光環強勢出擊，成為眾多DX11游戲中的經典。如今，新作《塵埃3》將在諸多DX11游戲特效的力助下，使得游戲畫質的表現更加出色、完美。
畫面設置：《塵埃3》雖然是一款DX11游戲，但卻對顯卡要求不是很高，因為它充分應用了DX11當中提升渲染和運算效率的技術，大大減輕了GPU的負擔。得益于DX11技術的充分利用，我們可以以特效全開，并且開啟2x抗鋸齒的模式下流暢運行。
雖然DIRT3這款游戲當中應用了所有的五大DX11關鍵技術，但都是輕量級的，因此對顯卡要求不是很高。
游戲介紹：自DirectX 11發布以來，N/A都推出了支持新技術的顯卡產品。不過支持新技術的游戲并不多，目前市面上絕大多數游戲仍然是基于DX9制作。然而到了今年下半年，游戲大作潮水一般涌現，我們又看到了一些新的支持DX11的游戲：《F1 2010》。
畫面設置：《F1 2010》雖然是一款DX11游戲，但卻對硬件要求不是很高，因為它充分應用了DX11當中提升渲染和運算效率的技術，大大減輕了GPU的負擔。得益于DX11技術的充分利用，我們可以以特效全開。
同樣是賽車游戲，并且與DIRT3引擎相似，但這個游戲對于顯卡性能的需求卻不那么高，APU和Intel獨顯平臺均能基本流暢運行。
游戲介紹：著名游戲制作人希德·梅爾的作品包括《半人馬星座》、《鐵路大亨》等眾多模擬類精品，其中最為廣大玩家熟知的便是《文明》系列。該系列自91年推出首部作品，至今共誕生了十余款正作和資料片，每一代都大受好評，是游戲史上評價最高的游戲系列之一。
測試模式：游戲支持DX9及DX11模式，由于集成顯卡平臺性能較低，因此測試分為兩種模式：以DX11模式運行，分辨率為1920x1080畫面設置High以及以DX10模式運行。
和上一個測試結果基本相同，APU能夠基本滿足此款游戲的需求。
游戲介紹：作為知名即時策略類游戲，《全面戰爭》系列一直深得游戲玩家的青睞。日前，有The Creative Assembly制作的《全面戰爭》系列的第七代《幕府將軍2：全面戰爭》正式發售。該作也是繼第一代作品《幕府將軍1：全面戰爭》之后第二次將游戲的主題設在日本。
《幕府將軍2》是一款非常平衡的回合制策略游戲，與強力AI和玩家進行實時策略較量。在龐大的多人模式組合和震撼的視覺效果和音效，《幕府將軍2》是全戰系列的巔峰之作，包含了強大的深度紋理細節和非常令人滿意的操作。
在這個測試項目中APU平臺領先的幅度相當明顯，可以說能夠流暢運行這款游戲。
游戲介紹：《戰地：叛逆連隊2》（Battlefield: Bad Company 2），是EA DICE開發的一款第一人稱射擊游戲。開發商EA同步發售了Xbox 360、PS3、PC版。該游戲是EA DICE開發的第9款“戰地”系列作品，也是《戰地：叛逆連隊》的直接續作，在繼承前作特性的基礎上，強化了多人聯機載具對戰和團隊合作元素的設定。游戲使用加強版的寒霜引擎，加入了建筑物框架破壞和物體分塊破壞的支持。
畫面設置：《叛逆聯隊2》雖然是款DX11游戲，霜寒引擎也是備受期待的DX11引擎，曾被ATI用來做Tessellation的技術展示。不過最新版本的對DX11的支持非常有限，僅僅是采用新指令集渲染HBAO特效而已，游戲會自動偵測顯卡的DX級別來選擇渲染模式。
《叛逆聯隊2》雖然是款DX11游戲，霜寒引擎也是備受期待的DX11引擎，曾被ATI用來做Tessellation的技術展示。不過最新版本的對DX11的支持非常有限，僅僅是采用新指令集渲染HBAO特效而已，因此對于顯卡的性能要求并不是很高。
從性能方面來看，在同價位獨顯平臺中的整體性能優勢還是比較明顯。在綜合測試項目中和其他兩套平臺互有勝負，而在游戲測試項目中APU的圖形性能優勢完全突顯出來，在大多數游戲中明顯領先于其他兩套平臺并能在1080P分辨率下保持基本流暢運行。
從功耗方面來看，A8-3850的功耗并不是很低，但是它擁有于一塊獨立顯卡級別的GPU核心，這樣比較起來，它的性能功耗比可以接受。此外在待機情況下APU的功耗還是比較突出，這說明APU在節電技術方面還是比較先進的。
從平臺搭建成本來看，AMD處理器一向具有較高性價比，A8-3850的淘寶售價在1000-1200元之間，而目前市場上可以買到的SNB最低端酷睿i3-2100也要700元以上。從配套主板來看，最便宜的A55主板僅為399元，而Intel方面即便是功能大幅削減的H61主板最低售價也要高出100元，為499元，因此從主流融合平臺的搭建成本來看，AMD的A8-3850平臺性價比更高。
但目前Llano APU（A8/A6）系列全線缺貨，如果消費者著急攢電腦的話，i3搭配500元價位獨顯也是不錯的選擇，這樣的配置無論CPU性能還是GPU性能，都與A8-3850互有勝負，雖然要貴一點，但功耗更低，關鍵是具有良好的可升級空間。■<
關注我們
