玩Windows誰在行？蘋果兩大虛擬機PK
泡泡網筆記本頻道11月30日 隨著蘋果電腦硬件性能的不斷提升，越來越多的用戶開始考慮使用虛擬機代替傳統的Boot Camp，這樣可以同時運行Mac OS X以及Windows兩個操作系統，不需要重啟，也基本不需要擔心硬件資源吃緊。此外，對于MacBook Air用戶來說，虛擬機還意味著不需要額外進行硬盤分區，無疑在很大程度上緩解了硬盤容量方面帶來的壓力。
目前蘋果電腦使用的虛擬機主要為三個，其一是Virtualbox，軟件大小不足百兆，筆者使用過一次（裝了Windows XP系統），體驗十分一般，免費的嘛，不能奢求太多；另外兩個分別是Parallels Desktop和VMware Fusion，均是付費軟件，也是本文所要討論的兩個對象。
7月份，蘋果推出了Mac OS X 10.7 Lion系統，隨后，這兩個虛擬機軟件也進行了跟進升級，分別推出Parallels Desktop 7（最新版15052.710728）和VMware Fusion 4（最新版4.1.1-536016），它們都針對Lion系統進行過優化，支持部分Lion系統的新特性。
下面筆者就把對這兩款軟件的使用體驗奉獻給大家。
此次使用的蘋果電腦為2010年中所產的MacBook Pro（MC374CH/A）筆記本，兩款虛擬機均在此筆記本上運行。
蘋果2010年中 MacBook Pro（MC374CH/A）
選擇MC374CH/A的理由很簡單，因為筆者手里只有這么一臺蘋果電腦。其從購買至今更換過一次硬盤，也換了一個電源，新的配置如下：
系統方面為Mac OS X 10.7.2（11C74）Lion，滿足測試需求。此外，除了圖形性能以外，當前該機配置已經明顯不如最新的MacBook Air，因此虛擬機軟件在這款筆記本上的運行表現對于購買同年代15或17英寸MBP，以及2011年蘋果電腦的朋友來說具有可參考性。
軟件方面，筆者下載了最新的Parallels Desktop 7（版本號7.0.15052.710728）和VMware Fusion 4（版本號4.1.1-536016），均為簡體中文版。虛擬機所要安裝的系統為Windows 7 Home Basic 32位家庭基礎版（試用版）。
本章小結：雖然這臺蘋果MC374早已沒有了原裝的模樣，但更換過的硬盤速度更快，電源功率也更大。至此一切準備工作就緒，下面開始安裝！
● Parallels Desktop 7
登陸Parallels Desktop官方網站【點擊進入】，注冊一個Parallels賬戶（如果已有，請先登陸），在下載中心中選擇“Parallels Desktop 7 for Mac”，彈出頁面中“RMB199.00”下方找到“立即下載”，點擊即可以郵件的形式收到您專屬的下載鏈接，有效期兩天（可使用迅雷之類的下載軟件進行高速下載）。而如果您點擊的是“下載試用”，那么頁面將會跳轉至Parallels Desktop 6，也就是上一版本的下載頁面。
PD7下載頁面截圖【點擊此處進入】
安裝過程我想就不必多說，一直點擊“下一步”，“繼續”一類按鈕，輸入系統用戶的密碼驗證身份即可。如果您此前安裝過Parallels Desktop 6，新的軟件會將其卸載并繼續全新安裝，整個過程無需重啟電腦，而舊的PD6序列號無法在新版本上使用，這讓今年7月份購買正版PD6的小編我感到很郁悶。（6月份購買Mac電腦的朋友還能免費升級至Lion呢?。?/P>
最終，小編決定支付98.73元購買了升級PD7的序列號
● VMware Fusion 4
相比較，VMware Fusion 4的下載要簡單一些。同樣登陸其官方網站【點擊進入】，在產品一欄中的“消費桌面產品”中找到“VMware Fusion”，點擊進入，并在彈出頁面中的大圖中選擇“免費試用”，填寫好相應用戶信息即可轉至下載頁面。
VMware官網首頁
填寫好注冊信息，即可獲得30天免費試用的序列號以及下載地址
必須指出，VMware Fusion 4的安裝過程要比Parallels簡單的多，直接把應用程序拖拽到App文件夾里面即可，這一過程倒是和大部分蘋果軟件的安裝方式相同。
首次啟動VMware Fusion軟件需要進行簡單設置，其中最重要的是輸入您的產品序列號（如下圖，序列號為試用版，有效期30天），至此安裝完成。
本章小結：雖然這兩款虛擬機軟件都提供了試用，但下載路徑都不是那么通暢，按照常規路子都很容易下載到英文版或者老版本。而安裝方面顯然VMware Fusion 4要簡單一些，且其提供的試用期限比Parallels Desktop 7要長很多（30天 VS 14天），因此VMware Fusion 4在此環節勝出。而筆者之前購買的PD6還沒怎么用就慘遭淘汰，需花近99元購買升級序列號，因此必須吐槽一下。
雖然Parallels Desktop 7和VMware Fusion是兩個截然不同的虛擬機軟件，但它們對于Windows系統的安裝過程大同小異。
以Parallels Desktop 7軟件為例，新建虛擬機，彈出以下彈窗，選擇“從DVD或鏡像文件安裝Windows或其它操作系統”。此外，Parallels Desktop 7還很直觀的告訴您，它支持Chrome、Fedora、Ubuntu，甚至還可以從升級Lion時創建的恢復分區安裝Lion系統（筆者認為在Lion中虛擬Lion是沒有意義的）！最后一句話：支持Win8開發者預覽版哦~
選擇光標所在處，找到您的Windows鏡像文件，當然，您也可以使用光盤進行系統安裝，只需將安裝源改為最上面的光驅即可。
由于使用的是試用版系統，用后即刪，也不需要激活，因此此處將密鑰一項取消勾選，直接繼續安裝。
開始安裝前可配置您用于運行Windows 7的虛擬機。受限制于蘋果MC374自身配置規格，在此僅對其分配1個CPU內核以及2GB內存，其余默認即可。
狂點繼續、下一步之類選項，開始Windows系統的安裝。由于使用的是旗艦版的鏡像文件，因此過程中需要選擇您想要安裝的系統版本，在此選擇Windows 7 Home Basic。此外，如果您的蘋果電腦配置比MC374還要略低一些，或者想獲得更好的虛擬機體驗，且不需要使用Windows系統運行太多的軟件，您也不妨考慮選擇虛擬Windows 7 Starter或者XP系統，它們對硬件的需求更低一些。
選擇好之后，安裝程序會順暢的自動進行，期間虛擬機會重啟若干次，不用理會，等待即可。
而使用VMware Fusion 4進行Windows 7的安裝要簡單一些，其同樣提供鏡像安裝、無縫運行方式，并將系統版本選擇安排在最開始，設定過程一氣呵成，虛擬機啟動之后無需任何操作，更為省事。
本章小結：兩款虛擬機安裝Windows 7的過程都非常方便，VMware Fusion將所有設定工作都安排在了前面，一旦進入系統安裝進程，則無需任何操作，這一點相比較Parallels要優秀一些。但是，該軟件雖然同樣支持Fedora、Ubuntu甚至Lion系統，但不提供對Win8開發者預覽版的支持，不得不說是一種遺憾。
● 全屏模式
Parallels Desktop 7和VMware Fusion 4兩款虛擬機均提供了窗口/全屏/融合三種界面顯示方式，其中全屏模式由之前的全屏覆蓋改為Lion獨有的單開桌面，支持三指手勢滑動切換，過程流暢。這一點比之前需要先點擊屏幕左上角（PD6）或者拉出菜單選擇退出全屏要方便的多。
使用三指手勢進行兩個系統的流暢切換
全屏模式下，Parallels Desktop 7所有工具都只能在軟件菜單中找到（具體操作：將鼠標推至屏幕最上方，菜單將自動彈出）
全屏模式下將鼠標推至同樣位置，VMware Fusion 4的彈出菜單中多提供了一部分，涵蓋諸如掛起、虛擬機設置、聲音、USB設置等常用選項，更為周到。
● 窗口模式
窗口模式下，兩個虛擬機界面大同小異，只不過工具欄位置稍有改變。
Parallels Desktop 7窗口模式
VMware Fusion 4窗口模式
● 融合模式
融合模式是兩款虛擬機在界面這一項的重頭戲，指將虛擬的Windows系統完全融入到Mac OS X系統當中，界面徹底隱藏，并提供專屬的程序菜單，讓Windows軟件如同Mac軟件一樣運行。
上圖就是Parallels Desktop 7的融合模式了，可以看到Windows界面已經徹底見不到了，但蘋果桌面上依舊留有IE以及Flash窗口。此外，不常用的虛擬機菜單也被收納到頂部。
而Windows開始菜單則以堆棧的形式放在了Dock的最右側，更為本土化。
融合模式下支持Lion系統的Mission Control操作。
VMware Fusion 4的融合模式名為“Unity”，其實效果和前者基本一致，同樣支持Mission Control等Lion系統原有操作。下圖就是VMware提供的界面，Windows開始菜單和虛擬機自身菜單被整合到一起放在了屏幕最上方，這和老款的VMware軟件相同，但仍不符合Mac用戶使用習慣。
VMware會把運行過的用戶應用程序整合到蘋果應用程序堆棧中，使PC軟件和蘋果軟件混淆，這一點讓我有點難以接受。
開啟的應用程序直接在Dock中顯示，沒有虛擬機的影子，看起來確實很像Mac自身的軟件。
在這個彈窗彈出的一瞬間，“狐貍尾巴”露出來了……
● USB設備插入瞬間
USB設備插入蘋果筆記本之后，用戶需選擇設備連接至Mac還是Windows，兩個虛擬機到底誰提供的界面漂亮，我想不必解釋。（上為Parallels，下為VMware）
本章小結：全屏模式下，VMware確實提供了更為直接的工具欄，但相信鼠標稍微向上挪一挪，從Parallels菜單中找到對應選項并不是麻煩事，況且我們平時極少會用到這個。而窗口模式下兩款虛擬機算是打了個平手，但融合模式下明顯Parallels更為“蘋果化”一些，顯然更符合蘋果用戶的使用習慣，因此界面比拼中Parallels勝出。
虛擬環境的性能一直以來都是讓用戶感到比較憂傷的事情，尤其是圖形方面。這兩款最新的虛擬機都宣稱在性能方面有所改善，尤其是VMware Fusion 4，直接給出了2.5倍3D性能的口號。究竟孰強孰弱，馬上給您答案。
注：所有虛擬機均配備1個CPU核心以及2GB內存，其余設置默認
● DirectX 10基準性能測試
Parallels Desktop 7運行3DMark Vantage
VMware Fusion 4運行3DMark Vantage
可以看到，這兩款虛擬機都無法提供DirectX 10.0的虛擬環境，此環節平手。
● DirectX 9基準性能測試
Parallels Desktop 7運行3DMark 06
VMware Fusion 4運行3DMark 06
而在DirectX 9基準性能測試環節，Parallels Desktop 7給出了3143分的成績，達到了當前核芯顯卡的一半兒水平，但處理器表現很弱，僅為1076分，畢竟我們根本就不應該對單核心的P8600抱有太大期待。而VMware Fusion無法運行3DMark 06，重裝系統以及軟件后問題依舊，雖然不排除個別現象的可能，但也在一定程度上暴露了該軟件的兼容性問題。因此本環節Parallels勝出。
● CINEBENCH R10
Parallels Desktop 7運行CINEBENCH 10
VMware Fusion 4運行CINEBENCH 10
CINEBENCH R10軟件對虛擬環境的處理器以及圖形性能檢測結果表明，兩款虛擬機所提供的處理器性能幾乎一致，而VMware Fusion 4所提供的3D圖形性能更高，領先幅度高達39.8%！
● CINEBENCH R11.5
Parallels Desktop 7運行CINEBENCH R11.5
VMware Fusion 4運行CINEBENCH R11.5
在CINEBENCH R11.5軟件測試環節，VMware Fusion 4再次暴露了兼容性問題，測試軟件先是未響應，隨后給出了5.08fps的低分。
● Windows體驗指數
Parallels Desktop 7所獲得的Win7體驗指數
VMware Fusion 4所獲得的Win7體驗指數
Windows 7系統體驗指數表明，VMware Fusion 4在Aero桌面性能方面要優于Parallels，而Parallels在3D商務和游戲圖形性能方面要更為優秀一些。
● DirectX 9基準性能測試補充
XP系統下，Parallels Desktop 7獲得了2175分的3DMark 06成績
XP系統下，VMware Fusion得分為2254，3D性能小幅領先
● 測試成績匯總
● 游戲體驗
雖然稍有卡頓，但虛擬的Windows還是可以玩一些游戲的，而VMware在流暢度上要稍微好一點。
● 補充
性能測試的最后筆者補充一點，在Parallels Desktop 7下面，筆者安裝網上下載的《鬼武者3》游戲時界面出現了亂碼，但不影響程序運行。具體原因應該是語言支持不夠好，但不影響實際游戲。
本章小結：通過對虛擬環境性能的簡單測試，我們發現Parallels Desktop 7的軟件兼容性要優于VMware Fusion 4.0，但存在語言文件不全的毛病，當然，不排除系統版本的因素。而后者在圖形性能上要更為優秀一些，但領先幅度不大。
虛擬機一直以來都是比較吃內存的軟件，我們來看看Parallels和VMware在這方面表現如何。
● Parallels Desktop 7
Parallels Desktop 7正常狀態下資源占用率
Parallels Desktop 7暫停狀態下資源占用（此時處理器得以釋放）
Parallels Desktop 7掛起狀態下資源占用（處理器以及內存都被釋放，和Windows的休眠功能類似）
Windows系統中選擇睡眠，虛擬機進入暫停狀態
可以看到，Parallels Desktop 7軟件對內存的占用基本是根據系統負載而定，雖然筆者之前給它劃分了2GB內存，但實際并未占用這么多，幾百兆對于4GB內存的MC374來說還是能夠應對的。而在高負荷運行下虛擬機會把2GB內存全部占用。此外，暫停狀態下Windows雖然不從內存中移除，但此時對處理器的消耗已經非常低，可以忽略。
● VMware Fusion 4
VMware Fusion 4正常狀態下資源占用
VMware Fusion 4暫停狀態下資源占用（處理器同樣得到釋放）
VMware Fusion 4掛起狀態下資源占用（處理器、內存均得以釋放）
Windows睡眠后虛擬機進入掛起狀態
正常使用情況下，VMware Fusion 4對內存的占用方式是給多少就用多少，筆者先前劃分的2GB內存一直被虛擬機占用，不論系統處于正常狀態還是暫停狀態。當然，它在掛起以及Windows睡眠之后會將內存里的文件寫入硬盤，也只有此時內存得以解放。
本章小結：通過不同運行狀態下對虛擬機所占硬件資源進行監控，在掛起狀態下兩者都可以徹底對內存以及處理器進行釋放，暫停狀態下釋放處理器，當您需要較強Mac OS X性能的時候可以選擇此做法。而兩者主要區別在于正常使用狀態下，Parallels對內存的占用屬于按需進行，而VMware選擇了一刀切。后者的行為雖然能在一定程度上保障Windows的運行，但這樣無疑對Mac OS X系統性能造成了拖累。
說了這么多，這兩款付費的虛擬機軟件到底誰更值得購買？別急，我們先來看看之前各項的比拼結果：
從結果來看，兩款虛擬機軟件在安裝便捷性、系統支持方面表現較為接近，Parallels Desktop 7界面要舒服很多，尤其是在融合模式下。性能方面，VMware Fusion表現要稍微好一些，但對于軟件的兼容并不是特別出色，且我們在選擇虛擬機的同時本來就沒指望獲得優秀圖形性能（如果您真的很需要強大的圖形能力，筆者建議您直接Boot Camp）。而Parallels Desktop 7在Windows軟件的安裝過程中出現過亂碼，但實際運行中并未受到影響，兼容性還是相對要稍微好一些的，因此光憑界面、兼容性兩方面來說筆者更傾向于使用Parallels Desktop 7。
價格方面，Parallels Desktop 7軟件官網售價199元，蘋果Apple Store中售價為198元。而VMware Fusion 4的售價為319元，后者在性價比方面明顯不如前者。但是最后補充一句，VMware系列虛擬機的盜版現象一直都很嚴重，即使是最新的VMware Fusion 4也不例外，但也不排除這只是短暫現象。因此該選擇誰，我想您已經很明白了，對于正版用戶來說，看了此文，您的錢將不會花錯?！?
關注我們
