揭密！64bit顯存位寬以何戰(zhàn)勝128bit

    在很多消費者的思想里，是非?？粗匾豢铒@卡的顯存規(guī)格的，這是由于在上一代的顯示卡的宣傳中，商家都在不遺余力的宣傳一個概念，這就是我們經(jīng)常能聽到的“雙128”。

    對于“雙128”，給我們留下最深刻印象的幾款產(chǎn)品有： Radeon 9550，GeForce 5700Le ，由于這兩款最具性價比的產(chǎn)品在實際的產(chǎn)品端的情況非常復(fù)雜，就造成了消費者在選購這兩個型號的時候一定會和JS確認(rèn)是什么規(guī)格的，當(dāng)然，最好的是“雙128”的，其次很多用戶選擇了“單128”的產(chǎn)品，當(dāng)然價格也相對的便宜。

9XXX系列規(guī)格良莠不齊 廠商不得不寫清自己的規(guī)格  

    用戶如此的認(rèn)同“雙128”這一概念，并不僅僅是來自于選購顯卡時JS的建議，而更多的是采納了各個媒體的測試中的成績，當(dāng)然也包括我們的測試。

64bit的96se比9600慢不少

    無論是誰家的測試，或者是讀者自己的測試，肯定都能夠反映出一個規(guī)律來，這就是在上一代的顯示芯片下，64bit的顯存位寬嚴(yán)重影響著顯卡的成績，成為了顯示卡的性能瓶頸，甚至能夠得出這樣的結(jié)論：“64bit位寬的顯存系統(tǒng)提供的帶寬是不足以支撐一款中端顯卡的”

    那么現(xiàn)在我們回過頭來看，在當(dāng)時的條件下，我們得出64bit顯存位寬已經(jīng)成為了性能的瓶頸，很大程度上影響到了顯卡的性能 這一結(jié)論是完全沒有錯誤的。

    但是為什么我們今天看到了64bit顯存位寬的NV44a全面戰(zhàn)勝了擁有128bit的R9550和57Le，我們看到，NV44A的顯存頻率為500MHz，而9550和57Le的顯存頻率為400Mhz。顯存帶寬之間比例就是64*500：128*400＝0.7。顯存的帶寬仍然有比較大的差距。

    這里就誕生了一個我們不容易想通的矛盾：

    矛：64bit的顯存帶寬在上一代的顯示芯片上已經(jīng)形成了瓶頸，那么對于性能更強的新一代顯示芯片來講更應(yīng)該是一個瓶頸。

    盾：實際測試說明，在新的芯片下，64bit的顯存位寬仍然帶來了相當(dāng)不錯的性能，全面超越了沒有“瓶頸”的R9550和57Le。

    對于這樣的結(jié)果，我們是否應(yīng)該推翻我們之前得出的結(jié)論呢？現(xiàn)在的64bit的顯卡性能照樣跑得唰唰的，是不是能夠說明之前我們一直被忽悠了呢？難道是顯卡廠商涮了包括媒體在內(nèi)的大家一把？還是實際上64bit的位寬早就夠用？

    顯存位寬對性能的影響我們在上一代芯片上有著非常深的感受，說明這件事情的確是存在的，那么在新一代的芯片下這一理論是否仍然適用呢？

    對于帶寬測試，PConline的測試中已經(jīng)有所體現(xiàn)，不過僅僅披露了現(xiàn)象，沒有針對本質(zhì)進(jìn)行進(jìn)一步的探討。這里我們就借花獻(xiàn)佛，看一下帶寬是否影響著性能。

    然而，我們又可以注意到，對于不同時代顯示核心，即便擁有相同的顯存位寬，GeForce 6這款新的顯示核心仍然能夠?qū)?/SPAN>64bit顯存位寬的性能提高到一個新的水平。

    那么，現(xiàn)在問題的焦點就已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了為什么憑借GeForce 6系列新的架構(gòu)能夠避免了顯存位寬帶來的。大家之前討論顯存位寬的時候，很容易得出這么一個結(jié)論：“由于顯存使用了64bit的位寬，所以就造成了同頻率下的顯存帶寬相應(yīng)的比較低，所提供的數(shù)據(jù)不夠，所以成為了顯卡性能的瓶頸”

    現(xiàn)在看來，這句話似乎已經(jīng)不再完全正確了，因為較低的顯存位寬的確能夠造成顯存帶寬的降低。但是對于縮減了的顯存帶寬，真的是因為“數(shù)據(jù)量”的不夠而影響了性能么？如果真的是這樣的話，為什么64bit的NV44A還能有如此的表現(xiàn)呢？

    如此一系列的矛盾讓我們不得不對顯存位寬有了重新的認(rèn)識，顯存位寬對性能的影響似乎并不再是一個“量”的概念，而如果我們用“系數(shù)”的概念理解顯存位寬似乎更加合適。

    這就是說，顯存位寬對性能的影響并不是由于提供的顯存數(shù)據(jù)的量不夠而造成的，對于更先進(jìn)的顯示核心，較低的顯存位寬同樣能夠表現(xiàn)出相當(dāng)不錯的性能。但是，對于相同的核心，顯存位寬同樣對性能有著比較明顯的影響，就像是乘以了一個“小于1的系數(shù)”一樣。

   對于為什么會出現(xiàn)這個現(xiàn)象呢？我們用一個圖來做以說明，為了理解的容易，我們把一款顯卡的比作一條道路，把它的通行的能力比作顯卡的性能。

    我們看到，在上一代的顯示核心下，我們可以理解成顯存位寬本身就并不是顯卡性能的瓶頸，只是由于核心的處理能力不足（就好比路況不好，車跑不快），所以要求需要比較大的顯存位寬才能滿足要求（就好比需要通過拓寬馬路提高流量）。

    而到了新一代的顯示核心，顯示核心的處理能力已經(jīng)能夠達(dá)到了要求，這也就是為什么我們能夠看到GeForce 6系列的架構(gòu)，即使將管線降低到了3條VP，4條PP的時候也能有很不錯的性能的原因。在這樣的顯示核心下，我們看到即使是將顯存位寬縮減一半，性能仍然要比上一代的顯卡性能強不少。

    那么為什么NVIDIA要推出這么一個64bit顯卡呢？64bit的顯卡真的夠用么？

    對于這個問題，我們認(rèn)為和目前人們對顯卡的要求有著非常大的關(guān)系，我們都知道人們對于3D圖形處理能力的要求增長的非常之快，這其中的發(fā)展方向不光是要求顯卡的性能越來越高，而更重要的一個方面就是越來越廣，也就是說，人們的需求正在多元化，高端的要求的更高，但是并不意味著低端的同樣以翻倍的速度發(fā)展，人們要求的區(qū)間越來越大，對于入門級別的顯卡，達(dá)到上一代中端顯卡的性能就已經(jīng)非常好了，這一點我們已經(jīng)看到了，6200A的性能完全能夠超過上一代的主流顯卡。

對于CS這么糙的畫面 入門卡足矣

    面對這種需求擴大化的趨勢，顯卡的廠商就必須提供給消費者更全更好的產(chǎn)品來滿足不同層次的消費者的要求，對于一個只玩連連看的MM來說，雙68U的SLI系統(tǒng)沒有任何意義，對于發(fā)燒游戲玩家，給他一塊MX400同樣會讓他心痛。

    廠商所做出的顯卡的定位也是非常重要的，合理的定位才能夠滿足不同的消費者的需求。對于NVIDIA新一代的核心，架構(gòu)上的改變要大于管線數(shù)目的改變，所以我們可以看到，即時在管線被縮減，也能夠比上一代的產(chǎn)品有很明顯的性能優(yōu)勢。所以采用新的架構(gòu)，做出一款只有64bit顯存卻能夠力搏上一代128bit的顯卡就是一件很正常的事情了。

   這里我們不得不說一下ATI的新一代產(chǎn)品，ATI的X系列產(chǎn)品采用的是“build upon the highly acclaimed RADEON 9800 architecture”（基于廣受好評的RADEON 9800架構(gòu)——引自Radeon X800系列官方文檔）。所以在這樣的架構(gòu)下，我們就不可能看到當(dāng)管線數(shù)目降低以后仍然能夠保證比較好的性能的情況出現(xiàn)，如果新一代的顯示核心將管線數(shù)目降為了和前一代產(chǎn)品相同的配置，性能同樣會下降到同一水平，當(dāng)然如果配合上64bit的顯存，那就和96Se同樣的慘不忍睹了。

    讓我們將話題再次回到顯存位寬上，我們前面提出了這樣的觀點：顯存位寬帶來的顯存帶寬的降低并不是顯卡的瓶頸，而真正的瓶頸在于顯示核心，出現(xiàn)的所謂顯存位寬引起的性能的降低只不過是顯示核心的性能不夠強大，必須要一個更寬的馬路來提供車流罷了。

    對于這個觀點，其實對于下一代顯示核心的消息已經(jīng)能夠證明了，目前，對于下一代顯示芯片已經(jīng)傳出了一些消息，這些消息雖然目前均不能夠被證實，但是還是具備一定的參考意義的。

    首先，關(guān)于性能，目前的傳言都是下一代的顯示芯片的性能將是目前的最高端的性能的2-3倍，甚至更高。

    其次，對于顯存位寬，目前的傳言都表示，下一代的顯示核心將仍然只支持256bit的顯存位寬，并沒有采用512bit的顯存位寬。

    這說明，256bit的顯存位寬提供的帶寬已經(jīng)足夠了，即使顯示核心的性能提高數(shù)倍，256bit的顯存位寬仍然是夠用的。

    雖然下一代的顯示卡的規(guī)格目前還不確定，但是也說明了對顯存位寬的要求并不是再像我們之前認(rèn)為的那樣必須達(dá)到多少bit才夠，顯存位寬的配置還是要看實際的性能說話。<