INTEL vs. AMD：64位CPU對決64位應用

 

    中國有句話叫做“來得早不如來得巧”，這句話放在市場運作上的意思就是找對合適的市場切入點，運作起來就會獲得更好的效果。

    我們由這句話不難想到最近的64位風潮。AMD推出64位的個人處理器已經有長達一年半的時間了，而Intel卻才在今年2月發布了他們的64位處理器。而就在本周又剛剛全球同步推出了他們的雙內核處理器。

64位，Intel為什么遲遲不發

    前天，我們發布了《K8神威終于顯露！純64位應用全球首測》的文章，展示了Athlon64在64位環境下的優異性能。這篇文章受到了廣大DIYer的關注，在評論中大家發表了不少非常有見地的看法，然而人們最關心的還是Intel的處理器和AMD的處理器在64位環境下的對比。

    今天PCPOP就為您帶來了64位環境下的對比測試。參加測試的正是目前非常熱門的Intel P4 660處理器，還有雙核心的Pentium D 830處理器。

    提到Intel的Prescott處理器，我想讀者應該已經非常熟悉了，因為這款內核已經發布有了一年多的時間。這款在2004年2月發布的內核是Intel邁向90nm的第一款產品。

    Prescott內核的特點主要是具備了90nm的工藝，31級的超長流水線，1024KB的二級緩存。人們習慣在處理器后面加一個字母E來識別它，例如P4 3.4E。

    今天我們再次來討論這款內核并不是要再來說它的什么1MB緩存，30級流水線之類的特點，而是來討論一下這款內核被隱藏了很久的64位處理功能。

    在Prescott發布之初，就曾經有高手指出：Prescott是支持64位運算的。得出這一結論是依據泄露出來的Prescott內核照片。

泄露的Prescott核心照片

根據照片做的分析（點擊查看大圖）

 黑色盒裝看起來挺酷

 Pentium 4F vs. Nocona Xeon

 電壓1.4V，編號SL7L9

    Intel的P4F處理器其實就相當于把普通的P4E處理器打開了64位運算的功能，他們管自己的64位技術叫“EMT64”（Extended Memory Technology 64）。

    通過圖片我們可以看到，P4F處理器除了支持64位運算之外，和普通的P4E處理器并沒有太大區別。同樣是1024KB的L2緩存和800MHz的前端總線。

    EMT64技術的P4處理器，為什么經過了這么長的時間才亮相于用戶面前呢？

    我們開始還認為Intel最終將會把Prescott內核的處理器打開64位功能，直接當作64位處理器來賣，但我們錯了。Intel在這段時間也并沒有安于他們的Prescott內核，而是在研發新的64位處理器，也就是P4 6XX系列。在其中他們采用了最新的Prescott-2M核心。

    Prescott-2M核心和普通的Prescott核心的區別最主要的只有一點，也就是L2緩存由原來的1MB增大到了2MB。其次，Prescott-2M內核還提供了以前只在移動處理器上使用的SpeedStep省電技術。

    Intel為什么這么做我們不得而知，但是有一點是可以肯定的，這就是在前有Athlon64的良好表現壓迫下，Intel不可能拿出一個性能沒有A64高的處理器。對于處理器的性能，頻率只是一個方面，增大緩存則是另一個很好的方法，比如P4EE系列就是這樣。

    同樣基于Prescott內核的P4 6XX系列處理器在性能上還是有一定的提高的，特別是游戲測試中，2MB的緩存非常有助于游戲性能的提升。

    Intel在去年6月份推出了他們的LGA封裝處理器，這種新穎的封裝形式一改傳統的針腳，將針腳移到了主板上，這種處理器的主板接口被稱之為“Socket-T”。

    在此后的一年時間內，Intel處理器的封裝形式雖然產生了變化，但是實際銷售的處理器卻仍然是以Socket－478接口為主，隨著時間的推移，LGA775處理器也逐漸開始普及起來。

    對于這次發布的新處理器，Intel當然是采用他們主推的LGA775的封裝，所以我們從外觀上很難分辨新舊產品的區別。

    這里我們來作個小游戲，大家來猜一猜究竟哪顆是Pentium D 830，哪顆是Pentium 4 660，下面先來看第一顆處理器：

 

 

 

    如果我們前天的測試還是一場“獨角戲”的話，今天我們的測試平臺可以說已經名角齊聚了。這其中包括Intel最新的830處理器，P4 660處理器，以及Athlon64處理器中的典型代表——Athlon64 4000+。

    測試軟件部分，我們仍然使用來自AMD的Performance Analysis Tools β1.1中提供的5個測試軟件。

    1.NVIDIA Blobby Dancer——3D性能測試

    2.DivX Encorder——媒體壓縮測試

    3.Mini-Gzip——文件壓縮測試

    4.RSA——加密、解密算法測試

    5.Streams——內存帶寬測試

    在我們的上一篇測試中，就曾經有一些朋友提出了擔心，表示這些由AMD提供的測試程序有可能有特別的優化。

2005年04月18日19:03 網友：smou 發表評論　IP:222.84.107.*

amd提供的又怎么樣？你說說有哪個軟件是amd做的，或者哪個軟件是amd出錢贊助的？都是第三方的軟件，反觀 pc mark 、還有洋蔥將要做的測多任務的軟件，倒是intel出了大筆大筆的錢.. 就算拋開這個不說，32位divx在32位系統和64位系統的表現你不會沒有看到吧，這個有優化？別學驅家的kkk3和ddd3整天睜著眼說瞎話.

【原帖】測試軟件都是amd提供的，貓膩太多，其實32位系統經過針對simd指令的優化之后，軟件性能也會有很大提高的，這種優化和將原來的32位代碼轉換成64位是一樣的，說到底，這個測試其實就是優化后和優化前的比較，和64位32位無關

[50樓] [回復本帖]

    那么，究竟這些軟件又沒有對AMD的處理器進行特殊優化呢？我們今天就用Intel的CPU來跑跑“AMD的程序”。

    這次的測試，我們使用了廠家送來的最新WinXP Pro X64 RTM版本作為測試平臺，這個版本和最終發售的版本已經相當接近了。

    然而，在使用這個操作系統的時候卻給筆者帶來了不小的麻煩，這個麻煩倒不是因為系統不夠穩定，而是因為激活問題。

    微軟出于對版權的保護，在操作系統中加入了激活的步驟，用戶如果僅僅是試用該操作系統，可以獲得30天的試用期。

    但是在我們的測試過程中，我們需要經常更換硬件平臺，而這個操作系統一經更改硬件平臺，就必須要求激活才能使用，這一點讓筆者重裝了數遍系統。

◎ 小貼士，RTM版是什么？

　　RTM全稱為Release to Manufacture，是給工廠大量壓片的版本，內容跟正式版是一樣的。

    正式在零售商店上架前，需要一段時間來壓片、包裝和配銷，所以程序代碼必須在正式發行前一段時間就要完成，這個完成的程序代碼叫做Final.Code。

    程序代碼開發完成之后，要將母片送到工廠大量壓片，這個版本就叫做RTM版。所以說，RTM版的程序碼和正式版一樣。但是和正式版也有不一樣的地方：例如正式版中的OEM不能升級安裝，升級版要全新安裝的話會檢查舊版操作系統光盤等，這些就是RTM和正式版不同的地方，但是它們的主要程序代碼都是一樣的。

   首先我們來看看來自NVIDIA的Blobby Dancer，這個軟件是一個3D的程序，也是今天我們測試過程中唯一的一個3D程序。這個軟件的內容是一個由液體組成的人在不斷跳舞，不同的系統能夠導致不同的幀速率，這也是我們評判性能的標準。

  

 

 

 

 

 

 

    媒體壓縮一直是Intel的強項，我們在64位環境下看到依然是這樣的情況。在這輪測試中，Intel的處理器明顯占據上風，特別是P4 660，體現出了很明顯的優勢。

    分析其中原因，除了Intel在MPEG4的壓縮方面一貫的優勢外，處理器頻率比A64要高得多也是重要原因。P4 660的頻率就是A64 4000+的1.5倍。

    這里大家可能注意到，在I/O時間的部分，Intel的處理器只有大概1秒鐘的耗時，而AMD的處理器則需要很長時間，筆者經多次驗證，成績都是如此，具體原因我們目前尚不清楚。這部分I/O時間是文件打開關閉所消耗的時間，和整個系統中的很多因素都有著很大的聯系，這里大家還是應該著重看編碼壓縮過程的耗時，因為那才是和處理器性能聯系最緊密的。

    第三個程序名叫Mini-GZIP，這是一個壓縮工具，它采用的核心算法是ZLIB算法，這個軟件的作用就是將文件進行壓縮。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    這個測試項目中包含的程序相對較多，不過在這些數據中我們也得到了不少有價值的信息。

 

    在多數的測試中，仍然是Athlon64占的優勢大些，特別是在RC4測試中，性能較Intel處理器翻倍都不止。

 

    最后我們來看看測試內存帶寬的Stream測試情況：

 

 

    這個測試倒是沒有什么特別的情況出現，3款處理器打了個平手。

 

 

    經過我們今天的測試，我想您對于64位環境下的處理器性能有了大概的理解，測試的結果為我們展現出了一場精彩的對決，但是誰是贏家我們卻很難下結論。

 

測試項目	A64 4000+	Pentium D 830	Pentium4 660
Blobby Dancer游戲性能			勝利
Minigzip文本壓縮	勝利
DivX 5.03媒體壓縮			勝利
RSA加密解密	勝利
Stream內存帶寬	○	○	○

 

    我們看到，在這5個測試中，前4個項目Athlon64和Pentium4 660各贏得兩個項目，可以說打了個平手，這樣的情況是我們之前沒有預料到的。

 

    今天的測試我們認為雖然已經使用了目前雙方的最強大處理器，但是我們并不能以這幾個簡單的程序給他們下性能高下的判定。如果想要表現處理器真正的實力，我們還需要更多的軟件，更加擬真的應用測試平臺。

 

 

    今天的測試雖然僅僅是作為參考，但也提供了一些有價值的信息出來：

 

1. Athlon64依然是低頻高效的典型代表，壓縮程序和加密/解密測試表現出了非常好的性能。

 

2. Intel的P4 660依靠高于對方50％的主頻，在部分性能上有很不錯的表現，媒體壓縮依然是Intel的處理器非常強大的一個地方。

 

3. Pentium D 830雖然支持64位，但是由于主頻偏低，而且這幾個程序并沒有為雙核心優化，所以在今天的測試中有種“文不對題”的感覺。

 

---

    前面的兩顆處理器大家都分辨清了么？現在揭示答案：

 

   

 Pentium D830                  Pentium4 660

 

    您猜對了么？！