NAS用戶首選 西數紅盤/綠盤/黑盤大PK

    泡泡網存儲頻道2月21日 西數發布的硬盤用顏色來標注它的定位，最新出現的顏色是紅色，紅盤定位于入門級網路存儲設備，我們很想知道相比于西數的綠盤（WD Green）和節能黑盤（WD RE4-GP）來說紅盤性能如何。

    西數的紅盤是2012年夏天發布的，從介紹中可知他專門為網路應用做了優化，可以做為黑盤的替代者。雖然綠盤也可以用做NAS存儲系統，但只定位于桌面的綠盤缺少很多NAS系統的優化特性。而NAS系統的優化特點包括24/7方式的運行，對RAIDs連接的容錯，多硬盤裝在一個空間內的散熱、防震等等。不行的是綠盤都沒有具備，這也就是紅盤誕生的原因。

西數紅盤性能大挑戰

    當前紅盤有1TB/2TB/3TB三種型號可選，采用SATA6Gbps接口，64MB緩存，這次測試的型號是2TB的，而且我們湊齊了綠盤（WD Green WD20EARX）、節能黑盤（WD RE4-GP）和紅盤（WD Red WD20EFRX），來做對比測試。企業級黑盤（WD2002FYPS）由于噪音功耗大、價格遠高于前三者，所以不拿來做對比。

    西數并沒有為綠盤GP系列標注MTBF（平均無故障時間），但他們在其他資料中提及過這個參數是75萬小時，而節能黑盤和紅盤的平均無故障時間為120萬小時和100萬小時，紅盤的最高工作溫度為70℃，對振動的要求，所有系列的標注都是一樣的。實際使用中質保年限更有參考意義，綠盤2年，節能黑盤5年，紅盤3年。

    測試采用的NAS型號為Synology DS412+，固件版本SDM4.1 version2668。這套NAS和我們的PC相連，PC采用Intel Core i5，64位Win7系統。

    這是我們第一次使用Intel NASPT這個測試工具結合我們自己的一部8GB高清視頻文件來測試。我們也加入了隨機讀寫性能的項目。為了消除大內存系統下提前抓取部分數據做預讀取對測試結果的影響，我們把系統內存降低至2GB。第一張圖展示的是在磁盤簇中硬盤的性能表現，考慮到文件的大小和硬盤的尺寸，硬盤陣列中第一塊還是擔負了大部分工作。

    從硬盤固件上就可以知道節能黑盤只能進行單線程讀取，綠盤拷貝時有2個線程同時進行，而紅盤多達4個線程，這種特性很適合家庭系統，紅盤并發的讀寫在測試結果中體現了10%的性能優勢，而且這種優勢在隨機寫入的測試中更大，達到了40%。

    采用RAID0方式連接后紅盤還是在隨機寫入性能上大幅度領先。

    節能黑盤在RAID5連接方式的測試中持續讀寫勝出，紅盤只是微微落后。

    采用RAID6方式的連接雖然不是很常見，但還是進行了測試，節能黑盤在持續讀寫上領先較多，紅盤的最大優勢還是體現在隨機寫入一項。紅盤系列一旦應用在NAS系統中，確實比其他競爭對手更加出色，這和紅盤專為NAS的應用做了優化有關系，相比綠盤來說性能優勢很大。

    功耗的測量通過抓取12V輸出和5V輸出的電流，我們測試硬盤在待機、隨機讀寫、和順序讀寫寫的功耗平均值。

    綠盤不愧是綠盤，待機時比另外兩個少了50%功耗，而在其他工作狀態下紅盤竟然比綠盤還要節能，這真是太理想了。

啟動電流

    此外xbitlabs的編輯還抓了硬盤啟動瞬間的電流，雖然沒有寫方法，但從數字上看，從他們過往的專業程度看這個數字是可靠的。總的來說紅盤最12V的要求比較高，如果是4塊一組的NAS使用，12V供電至少要保證6.4A的電流。

溫度

    在室溫22℃下測量了硬盤的問題和NAS系統的溫度，硬盤溫度是在硬盤組RAID5時測量的，關于測量的細節沒有透露，由于NAS自帶散熱器，所以這個溫度結果只在他們三者間可以對比，和其他NAS沒有可對比性。硬盤最高溫度都沒有超過35℃，很令人放心，紅盤的溫度最低，而且在安裝紅盤后的NAS系統里，風扇轉速比較慢。

    測試總結：

    西數的紅盤測試到此結束，它確實是一款成功的產品，性能比前輩綠盤要好，尤其在多磁盤應用、NAS系統中應用是可以把優勢發揮出來。有些參數，例如平均無故障時間我們是無法測量的，但是我們還是可以從3年質保對2年質保的服務上確信它的平均無故障時間增加了。總的來說西數紅盤是NAS用戶的一個好選擇，紅盤的價格應該會略高于綠盤，但還是會比黑盤RE系列便宜很多。■<