家庭應用才是真 解析PCMark7測試前篇
泡泡網固態硬盤SSD頻道5月24日 SSD行業正在興起，現在SSD發展非常之快，而市面上也因此涌現了非常多的測試軟件。不少玩家非常關注AS SSD Benchmark以及Crystal Disk Mark這類軟件。但是這類測試軟件往往有些偏離了實際，許多玩家不能得出自己日常應用到底是什么。而PCMark7擁有磁盤測試功能是采用回放形式，這種測試是最接近我們日常應用的測試。一下我們來逐個分析。
本次測試的成績均來源于Thunder GT 128 Pro
Thunder GT 128 Pro PCMark7 成績
這次為了突出SSD的優勢在哪里，我們還采用了一張HDD進行對比。
雙碟1TB（單碟500G)的機械硬盤成績
PCMark7的磁盤測試原理是采用了母機記錄磁盤讀寫軌跡再回放的形式進行測試，這樣就可以避免軟件原因導致測試成績的差異。對比僅僅只是母機和測試機的磁盤性能差距，因此不同測試機上的成績也能很輕易的進行比較而無需考慮太多非硬件原因造成的差異。而最重要的是，這些操作都是日常應用中用戶的操作，這樣還能大大提升其成績的參考價值。
這個是PCMark7母機的硬件配置。用了Sandbox來記錄使用過程的軌跡。系統為Windows7 Ultimate，里面已經安裝了Windows Live、Office 2007 Pro版、Steam以及一些下載or安裝好的游戲。
Windows Defender測試數據內容
上為影馳Thunder GT 128 Pro成績，下為HDD成績
第一個測試就是記錄系統自帶的Windows Defender軟件對系統進行快速掃描的磁盤軌跡，記錄從點擊‘快速掃描’按鈕開始到掃描完成為止。
從上圖我們可以看出，這個項目持續讀取在讀取性能中大約占了7%，持續寫入大概占了寫入數據的19%。從系統安裝了的軟件大概我們也能猜測到這個測試大多數都是零散數據較多。這樣一來SSD表現大幅度超越HDD也是很正常的。這個測試就比較明顯看出差距了。
這個測試中影馳Thunder GT 128 Pro接近領先500G單碟的1T HDD快3倍，就是說，影馳Thunder GT 128 Pro干20分鐘的活，HDD要干個1小時。
測試項目點評：殺毒基本上隨機性能越好，表現比持續性能好更優秀。
圖片導入測試內容
上為影馳Thunder GT 128 Pro成績，下為HDD成績。
圖片導入測試PCMark7是記錄了68張總計434MB大小的圖片從U盤用Windows Live Photo Gallery導入到硬盤的軌跡，包含了圖片文件復制、建立索引和縮略圖，從導入開始記錄到縮略圖完整顯示為止。
這次持續讀取與持續寫入分別各占讀取與寫入的7%與16%。幾乎絕大多數都是隨機性的數據，HDD可憐的隨機性能更加雪上加霜，這次影馳Thunder GT 128 Pro足足領先HDD 3.2倍，SSD完秒HDD。影馳Thunder GT 128 Pro干30秒的事，HDD要干個96秒吧。
測試項目點評：導入圖片隨機性能越快越好，不過相信這個和殺毒一樣不是用戶經常使用到的功能。
視頻編輯測試內容
上為影馳Thunder GT 128 Pro成績，下為HDD成績。
視頻編輯項目一改之前的狀況，持續讀取占了讀取總數的34%、持續寫入占了寫入總數的66%。這樣一來HDD與SSD差距縮小了很多，在這個測試中，影馳Thunder GT 128 Pro性能與HDD差距僅有1.3倍。當然，在持續、隨機性能都大大領先HDD的SSD面前，HDD慘敗還是無可避免的。
測試項目點評：讀取隨機性能越高優勢依然擁有，但是對比起之前的項目幅度沒這么大。而寫入隨機性能并沒持續性能帶來的影響大。
WMC媒體處理測試項目內容
上為影馳Thunder GT 128 Pro成績，下為HDD成績。
WMC媒體處理測試項目記錄的是母機上使用一張雙DVB-T解調器的電視卡以Windows Media Center先錄制一段在線視頻，接著同時錄制兩段在線視頻且錄制時再播放第一段錄制好的視頻，共花費約4分鐘的整個磁盤操作。
這次項目持續讀取占了84%的比例，持續寫入倒只有6%左右。不過這次大體積的文件比較多。雖然隨機寫入也不少但都是基于大容量的視頻寫入操作。影馳Thunder GT 128 Pro則拉不開與HDD的差距，大概領先只有1.1倍。幅度收窄了不少。
測試項目點評：順序讀寫性能比較重要，隨機性能反而次要了（相對）。
這次我們就先介紹上述4個項目的測試，相信不少朋友已經了解到PCMark7優越的測試方案，PCMark7現在已經越來越多廠商作為參照測試。不難看出現在SSD正在往更好的用戶體驗，更強的性能發展。剩余3個項目的講解我們將會盡快帶給大家，敬請期待。■
關注我們
