最昂貴的國產耳塞 宇音PK1網友詳細評

二：PK1的高頻和極高頻

　　PK1的高頻是PK1的一個重要特色；如此飚上去的高頻是我至今為止接觸到最厲害的一個塞子。能量分布比ER4S還大。或許和傳說中的ER4B相當？

　　1：ER4S在16KHz以上的頻率削弱明顯。PK1依舊上得去。以前有個強人對比ER4S和HD600的時候；也談及ER4S的極高頻有“一刀切”的情況；在詳細對比了PK1和ER4S后。我得出結論：PK1的高頻延伸比ER4S好、但是順滑度、泛音上和ER4S有大的距離。

　　2：PK1的高頻通透感很好。但泛音很少。所以PK1在演繹吉他、鋼琴的時候有一種特殊的；類似ER4的“玻璃感”。聲音十分的清脆、透明。但PK1演繹弦樂的時候；聲音過緊，放不開。就是和EC7對比也少了一份“韻味”。

　　總的說：PK1的高頻質量和ER4S不是一個檔次的。和ER4S比較；PK1的高頻過于粗線條、生猛、桀驁不訓。在某些音樂里面，PK1的高頻強出風頭。感覺和中頻脫節了。個人感覺和EC7的高頻是同個級別。高頻的具體表現與EC7各有千秋。

　　PK1的齒音情況也是比較嚴重的。套用玩箱子的術語來說；就是PK1的高頻“沙石感”比較強。從討好聽感的角度上來說；EC7這方面做得更好一些。（我感覺PK1的高頻太突出以至影響了整體的音樂感覺；相比之下，EC7的高頻沒有PK1那么出彩；但EC7對高頻的控制力更為出色；更收放自如。）

三：PK1的中頻

　　說PK1的聲音密度不足的說法不在少數。大致都是講：“pk1聲場大了；聲音的密度就小了”但是我卻要反對這種觀點！

　　1：PK1的中頻密度不但不小；相反，在非動鐵耳塞里；它是我聽過密度最大的一個耳塞。（前提就是要推力充足。PK1的中頻聲音的那種致密感已經接近了ER4S。遠遠超過EC7、PX200之類的東西。）

　　2：PK1的中頻十分的“纖細”。呵呵；一般我們都是拿“纖細”來形容高頻；怎么在中頻用上了呢？因為PK1的中頻是出奇的“薄”。ER4S都明顯比PK1厚了好多。

　　這使PK1在聽那些“非渾厚型”的女聲上；相當的討好耳朵。完全不亞于小四。至于另外一個甜聲塞子EC7；完全是※音染染出味道來的。個人認為在女聲的表現上EC7還不如PK1 ！

　　3：至于渾厚型、沙啞型的人聲；PK1應付起來就比較吃力。

　　4：PK1的音場比較扁大；造成PK1獨有一種聲音“空靈”“蒼曠”的感覺。你拿PK1來聽那些“熱情”高的歌曲就覺得少了點味道。

　　結合PK1的音場我給PK1的中頻下個結論就是： 高密度；薄聲底；“空而不虛”！

Q2：PK1的聲音素質？

A：個人認為PK1的聲音素質比EC7略高。而且PK1的特色更鮮明、潛力更大。但和ER4S對比；PK1還是有差距的。

Q3：PK1適合什么音樂？

A：1：首先肯定下：PK1絕對不適合大配制的古典。特別是大型交響樂。PK1在這種音樂上的表現很吃力。平緩部分沒有主體感；聲音群龍無首。高潮部分沒有“爆發力”音量打大了就只感覺一個“吵”字。

2：單件或簡單的器樂演奏用PK1來聽還是不錯的。

3：PK1聽王菲、周蕙這樣的歌手相當出色。贊一個！

4：PK1聽轟耳朵的流行也不差；如：蔡依琳的〈舞娘〉～用PK1聽起來相當的有節奏感。轟炸耳朵的利器啊！強烈推薦喜歡DJ音樂和“敲耳朵流行樂”的朋友試下啊。：-）

5：個人發覺；PK1聽HIP-HOP是最合適的耳塞。節奏感、咬字都出來了。也推薦喜歡HIP-HOP的朋友嘗試。

6：PK1對搖滾樂和爵士樂的活力表現比較一般。

Q4：如何選擇PK1和EC7？

A：如果你是新手。沒有比較好的設備、也沒有比較豐富的聽音經驗。那么不推薦PK1。因為PK1比EC7難伺候多了。而且考慮到EC7的工藝和線材等方面。EC7對新人的吸引力還是會比PK1大的。

    PK1按照我的理解應該是老鳥玩轉專用塞。PK1個性鮮明。就算是價格上高出好多的ER4、E4C；對比PK1也有不足或者方向不同的地方。PK1作為豐富自己燒品；是具有一定收藏意義的。

八：后記

    初聽PK1；其聲音特有的一種“飄逸”和“從容”就深刻的吸引了我。所以從這個角度上說；PK1絕對不是某些人想象的那種“白開水”耳塞。對我個人而言；PK1的第一聽感比EC7更出色。

    但PK1不是一款全能型的耳塞。有些音樂用PK1來聆聽是找不到那種它們特有的魅力的。所以我更愿意把PK1作為ER4S的一種補充、一種搭配。在適當的時候、適當的心情下用PK1來演繹它擅長的音樂。在這種情況下；PK1總能不斷的帶給我驚喜——真心的希望喜歡PK1的朋友也能有這份快樂的心情。<