直面對抗洋品牌 EraClean空氣凈化器評測

泡泡網空氣凈化器測試方法

    室內環境中每一天甚至每一時刻的PM2.5數值都不盡相同，為了讓測試更為完善和穩定，我們通過抽煙制造顆粒物模擬PM2.5污染狀態，這也是目前最為主流的模擬測試方法。

空氣凈化器測試環境

    測試環境為關閉空調和門窗的會議室，會議室面積大概為19.6平方米，層高2.5米，容積約等于49立方米。測試前燃燒一根香煙模擬PM2.5污染，并在室內開啟風扇讓顆粒物分布均勻，伴隨自然沉降后最終將室內PM2.5濃度控制在480微克/立方米。所有測試人員在測試環境內佩戴口罩以減少人為PM2.5消耗，房間內門窗以及空調全部關閉。

室內的初始PM2.5濃度

    所有空氣凈化器測試時均開啟最大風力檔位，如果具有負離子類似功能也一同開啟。另外，凈化器與PM2.5測試儀分別放置在房間的兩個角落以盡可能增加兩者的擺放距離。

關于PM2.5數值評價標準

    測試結果之前需要普及一下有關PM2.5指數的背景資料，日常我們在百度搜索PM2.5所看到的數值是AQI，他的全稱是空氣質量指數（AQI，Air Quality Index），這是一個計入PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等六項污染物的綜合空氣質量指數，它與PM2.5指數（濃度）并不對等。我們國家現行標準中，日均PM2.5濃度值小于35微克每立方米為健康，因此我們的空氣凈化器測試以PM2.5爆表濃度凈化到小于35微克每立方的時間考量凈化效率。

AQI并不等于PM2.5濃度

AQI在50以內、PM2.5濃度35以內空氣質量為健康

    當開啟最大風力檔位后，我們通過上述測試方法對CADR 513立方米/小時的EraClean Tower進行性能測試。

凈化效率測試 不輸同級洋品牌

EraClean Tower性能測試數據 點擊查看測試視頻記錄

    能夠以不足12分鐘的時間將19平米、480微克每立方米嚴重爆表環境凈化到35微克每立方米以下，這樣的凈化器是絕對可以勝任室內凈化任務的，何況日常很少見到如此嚴重的霧霾污染情況，所以Tower用在20平米左右環境是能夠10分鐘左右便徹底凈化的。當然，如果是別墅的大型客廳里凈化時間勢必會延長，但就Tower的性能來看，它已經是目前我所測試過的性能優異產品之一。

AX7000的測試數據

    這款EraClean Tower與我們之前測試過7000元級別三星AX7000擁有非常相近的性能表現（AX7000評測），而后者是一臺擁有兩個風機以及兩張H13級濾網共同凈化的高性能機型，換句話說，AX7000相當于是兩臺凈化器在同時工作，能夠與之匹敵說明了Tower的出色性能實力。

    如果再來找個好品牌來對比，售價相近的Blueair 410B的CADR是432立方米每小時，我們沒有測試過這臺空氣凈化器，不過從權威機構檢測的CADR認證數據來看，4999元EraClean Tower放在Blueair 410B面前毫不示弱。而且濾網的更換周期看，每天運行12小時1年更換的壽命也并不比Tower出色。

環境友好度 噪音功耗都不低

    噪音、功耗以及加濕等是空氣凈化器使用中次級關注內容，或者說大多數用戶并不關心這些，因此不同產品見彼此差異并不懸殊。當然如果你關心這些數據，我們在評測中為你進行了簡單測試。

    因為沒有風力檔位的概念，我們采取每100立方米每小時風量的步進測試EraClean Tower五個風量狀態下的噪音和功耗。

    實際數據顯示，EraClean Tower的噪音和功耗都要略高于普通的空氣凈化器，畢竟想要在E10和H13級雙濾網配置下維持大風量和高達513的CADR表現需要強力風機的支持，如果以此來看，其實最高噪音61.7分貝、最高功耗95瓦的數據也可以接受。如果你非常在意功耗和噪音，我推薦把它當成最高風量400立方米每小時的凈化器使用，這個風量下凈化器的噪音和功耗控制都更為合理。

    如果你想有所參考，我準備了15臺2000元內、CADR在410以內的空氣凈化器噪音、功耗數據，能夠看到EraClean Tower的功耗和噪音是要明顯高于常見入門級凈化器的，但是他的數據也并不夸張，因為這個表格里有個別型號與Tower數據相近。

一些有趣的數據

    最后給大家分享幾個測試數據，感興趣的網友可以延伸閱讀一下。根據我的體驗來看，最高風量下EraClean Tower正中心出風口(A點)最高風速為2.9米每秒，而前后有機身阻隔區域的邊角出風口（B點）最高風速是6.5米每秒。

    如果你取出H13級濾網，A點風速會從2.9米每秒提升至5.2，把E10、H13全部取出則可以達到6.1米每秒。但是，B點區域無論是否安裝濾網，最高風速都在6.5米每秒。此外，在全部濾網安裝的情況下，凈化器的最高功耗為95.1瓦，去掉H13后在同樣設定為500立方米每小時風速的Tower凈化器最高功耗降至80瓦，能夠看出它應該是有傳感器檢測風速并動態調節整機的功耗，而并不是那種某個檔位設定某個風速轉速這樣“呆板”的運行。

體驗總結

    看完整個測試之后，你肯定對EraClean Tower的性能有了全面了解，對于這樣一臺售價達4999元的新生國產品牌凈化器而言，我們應該理性看待它的性能和定位。如果讓我描述，毫無疑問，它是可以在同價位甚至更高價位洋品牌凈化器中脫穎而出的高性能產品。

    它在凈化性能（CADR）層面的優勢其實并不太過突出，市面上動輒800立方米每小時的歐美機型并不少見，當然這些機型的售價肯定是遠高于Tower。我想說的是，Tower并不是一臺過分強調凈化性能的機型，如果采用單層H13濾網，或者濾網的延展面積有所降低，我相信它的PM2.5凈化效率還有很大提升空間。

    Tower的優勢在于奢華級超大面積雙HEPA以及3Kg級別活性炭的濾網用料，這是一臺可以為你支持2-3年高效率凈化的濾網長壽型空氣凈化器，它不會在你購買凈化器的3-5月出現性能的直線下降。而且對于這樣的高端機型而言，持續高效過濾意味著后期維護成本大大降低，要知道1塊國外品牌H13級濾網的售價可并不便宜（Blueair 500/600系列HEPA的售價接近600元，官方推薦0.5-1年更換）。

    另外一個方面，請各位別把Tower這樣CADR500的機型與某米CADR400的千元機相對比，在濾網過濾能力、壽命、風機性能等待層面兩者均不在一個數量級別上，如果單純以CADR來談論性價比，顯然是帶著有色眼鏡去評價EraClean Tower，它是一臺與洋品牌高端機型爭奪市場的高品質空氣凈化器。■<