不只是性價比高 airx A7空氣凈化器評測

泡泡網空氣凈化器測試方法

    室內環境中每一天甚至每一時刻的PM2.5數值都不盡相同，為了讓測試更為完善和穩定，我們通過抽煙制造顆粒物模擬PM2.5污染狀態，這也是目前最為主流的模擬測試方法。

空氣凈化器測試環境

    測試環境為關閉空調和門窗的會議室，會議室面積大概為19.6平方米，層高2.5米，容積約等于49立方米。測試前燃燒一根香煙模擬PM2.5污染，并在室內開啟風扇讓顆粒物分布均勻，伴隨自然沉降后最終將室內PM2.5濃度控制在508微克/立方米。所有測試人員在測試環境內佩戴口罩以減少人為PM2.5消耗，房間內門窗以及空調全部關閉。

    所有空氣凈化器測試時均開啟最大風力檔位，如果具有負離子類似功能也一同開啟。另外，凈化器與PM2.5測試儀分別放置在房間的兩個角落以盡可能增加兩者的擺放距離。

關于PM2.5數值評價標準

    測試結果之前需要普及一下有關PM2.5指數的背景資料，日常我們在百度搜索PM2.5所看到的數值是AQI，他的全稱是空氣質量指數（AQI，Air Quality Index），這是一個計入PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等六項污染物的綜合空氣質量指數，它與PM2.5指數（濃度）并不對等。我們國家現行標準中，日均PM2.5濃度值小于35微克每立方米為健康，因此我們的空氣凈化器測試以PM2.5爆表濃度凈化到小于35微克每立方的時間考量凈化效率。

AQI并不等于PM2.5濃度

AQI在50以內、PM2.5濃度35以內空氣質量為健康

    當開啟最大風力檔位后，我們通過上述測試方法對CADR 700立方米/小時的airx A7空氣凈化器進行性能測試。

凈化性能測試

    實測顯示，airx A7用了不到12分鐘的時間將20平米、49立方米的空間從嚴重污染凈化到優化狀態，與我們之前測試的同規格機型實力相當，表現出了超強的除霾能力，而這些同規格的好品牌凈化器價格少說也是2699元的airx A7的兩倍，作為空氣凈化器最重要的性能指標，airx A7的性價比優勢無需多言。

功耗及噪音表現

    airx A7在2檔以下測得的數據基本為環境噪音，雖然1檔為默認的靜音模式，但在晚上開啟2檔也完全沒問題，即使開啟3/4檔，產生噪音在白天也是可以被接受的，不會感覺太過吵鬧，而且實際使用中它并不會持續太長時間，在短暫的噪音之后室內空氣已經進入優良狀態，或者你也可以通過手機APP遠程操控來規避它在短暫高檔位運行帶來的噪音。

    根據我們之前小米空氣凈化器2的測試數據，它在標準模式下最高檔運行時產生的噪音為58.2分貝，甚至比性能更高的airx A7最高檔噪音還略大一些，如果是同樣的凈化性能，airx A7的噪音要低得多。

注：噪音為距離機器3米測試

    與凈化性能接近的352 X80凈化器相比，airx A7各檔位的噪音都要小一些。另外，airx A7在功耗表現上優勢尤其明顯，相近工作檔位下airx A7的功耗只有352 X80的一半甚至更多，在性能與價格都很接近的基礎之上，airx A7無疑更為省電，直流無刷電機表現出了它的優勢。

    在噪音及功耗之外，airx A7也讓700CADR這樣的高性能凈化器在小空間使用表現出了更明顯的優勢。同是靜音模式，airx A7擁有180CADR凈化能力，可以帶來更多次數的室內空氣循環，而對于一臺300左右CADR的小型凈化器來說，靜音模式下的凈化能力十分有限，甚至沒法維持夜間睡眠持續的優良空氣狀態。

評測總結

    對于airx A7來說，700CADR及2699元的價格無疑是它的最大看點，畢竟同性能的國外品牌產品價格至少是它的2-3倍，但僅僅高性價比并不能成為推薦的理由，airx A7在智能算法及功耗噪音方面給我留下的印象更為深刻。

    作為耗材的濾網是空氣凈化器使用過程中必不可少的一項額外支出，尤其是采用雙濾網過濾結構的air A7，不過它的價格并不算高，399元一套完全可以被接受，而在這背后，依靠高精度傳感器的及多維度的濾網壽命算法，最終在手機APP上呈現更為可靠的濾網壽命數據，H13級的高效濾網可以做到物盡其用。

    噪音及功耗表現是我對airx A7最滿意的地方，2檔以下噪音完全可以被接受，雖然1檔為靜音模式適合夜間使用，但如果室外霧霾比較嚴重，在密封不夠嚴實的室內可以放心得開啟2檔，此時它有著CADR280的凈化能力，基本達到了一臺普通凈化器的最大凈化風量，正因如此，即使是放在小面積的臥室使用，airx A7也值得買。

    高性能，低噪音，airx A7都做到了，2699元極力推薦。■<