出擊主流價位市場 索尼VAIO CW18評測

    索尼最新推出（或升級）的多款新本都采用了NVIDIA GeForce GT 230M顯卡，NVIDIA將該顯卡定義為“PERFORMANCE”級別，也即是GT 200M中的主流顯卡。不過比較意外的是，測試時發(fā)現(xiàn)無法使用Everest或GPU-Z讀取該顯卡性能參數(shù)。并且無法安裝NVIDIA公版驅(qū)動包，這意味著用戶只能安裝SONY提供的驅(qū)動程序。

    不過我們?nèi)匀荒軓囊恍┗緟?shù)了解到這塊GT 230M被一定程度簡化。如GPU時鐘頻率從標(biāo)準(zhǔn)的500MHz降到了450MHz，Shader頻率從1.1GHz降到了990MHz，至于顯存頻率，GPU-Z顯示為680MHz，由于NVIDIA官方網(wǎng)站顯示DDR2最高頻率僅為600MHz，因此我們猜測CW18采用了DDR3顯存。

    索尼CW18采用的GT 230M顯卡是否被簡化，或者簡化了多少，我們其實無需過度討論，更重要的是看其性能水準(zhǔn)。下面我們將對其進行相關(guān)評測。

    首先來看Cinebench R10中的測試表現(xiàn)。CW18顯卡得分為3502，表現(xiàn)很搶眼，而根據(jù)我們的歷史數(shù)據(jù)，GT 130M約為2900分，GT 240M約為3300分。

    此輪測試中CW18表現(xiàn)出色很重要的一個原因可能是CW18測試環(huán)境為64位Windows 7，但之前歷史數(shù)據(jù)為32位Windows Vista下得到的，我們也試圖安裝Windows Vista，但CW18無法使用公版驅(qū)動，并且索尼也尚未提供Windows Vista驅(qū)動程序。

    Cinebench R10主要考核圖形渲染能力，同參數(shù)環(huán)境有較大關(guān)系，接著我們還是來看看其在3DMark06中的表現(xiàn)吧。

    在1024×768分辨率下，3DMark06得分為6365，對比GT 240M得分為7204，差距約為13.2%；對比GT 130M的6940，差距約為9%。

    3DMark Vantage測試中，GPU得分為為1637，綜合得分也為1964。其中處理器得分高達4894，顯得有些不協(xié)調(diào)。但對于GT 230M而言，得到僅2000分已經(jīng)非常不錯了。