CAS并不是越低越好 內(nèi)存時(shí)序?qū)Ρ葴y試

●測試結(jié)果：

    SiSoft Sandra 2005內(nèi)存帶寬測試：

    3DMark 2001SE：

    3DMark 2001SE第三場景Lobby高細(xì)節(jié)：

    看來01測試TRP和TRFC所起的作用比CAS要高，CAS能夠帶來300分左右的提升，而TRP和TRFC可提升300-600分。另外要注意到參數(shù)一般的DDR500并不比最優(yōu)參數(shù)下的DDR400強(qiáng)。

    3DMARK 03：

    這是頭一次看到CAS為最低的1.5時(shí)能夠帶來性能的提升。但是顯然03對頻率更加敏感些，不同頻率之間沒有可比性，同頻下CAS比TRP和TRFC起的作用個(gè)更大。

    Super Pi 4M：

    類似于3D MARK 03，Super Pi也比較喜歡低CAS，2和2.5之間有一定的差距，而內(nèi)存頻率升至DDR500之后，延遲的影響被削弱了，依然是頻率最重要。

    半條命2壓力測試 (640x480)：

    CAS、TRP和TRFC的重要性基本相同。

    半條命2壓力測試 (1380x960)：

    類似于3D MARK 03，隨著內(nèi)存頻率的升高，延遲的影響有所減弱。

    總結(jié)：

    通過簡單的測試可以反映出這樣一個(gè)問題，時(shí)序2-2-2比2.5-3-3的性能提升相當(dāng)于內(nèi)存頻率提高大約30MHz，這個(gè)估計(jì)值可以讓您對內(nèi)存時(shí)序參數(shù)的影響有一個(gè)較為直觀的認(rèn)識。而CAS設(shè)定成最低的1.5時(shí)性能不比2高多少，有時(shí)甚至性能會下降。<