好聲音老設計 對比試聽麥博SOLO7C音箱

    我們采用了聲薈的MH5A作為參照音箱，以此來對SOLO7C在各聲音素質方面的表現進行打分。試聽的音源我們采用了樂之邦的MD30解碼器，卡農接口輸出至聲薈MH5A，模擬接口輸出至麥博SOLO7C。

    試聽環境，因為條件的限制，沒做刻意的聲學處理。是一個面積約為12平方米，近似長方形的一個房間。試聽曲目包括《蔡琴民歌》《1987維也納新年音樂會》《阿卡多.紅魔鬼》以及電影《珍珠港》等。

音質：

    高頻方面，雖然T9高音單元當年也是一枚很有名氣的絲絹膜單元，但是在和MH5A的海爾氣動高音相比起來，依然有著不小的差距。這一點，在試聽類似小提琴、吉他等樂器的時候， 表現尤為明顯。具體表現為弦樂略顯黯淡，缺少了一些金屬的光澤。而類似三角鐵等樂器，依然是金屬間撞擊的質感不明顯。

    中頻方面，這款SOLO7C開始發揮出了自己的實力。T9高音的絲絹膜，配合6.5吋的中頻大喇叭，會放出了甜美的女聲。例如在試聽蔡琴的《被遺忘的時光》時，HiFi味道很是濃郁。那種落地箱所特有的氣質，被SOLO7C很好的演繹了出來。而這個時候再來聽MH5A，依然是凌厲的氣勢、精準的解析、完整的聲場，唯獨缺少了這種幽怨溫婉的氣質。

    低頻毫無疑問是SOLO7C的強項，一共4枚6.5吋的單元，我們能有什么理由擔心它的低頻表現呢？試聽蔡琴的《渡口》，開場的鼓聲，明顯比MH5A更為結實和低沉，胸口可以感受到明顯的壓迫感。而這種低頻素質，在看電影《珍珠港》的時候，表現得更為出色?？梢哉f，SOLO7C的低頻素質，遠超市面上絕大多數的2.1多媒體系統，例如BOSE C5或者FOCAL XS 2.1等等。

    總體上，我們為SOLO7C的音質，評分為8.5分。高頻素質是短板，拉下了一些分數。

聲場：

    碩大的箱體，音場竟然很小，這很讓我們感到意外。雖然說，低頻表現良好，一般都會營造出優秀的聲場，但是這款SOLO7C是個例外。這點在試聽8《87年維也納新年音樂會》最后一首曲子拉德斯基進行曲時，表現得尤為明顯。MH5A所營造的，是一個極為寬闊的聲場，不論是縱向還是橫向，現場感非常好，甚至我們試聽的房間，已經有罩不住這個聲場的趨勢。而用SOLO7C的表現，則明顯小了很多，氣勢上也輸了一籌。而且，在樂曲快速進行的時候，SOLO7C的表現，已經糊成了一團。

    因此，我們為SOLO7C的聲場打分為6.5分，這里面高素質的低頻，為它挽回了一些分數。

解析力

    MH5A作為一款專業級別的監聽音箱，解析力是毋庸置疑的。相比之下，SOLO7C的解析力只能勉強算作一般。這在試聽蔡琴的《恰似你的溫柔》時，兩款音箱回放信息量的巨大差異表現得非常強烈。例如，樂曲中吉他SOLO時，琴弦的震顫、琴身內部的共鳴細節清晰可聞。

    所以，在解析力方面，SOLO7C的表現我們只能打6.5分。

瞬態：

    在試聽蔡琴的《出塞曲》時，后半段隱藏在大鼓背后的沙錘聲在很多千元級的音箱上很難表現出來。SOLO7C的表現，則清晰可聞，這種極高頻和極低頻的同時演繹，對單元的瞬態要求非常高。而在《阿卡多.紅魔鬼》演奏帕格尼尼的小提琴曲《鐘》的時候，鋼琴和三角鐵交替響起，不管是鋼琴的厚重共鳴，還是三角鐵的清脆泛音，SOLO7C同樣表現的不錯。雖然在高頻表現上依然缺乏質感，但是相比同價位音箱，能有這樣的表現已屬不易。

    所以，我們對SOLO7C瞬態的打分為7分，單元自身的素質，拖了SOLO7C的后腿。

平均分數：7分

總結：

    從開始試聽到動手寫這篇文章，我一直在思考一個問題：一個設計上明顯過時的產品，為什么麥博還要將它推向前臺？就像我們在前面的文章中所說的那樣，論音質，這款SOLO7C表現相當出色，尤其是在千元級這個價位中，可謂性價比出眾。但是不論做工還是論設計，這款SOLO7C所呈現出來的，無不是七八年前的多媒體音箱設計水準。

    不過，我想我們應該看看麥博現在的產品線。去年的這個時候對外發布了凈聽技術，但是一年過去了，在市場上我們只見到了一個FC50，還遠未達到凈聽技術的終極形態。在今年年初的時候，麥博又傳出了無線音頻技術，而且我們也確實見到了初始的工程樣品。但是直到現在，這款產品依然沒有任何消息。如此的青黃不接，不難想象麥博在新產品推出方面的急迫。這個時候，拿出一款大家從未謀面，且擁有一定素質的產品，也就不難理解了。

    當然，我們最后還是把話題說會SOLO7C本身。如果你是非常追新的潮流一族，對于SOLO7C我們覺得并不適合你。相反，如果你并不注重音箱的外觀，而只注重音質的話，售價1188元的SOLO7C非常適合你。更讓你覺得超值的，是這款SOLO7C的半落地結構，會在一個較小的空間里，為你帶來落地箱般的氣質和享受?！?