Atom迎來(lái)新郎君 Ion與945GSE對(duì)比評(píng)測(cè)

　　在前兩輪測(cè)試中，我們分別對(duì)處理器及內(nèi)存兩個(gè)關(guān)鍵性能進(jìn)行了理論測(cè)試，本論測(cè)試將基于現(xiàn)實(shí)應(yīng)用，來(lái)看看Ion平臺(tái)在實(shí)際應(yīng)用中表現(xiàn)如何，并將對(duì)比945GSE平臺(tái)，以方便用戶(hù)抉擇，測(cè)試方法包括Winrar基準(zhǔn)測(cè)試、Winrar解壓縮測(cè)試、照片批處理測(cè)試等。

　　首先進(jìn)行WinRAR基準(zhǔn)測(cè)試，該測(cè)試可以衡量系統(tǒng)平臺(tái)在解壓縮文件時(shí)的性能。Ion平臺(tái)搭配N(xiāo)230測(cè)試速率可達(dá)343KB/s，而945GSE搭配N(xiāo)270僅為331KB/s，相比而言，Ion平臺(tái)高于945GSE約3.6%。

　　在基準(zhǔn)測(cè)試之后，我們進(jìn)行了實(shí)際解壓縮測(cè)試。測(cè)試時(shí)壓縮同一個(gè)文件夾(JPEG文件)，再解壓縮同一個(gè)WinRAR文件。在壓縮及解壓縮測(cè)試中，Ion平臺(tái)都具有微弱優(yōu)勢(shì)，其中壓縮測(cè)試領(lǐng)先33秒，領(lǐng)先幅度達(dá)12.5%，解壓縮測(cè)試中，Ion平臺(tái)表現(xiàn)也很不錯(cuò)，領(lǐng)先了1秒鐘，領(lǐng)先幅度為5.9%。

　　實(shí)際應(yīng)用測(cè)試中我們還進(jìn)行了圖片批處理測(cè)試，測(cè)試方法為采用《光影魔術(shù)手》軟件對(duì)444MB圖片進(jìn)行批處理，并比較Ion平臺(tái)同945GSE平臺(tái)的時(shí)間花銷(xiāo)。

　　圖片批處理測(cè)試中，945GSE芯片組重新獲得了優(yōu)勢(shì)，其在305秒完成任務(wù)，而Ion平臺(tái)花銷(xiāo)了309秒，Ion平臺(tái)落后約1.3%，幅度較小，甚至可以認(rèn)為在誤差范圍內(nèi)。

　　綜合而言，Ion平臺(tái)在實(shí)際測(cè)試中稍占優(yōu)勢(shì)，特別是解/壓縮測(cè)試中，最高領(lǐng)先幅度達(dá)12.5%，在WinRAR基準(zhǔn)測(cè)試中也有微弱優(yōu)勢(shì)，在圖形批處理中基本在同一水平線。