誰用誰知道 K8T800Pro＋A64 3800+功
由于這次AMD的處理器采用了最新的Socket939接口，所以我們就沒有辦法使用我們的Socket754接口來和之前的數據進行對比了。
于是我們將兩套平臺的配置同時寫在我們的測試配置表中，希望讀者明白，我們的測試成績之間只是一種參考的關系，并取具備對比的意義。
測試配置 | |||
硬件部分 | |||
處 理 器 | Athlon 64 3200＋ （S754） | Athlon 64 3800＋（S939） | |
內 存 | OCZ DDR400 2×256MB | Corsair DDR400 2×256MB | |
BIOS 相 關 設 置 | 處 理 器 | 統一使用BIOS默認頻率，Spread spectrum Off | |
內 存 | 內存時序統一設置為 | ||
HT | ◎ VIA K8T800 Pro芯片組的主板統一設置：頻率=1000MHz，上/下行位寬=16×16bit | ||
AGP | AGP Aperturesize：256MB，打開快寫，打開AGP8× | ||
其它 | 關閉System/Video BIOS Cacheable功能 | ||
顯 卡 | NVIDIA GeForce 5950Ultra [475/950MHz] | ||
硬 盤 | 希捷酷魚Ⅴ 60GB | ||
軟件部分 | |||
操作系統 | 英文版WinXP SP1 （安裝DX9.0b） | ||
主板驅動 | K8T800 Pro：VIA | ||
顯卡驅動 | NVIDIA 53.03 WHQL英文版（關閉垂直同步） | ||
桌面設置 | 1024×768×85Hz×32bit | ||
這次的測試我們采用的是Athlon 64 3800+處理器，FSB為200MHz，倍頻為12，處理器頻率2.4GHz，二級緩存為512KB。
再次提醒，我們采用了之前測試K8T800時的數據，兩個平臺所使用的處理器有著比較大的性能差距，我們的數據僅僅是用來做以參考的，不具備任何對比的意義。<
關注我們
