775風(fēng)暴來襲 Intel三款優(yōu)異處理器詳

    SYSmark2004我們已經(jīng)在開頭進(jìn)行了詳細(xì)的介紹，我們現(xiàn)在就來看看這三款處理器的表現(xiàn)吧。

總分：

    我們首先來看看總分，我們把總分放到前面的考慮就是讓讀者能夠?qū)@些個項目中各個處理器的成績有個比較正確的第一印象。我們看到，頻率最高的P4 560的成績稍稍領(lǐng)先于另外的兩顆處理器，而3.4EE和3.4E的成績幾乎是完全相同，多出來的1MB的緩存看來在這些軟件中并不都是非常的有效。

由于SYSmark的測試是由多個項目的成績綜合后得來的，所以我們也把各個子項的成績提供給大家，看看三款處理器表現(xiàn)的具體情況。

Internet Content Creation：

   在這部分的測試中，我們看到成績的排列順序和總分基本上是相同的，但是在這里P4 560的成績的領(lǐng)先幅度要更大一些，這主要反映在打開HT的情況下，而在關(guān)閉HT的時候，領(lǐng)先的幅度就沒有那么多，甚至有的時候要比3.4EE低。從這些情況我們就可以看出，高主頻對于超線程的幫助還是比較大的。

Office Productivity：

    既然前面我們知道了在internet contentCreation中領(lǐng)先的幅度比較顯，考慮總分比較接近的情況，我們就可以預(yù)料到在這個環(huán)節(jié)中，P4 560的領(lǐng)先幅度就不會那么大了。實際的情況還是非常符合我們的預(yù)料的，在這個環(huán)節(jié)中，P4 560和3.4EE的成績基本上沒有區(qū)別，總分是一致的，具體到分項中，也可以說是互有勝負(fù)。不過一個600美元一個999美元，看來還是P4 560性價比高一些。<