顯然，CS-5在向人們強調(diào)著一種寬邊框的設(shè)計理念，左右邊框近4cm的寬度，讓顯示器的視覺比例不再局限與4:3，它看上去似乎有了一些寬屏幕的味道。邊框表面富有細微的顆粒感，手感有些澀，在光線的映襯下也閃現(xiàn)出了一種金屬的光澤，增添了產(chǎn)品的時尚之感。

 邊框左上角“ULTRA Bright”字樣

　　顯示器的左上角標有“Ultra Bright”字樣，似乎在說明它高人一等的亮度指標。而所有的OSD按鍵均設(shè)計在了顯示器的右側(cè)邊框，相比之下，顯示器的下邊框因缺乏有效的修飾而顯得有些空曠。

 通過適當?shù)脑煨停饘儋|(zhì)地的支撐臂帶給人一種另類的視覺感受

　　不同于其它產(chǎn)品的塑料材質(zhì)支撐臂，CS-5的支撐臂完全由一塊鋼板所構(gòu)成，顯得相當“結(jié)實”。而經(jīng)過了適當?shù)脑煨团c折疊后，它帶給我們一種完全另類的視覺感受。

 縱向排列的OSD按鍵

　　4個OSD按鍵連同“POWER”開關(guān)均被設(shè)計在了顯示器的右沿，成縱向排列，清脆有力的按鍵也為我們提供了不錯的手感。至于OSD菜單，首先讓我們感到意外的是它沒有提供中文支持，這樣無疑加大了調(diào)整顯示參數(shù)的難度，對于不經(jīng)常做此類操作的朋友，您就需要適當?shù)膮⒄找幌抡f明書了。

 有些遺憾，OSD菜單沒有提供中文的支持

　　此外，在OSD菜單中還多出了一個〖BACKLIGHT〗選項，直譯過來就是〖背光〗，它的作用就是對屏幕的亮度作出控制。

　　那它與顯示器自身的亮度調(diào)整又有什么區(qū)別呢？實際上，“自身亮度”是針對面板特性作出的相應調(diào)整，例如從液晶偏轉(zhuǎn)角度等方面入手以實現(xiàn)亮度的改變。而通過〖BACKLIGHT〗選項，則可直接對背光源的輸出亮度作出控制，以實現(xiàn)屏幕亮度的改變。我們也可以將它理解為從源頭上改變亮度的強弱。

 “BACKLIGHT”可直接調(diào)整背光源的強度

　　通過測試，在調(diào)整〖BACKLIGHT〗的參數(shù)后，亮度也僅在一個很小的范圍內(nèi)變化，并不會對實際使用帶來太大改觀。而一般情況下，我們更習慣將此參數(shù)設(shè)為最大來使用。

● 實際性能測試

　　CS-5的規(guī)格相對CS-5P而言要低一些，不過300nits的亮度與350:1的對比度，也要高于目前15英寸LCD的平均水平。另外在高亮度模式下，CS-5暴露出的漏光問題會嚴重一些，黑底色狀況下屏幕看上去顯得灰白一片。

　　至于對比度，在調(diào)節(jié)過程中屏幕色溫始終保持一致，這也說明CS-5在穩(wěn)定性和色溫控制方面做的很到位。隨著對比度逐漸升高，當超過75％時我們已感到畫面的某些細節(jié)開始丟失。而在MonitorTest的灰階測試中，在將對比度調(diào)到最大時，80％以上的灰度區(qū)間我們已不可分辯，CS-5在對比度方面的表現(xiàn)屬中游偏上。

　　色彩方面，高亮度時，受到屏幕漏光的影響，顯示器無法將三原色準確的表現(xiàn)出來，而當我們將亮度參數(shù)降低到60％左右，漏光的問題基本可以解決，三原色也趨于穩(wěn)定。而由于亮度偏低，因此紅、綠、藍三原色的鮮艷程度受到了一定影響，相比之下，紅色調(diào)與藍色調(diào)看上去還算飽滿，而綠色調(diào)則受影響較大，看上去顯然不夠生動。

　　同樣，在表現(xiàn)一些色彩鮮艷的圖像時，CS-5對暖色調(diào)圖像的表現(xiàn)能力要明顯優(yōu)于冷色調(diào)圖像。暖色調(diào)圖像看上去層次很分明，畫面的細節(jié)也得以表露，而冷色調(diào)圖像在這些方面均有所欠缺。

　　至于色彩過渡，在紅、綠、藍三原色的亮度序列中基本捕捉不到階梯的狀條紋，所有過渡都可以稱為完美，這一點也讓我們感到有些意外。

　　至于可視角度，CS-5的實際表現(xiàn)也讓我們滿意，水平方向140°的視角基本觀察不到色彩的損失。隨著視角的加大，色差的問題也會逐漸顯露出來，不過對實際應用的影響也相對較小。

　　即使25ms的響應時間，我們也不認為會對您的娛樂應用構(gòu)成太大影響，CS-5標稱的20ms響應時間也就更無須懷疑了，應付游戲或視頻回放均沒有任何問題。

● 詳細指標評定

    優(yōu)點：色彩過渡完美
　　缺點：屏幕亮度不夠均勻，OSD菜單欠缺中文支持