高清研究：盜夢空間完全深入分析匯總

    網(wǎng)友：首先，主角開始身處的“真實(shí)世界”就是真實(shí)世界，如果把整個(gè)片子設(shè)想為一個(gè)大夢境，那任何設(shè)想都成立，也都不成立，無法立證，也無法否定。而且，夢主是誰，也無從知道。設(shè)計(jì)這種混亂的世界觀應(yīng)非創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)本意，因此，首先，真實(shí)世界就是真實(shí)。

網(wǎng)上流傳的這張“結(jié)構(gòu)圖”其實(shí)和“手稿”概念相似

    關(guān)于孩子，處理手法的確很夢幻，可能是導(dǎo)演刻意為之。有人說孩子沒長大，沒換衣服等等。如果注意最后字幕演職員表，可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)孩子有3歲和5歲之分，因此年齡差距是兩歲，只是一般不容易注意到。所以，拿孩子沒長大證明主角最后身處夢境不成立。

    最后的三層夢境（暫且不算LIMBO），夢主看來分別是不同的人。第一層雨天的城市，夢主藥劑師。第二層，貌似是Arthur。第三層，明確說了是伊姆斯的。另外，除了Architect的Ariadne可以設(shè)計(jì)夢境，夢主是可以改設(shè)計(jì)的。例如Arthur改變樓梯層間，伊姆斯改設(shè)計(jì)加通風(fēng)管道等。

    關(guān)于LIMBO，很難確定的一個(gè)區(qū)域，不清楚是每個(gè)人都有自己的LIMBO，還是所有人LIMBO都是共享的，不存在夢主。在主角和MAL最開始的LIMBO里，沒有防御者。而在saito的LIMBO里，明顯是有手下的。主角和Ariadne去到的LIMBO，似乎和saito的LIMBO不一樣。有一種說法是，主角在第一層的水里淹死，通過這種方式以死亡去到saito的LIMBO，如果是這樣。那么LIMBO也有夢主，第一個(gè)LIMBO的夢主應(yīng)該是主角。

    關(guān)于Fischer的Inception，之前似乎眾人開會(huì)的時(shí)候多次提到，Inception最好是由Fischer自行想到，不應(yīng)該是強(qiáng)行植入，和Fischer意愿想違背的idea會(huì)受到強(qiáng)烈抗拒。眾人似乎只想到了通過第一層和第二層的連環(huán)暗示，比如修復(fù)Fischer和父親的關(guān)系，制造教父爭權(quán)維持公司等等的現(xiàn)象，都是暗示，引導(dǎo)Fischer自身產(chǎn)生idea。而這個(gè)idea恰好是Fischer自己的愿望。劇中提到了“見機(jī)行事”。第三層夢境，說到了要Fischer自己的潛意識里去開啟想法。而這個(gè)潛意識到底是什么，眾人也沒底，因此伊姆斯提到了“我也想看看里面到底是什么”。

    而最后Fischer的潛意識，其實(shí)是他內(nèi)心的渴望，對父愛的渴望。他更加注重的是親情，而不是金錢。這點(diǎn)在片中教父要和他討論遺囑被一口拒絕可以看出。而這樣的結(jié)果對他來說，很好。因?yàn)椋谒挠洃浝铮玫降氖且环莞笎郏皇菈毫拓?zé)怪。父親真正的遺囑是代表著慈愛的風(fēng)車，他會(huì)帶著這種美好的回憶走完人生，不管他金錢上會(huì)有什么損失，這對于他來說都是好事。

    關(guān)于臥軌兩人年輕的問題，我的理解是這是劇情沒進(jìn)展到那一步導(dǎo)演的手法。最后他們說“我們在LIMBO一起老去了”的時(shí)候，有兩只蒼老的手在臥軌的時(shí)候連在一起的鏡頭。這應(yīng)該才是當(dāng)時(shí)臥軌的真實(shí)場景。

    最后的結(jié)局應(yīng)該是主角回到了真實(shí)世界，首先全劇孩子都沒有正臉，說明在主角印象中孩子的臉是模糊的。而最后終于孩子轉(zhuǎn)過了臉，應(yīng)該是導(dǎo)演給了一個(gè)暗示，陰霾終于過去了，新的生活要開始了。至于陀螺，雖然沒有給明確結(jié)尾，但是最后明顯是失去重心要倒的前奏，和之前一個(gè)鏡頭類似。而在saito的LIMBO里，陀螺一直轉(zhuǎn)動(dòng)的時(shí)候，明顯和最后不同。