世紀碰撞 TT/酷冷優異機箱PK[酷冷篇]

    為了盡可能的獲得這兩款機箱間更有意義的對比，我們分別安裝了相同的裝置；利用我們最新的ATX標準試驗臺。每個系統都使用機箱內原有的風扇配置。注意雷神塔830共帶有4個風扇，由于機箱只提供前面、后面的風扇為了得到相似的計算結果，所以特別加上了機箱頂部的風扇。

    這些機箱都根據自己的熱容量來鼓吹自己的機箱是精品中的精品。但他們是怎么樣表現的呢？這里是在同樣的半小時、同樣的平均穩定以及同樣的ATX試驗平臺獲得的各部分在靜止和運行時的最大值。

    說這兩款機箱的性能打平也是可以理解的。它們在保持溫度到絕對最小值時做的都不錯。除非在它們的配件里使用不同類型的散熱器，否則不能使說使哪個更低。相比之下，雷神塔830機箱可使主板的組成部分更涼爽（由于它直接使用側風扇，這一點不奇怪）。而TT的機箱從電源內排放出更多的熱氣（由于它缺少頂部的風扇，這也不奇怪）。Tai Chi機箱也使得SATA硬盤更涼爽，也就意味著TT的風扇可能排出更多的空氣，然而雷神塔830機箱的籠狀結構設計也幾乎是具有一樣的效果。

    這里的唯一不同是雷神塔830機箱可安裝4個120mm的風扇，而Tai Chi機箱只能安裝2個風扇。即使在沒有側風扇的情況下，Tai Chi機箱和830機箱幾乎在主板的溫度競爭中持平，這也就是說Tai Chi在散熱方面更勝一籌。

    當你發現Tai Chi機箱與雷神塔 830機箱在擁有一半多風扇的情況下，還能保持溫度的平衡時，是不是就認為TT風扇產生了更多的噪音呢。為了看一下是否是那樣的情況，我們使用了聲壓表，并且從主觀上額定系統的噪音值為1至10。

    奇怪的是在我們的儀表上顯示的數據Tai Chi機箱產生的噪音并沒有比Stacker 830機箱產生的大，一定是由于雷神塔830機箱的風扇囊括了所有風扇的總數。因此就單個風扇排出空氣所發出的聲音來看，酷冷的風扇噪音更小。但是公平的說，兩款機箱都應該被歸入“超靜音”的行列。

[結論]

    現在我們已經詳細對兩種機箱的重要因素進行了對比，該是決定勝利者的時候了，不是嘛？好的，兩款機箱的極端部分都是非常令人驚奇的，但是仍在存在兩個弊端。Tai Chi設計的自動們雖好，但是每次你想要打開它時不得不通過旋轉4個翼形螺絲來實現。Stacker 830機箱的主板底底盤在正常使用的情況下就做得相當的完美。此外，你也可以將位于這些滑軌進口處的鋒利邊緣磨光，這也不失為一種良好的解決方案？

    把那些令人煩惱的事放到一邊，這兩款機箱的制冷都驚人的好，可以提供擴展的制冷負荷量，并且導入也顯得非常的好。那么你花費額外的費用來購買昂貴的Tai Chi機箱你能得到什么呢？首先，就是底部滑輪。在這么大的機箱中更能顯示出底部滑輪的不同之處，并且是那么的驚人。其次，雷神塔830機箱的配置也是相當卓越的，但是由各種不同的塊和超薄的鋁制構造不得不使我們置疑機箱在長時間使用時的堅固性。而Tai Chi機箱在安裝電腦的時候無論在什么地方都給人一種自信的感覺，它的安裝過程就象在安裝一個水箱。當然，這樣就會使Tai Chi機箱比以前更重了。怪不得有人玩笑的說，它們的任何一款機箱都沒有接近于“極度輕便”的狀態。

    一旦提及這兩款機箱都是為了極端的電腦愛好者設計，你就需要認真考慮并且將大量的資金放在它們巨大裝配上。可以看到有一些主要的因素會使一個潛在的買家在適當的趨勢上搖擺不定。以下沒有特定順序的情況下，這里提供了一系列因素對照表。在每欄內都能看出哪一個機箱做得更好。并且能在某種程度上看出獲勝一方的優勢所在。（所提供的順序由高到低的：最高、其次、略微已經最低）。

    說到極端，算的上成功就是Tai Chi機箱。由于采用了螺栓固定，并且是首次將它運用于工業上，使它達到更好的固定效果。固定各種（偶倍數）水冷循環泵和散熱器，并且包括3/8寸的孔、全部的1/8厚鋁板、可以固定大的驅動器以及被動的輻射設計都是Tai Chi機箱的長處。在我們看來，唯一的缺點也就是它過高的價格（近320美元）。

    雷神塔830機箱的正面讓人用得很放心，并且配置選擇也很獨特（若想使BTX主板支持Tai Chi機箱，也可以單獨的購買適合的后面底盤）。相比太極機箱的價格大致少了70美元的雷神塔830機箱（實價250美元），取得了相當好的使用價值的評價，而且非常符合它相對應的昂貴價格。

    在此我們應該對這兩個公司表示祝賀，在機箱設計方面達到了目前的極端水平。可以說簡單的臺式電腦機箱沒有比這個再好的了。而究竟誰更好，相信您心中已經有數了。

    想再次了解TT 太極機箱更多詳盡信息的朋友，不妨參看《世紀碰撞之太極機箱介紹篇》。<