X800深度解析，Pro版大戰68GT

    大家看完我們的這篇技術評析加性能評測以后一定對ATI最新的X800系列芯片的最新技術以及X800Pro的性能有了一定的了解。

● 技術部分，領導者為何選擇保守？

    首先從技術的方面看，我們對這款ATI最新的顯示芯片并不是十分滿意.這是因為雖然渲染管線的數量有了大幅度增加——和NV40一樣增加到了6條頂點處理管線和16條像素處理管線，升級的積極意義是顯而易見的——但是我們卻發現除了這些管線的增加以外，幾乎找不到其它真正的硬件層面的架構升級。從這一點而言，R420更像是R360的大幅增效版，而不是一款從架構上有徹底革命性領先的芯片。

    最令我們感到不解的是R420針對未來必然成為主流，已經得到DirectX 9.0c明確支持的PixelShader 3.0和VertexShader 3.0并沒有提供。雖然在當前這一標準在實際應用中還遠未普及，但以ATI一向重視技術領先的風格而言，卻頗為背道而馳。因為我們回首看前幾代顯示芯片的發展，會注意到ATI始終是支持最新技術的領先者，而這次在ShaderModel 3.0的問題上，ATI的選擇令人迷惑。

    關于這個問題ATI官方的說法是，目前的游戲還沒有發展到足夠讓ATI做些什么的地步，即使是ShaderModel 2.0支持的游戲也是寥寥無幾。誠然，這一點我們也承認，因為即使是今年開春的游戲大潮，真正支持DX9的游戲也只有《FarCry》一個。

    然而，ATI這種“不作為”的態度卻引起了大家的討論。有的人認為ATI這次并不是不愿意做到支持ShaderModel 3.0，而是在研發R420之初沒有預料到整個趨勢的發展勢頭如此之快——或許對ATI而言，按原計劃要到R423或者更后面的產品才對3.0作出支持，而NV40的出現無疑打亂了這個計劃。也有人說那些技術其實真的沒什么用，而且ShaderModel 3.0也不是為了提高畫質而來的，NV40支持的那些新技術也都是距離實用非常遙遠的事情。

    不論怎樣，如果給ATI這次交來的作業在技術革新層次上打個分的話，我想假如以NV40為100分的基礎，我會給ATI打上85分。考慮到ATI僅僅是對R3XX架構進行改良，就能取得如此成績，80分以上的結果是很不容易的。

● 性能部分，價格還是性能，沒有絕對的公平

    客觀的講，我們的這次測試由于沒有最高端的X800 XT白金版的參加而有些遺憾。不過我們使用了擁有12條管線的X800 Pro和NVIDIA陣營的GeForce 6800GT來和這款產品對比，從排兵布陣的角度還是公平的——兩者的市場售價一致，消費者在同樣的投資下將對此作出抉擇。

    當然，事事都不會是完全公正，因為X800 Pro的管線相對于優異版本有了25％的縮減，其像素處理管線由16條縮減為了12條。

   通過性能的對比我們還是可以發現一些規律。首先，總體上講，GeForce6800GT體現出了非常強大的性能，在絕大部分測試中均以非常明顯的優勢領先于對手。這和它擁有的16條像素渲染管線不無關系。

    再者就是ATI仍然保持了在各向異性過濾上的成績領先，在一些高分辨率下，當AF等級非常高的測試時，ATI的X800 Pro通常能夠表現出更好的性能。

    另外，在一些項目中，X800 Pro也體現出了非常不俗的實力，例如在UT2003、FarCry以及Colin McRae Rally 04這些游戲中，X800 Pro的表現還是相當令人滿意的，在一些各向異性過濾等級開到8級的項目中甚至超過了GeForce 6800GT。<