PurePiper 純笛 DAC A-1 外置解碼器

萊曼 Lehmann Audio BCL 耳機放大器

HIFIDIY 熊貓耳機放大器

Sennheiser 森海塞爾 HD650 頭戴式耳機

    和不同音源的搭配：

    首先，先來談一下音源搭配情況。與幾款音源搭配來看，純笛DAC A-1的聲音相對的確更加適合A-e HD650耳放，我們在去年A-1解碼器測評中談到過它的特點，它的聲音與樂之邦MD11、Monitor 02 US中性相比，稍有修飾，在高頻部分有細微修飾讓聲音變得稍明亮，解析力和瞬態有提升，音色有可辨識的特點。而中頻和低頻聲音稍偏松軟，相對在大動態下不夠扎實。A-1解碼器搭配A-e HD650耳放，主要作用并不在高頻表現上，因為A-e HD650耳放對高頻的修飾更加明顯。而A-1相對稍偏松軟的風格，更加適合A-e HD650耳放偏硬的聲音類型。與MD11或Monitor 02 US搭配，A-e HD650的中頻和低頻會有些偏緊，這樣搭配HD650耳機本身明顯偏緊的聲音聽感的確不夠好，但MD11下動態相對A-1來說好一些。

    為了保證測試平臺一致，我們在熊貓耳放、萊曼耳放下均使用A-1解碼器，有趣的是，我們發現A-1搭配熊貓時中頻厚度竟然要好過萊曼耳放，這與我們之前測評萊曼耳放時結論不符，經過對比發現，A-1解碼器與萊曼耳放搭配，中頻和低頻顯得有些過松，動態相對MD11作為音源時有明顯不足。而DAC A-1解碼器搭配熊貓耳放，也相對更加適合。

    高頻表現：

    從純笛DAC A-1解碼器到A-e HD650專用耳放聲音風格來看，純笛更加喜歡稍加修飾有一定金屬光澤，稍偏明亮的高頻，在A-e搭配HD650下，這種趨勢相對A-1解碼器更加明顯，這種風格并不是因為A-1解碼器帶來，A-e耳放搭配其他音源也有同樣的聲音特點。

    在這套系統下，A-e耳放讓森海塞爾HD650耳機的高頻特點更加突出，風格與熊貓耳放下稍具顆粒感的聲音有些類似，但A-e耳放下高頻更加明亮，聲音稍偏硬，有明顯的金屬光澤，解析力顯得更好，密度也更好，而較難得的是即便在大音量下也沒有尖銳、毛糙的感覺，這與HD650本身特點也有一定關系。這在表現例如小號、小提琴、美聲女高音等華麗的中高頻時有一定優勢，會顯得聲音密度和動態優勢明顯。在撥弦類樂器中，動態和瞬態表現也都令人滿意，這與A-1解碼器的風格并不完全類似。

    與萊曼耳放、熊貓耳放對比，A-e耳放的高頻聲音最明亮，密度最好，有較明顯修飾和一定的加強，對于高頻表現有自己獨特的風格。而相比之下，萊曼的高頻最為柔和，熊貓相對A-e來說還是明顯偏暖偏軟，高頻顆粒感修飾也不如A-e的風格夸張。A-e高頻雖然有一定的修飾，但搭配HD650解析力好又偏緊的風格卻比較合適，它的高頻相對容易控制，在如此修飾下也表現的穩定，大動態下仍有不錯的層次，明亮的聲音風格下并不會失真。

    中頻表現：

    在中頻和低頻表現上，A-e HD650耳放比較依賴與A-1解碼器的搭配，對于聲音偏中性的音源相對并不合適。在A-1解碼器下，熊貓耳放、萊曼耳放和A-e耳放的中頻風格有些類似。人聲表現上，熊貓耳放相對人聲稍厚一些，動態相對最好，而A-e的表現與熊貓接近，聲音稍淡一些，女聲表現上稍年輕一些，男聲中低頻部分細節偏弱，聲音稍顯偏薄。對于較難伺候的HD650的中頻，A-e的人聲上表現令人滿意。不過前文提到，A-1解碼器的風格卻非常不適合萊曼耳放+HD650的搭配，它會讓萊曼的聲音變得過于松，動態不足，中高頻聲音稍有凹陷。而換做MD11、和Monitor 02 US就不會有這樣情況。

    在交響樂和大動態音樂中，A-e的表現聲音層次較好，在中低頻部分稍顯薄弱，聲音相對熊貓來說還是稍偏緊了一些，中低頻聲音動態也略顯不足，而熊貓的中低頻動態相對更好，但聲音相對A-e來說要粗糙一些，A-e的聲音在大動態時相對更加干凈。而在中高頻部分密度，A-e也稍有優勢，這部分動態表現還是足夠的，在交響樂的管弦樂高音聲部，A-e的表現聲音立體、有氣勢、層次也不錯，與MD11搭配萊曼相比，中頻的細節稍有不足。

    低頻表現：

    A-e耳放搭配HD650低頻有不錯的量感和動態，聲音風格沒有萊曼和熊貓濃重，相對稍微收斂一些，對于一些低頻量感足、速度快的音樂，A-e的表現干凈，具有較好解析力，但動態和力度稍顯不足，而熊貓的聲音則相對松一些，低頻量感也更足一些，但解析力和層次稍弱于A-e。A-e的低頻風格仍與整個耳放風格一致，聲音稍偏內斂偏緊。相對來說，萊曼耳放（DAC A-1解碼器）驅動HD650低頻聲音最松，大編制交響樂時整個聲音更加均衡，但力度相對最弱。熊貓耳放，相對萊曼低頻量感更足，聲音更硬更沖，整體呈偏暖風格，大動態時層次稍有寫偏差。A-e耳放，低頻相對更加內斂，量感弱于熊貓，解析力較好，快速低頻相對擅長，表現的干凈層次較好，但動態和力度有些不足，大編制交響樂中，低頻聲部顯得明顯薄弱，氣勢稍顯不足。

    總結：

    純笛A-e HD650專用耳放，搭配森海塞爾HD650耳機表現與我們之前測評的熊貓耳放、萊曼耳放相比，在聲音風格上有明顯的自己的特點，尤其在高頻表現上，呈現與眾不同的風格。這種高頻修飾比較特別，與HP11增加反饋或Kingrex HQ-1耳放刻意修飾的高頻不同。A-e耳放高頻雖然相對稍顯明亮，但中頻并沒有與高頻脫節，出現在HD650上容易遇到中頻凹陷的問題。HD650的聲音偏緊，耳放是否能夠有足夠驅動力驅動HD650，中頻差別相對較大，A-e耳放搭配HD650中頻表現飽滿，與熊貓、萊曼等表現相當。當然，值得注意的是，A-e耳放中頻和低頻聲音表現需要前端音源風格合適搭配才能有較好表現，目前我們只在純笛 DAC A-1下得到較好效果。而與DAC A-1風格類似的聲卡，似乎并不容易找到。A-e耳放搭配HD650聲場基本保持HD650耳機風格，由于這款耳機聲場本來較窄，所以音源差異表現并不明顯。綜合來看，純笛A-e HD650專用耳放，基本可以發揮森海塞爾HD650耳機的聲音水平，這款耳放的售價在999元，Soomal給予純笛A-e HD650耳機專用版耳機放大器推薦評級。■