玩Windows誰在行？蘋果兩大虛擬機PK

    虛擬機一直以來都是比較吃內存的軟件，我們來看看Parallels和VMware在這方面表現如何。

● Parallels Desktop 7

Parallels Desktop 7正常狀態(tài)下資源占用率

Parallels Desktop 7暫停狀態(tài)下資源占用（此時處理器得以釋放）

Parallels Desktop 7掛起狀態(tài)下資源占用（處理器以及內存都被釋放，和Windows的休眠功能類似）

Windows系統中選擇睡眠，虛擬機進入暫停狀態(tài)

    可以看到，Parallels Desktop 7軟件對內存的占用基本是根據系統負載而定，雖然筆者之前給它劃分了2GB內存，但實際并未占用這么多，幾百兆對于4GB內存的MC374來說還是能夠應對的。而在高負荷運行下虛擬機會把2GB內存全部占用。此外，暫停狀態(tài)下Windows雖然不從內存中移除，但此時對處理器的消耗已經非常低，可以忽略。

● VMware Fusion 4

VMware Fusion 4正常狀態(tài)下資源占用

VMware Fusion 4暫停狀態(tài)下資源占用（處理器同樣得到釋放）

VMware Fusion 4掛起狀態(tài)下資源占用（處理器、內存均得以釋放）

Windows睡眠后虛擬機進入掛起狀態(tài)

    正常使用情況下，VMware Fusion 4對內存的占用方式是給多少就用多少，筆者先前劃分的2GB內存一直被虛擬機占用，不論系統處于正常狀態(tài)還是暫停狀態(tài)。當然，它在掛起以及Windows睡眠之后會將內存里的文件寫入硬盤，也只有此時內存得以解放。

    本章小結：通過不同運行狀態(tài)下對虛擬機所占硬件資源進行監(jiān)控，在掛起狀態(tài)下兩者都可以徹底對內存以及處理器進行釋放，暫停狀態(tài)下釋放處理器，當您需要較強Mac OS X性能的時候可以選擇此做法。而兩者主要區(qū)別在于正常使用狀態(tài)下，Parallels對內存的占用屬于按需進行，而VMware選擇了一刀切。后者的行為雖然能在一定程度上保障Windows的運行，但這樣無疑對Mac OS X系統性能造成了拖累。