全方位解讀! 13款市售主流超極本橫評

    作為華碩旗下最高端的超極本系列ZENBOOK Prime，光有出色的外形設計和出色的做工是不夠的，它到底有沒有真實力，能不能滿足超極本性能標準呢？

    ● 硬件配置：

硬件配置表

    從硬件配置來看華碩UX31A Prime性能應該還是比較不錯的，這款機型也是UX31A Prime系列中配置最高的一款。配備i7-3517U低壓版處理器、閃迪256GB SSD以及1920×1080全高清分辨率IPS屏，可以說這三大件兒構成了華碩UX31A Prime最核心的性能體現。于是筆者做了以下詳細的性能測試

    ● CPU性能測試：

CINEBENCH 11.5測試

    華碩UX31A Prime采用i7-3517U雙核四線程處理器，這款處理器采用22nm級工藝，默認主頻為1.7GHz，測試中表現出來的性能還是相當可以的，單核渲染得分1.03pts，多核協同渲染得分2.08pts。不過畢竟只是雙核四線程處理器與大家認為傳統意義上的四核八線程標壓處理器性能相去甚遠。

    ● 顯卡性能測試：

3DMark 11測試

    3DMark 11對于一臺筆電產品顯示性能的評估相比較PCMark要更準確一些，由于華碩UX31A Prime僅采用Intel HD Graphics 4000核心顯卡，在未更改任何設置的Performers 1280×720分辨率模式下僅得到P628分。

    ● 綜合性能測試：

PCMark Vantage測試

    PCMark Vantage作為Intel指定的標準測試項目之一能夠較真實的反映一臺筆記本的各方面表現。但是在筆者的測試生涯當中PCMark Vantage總是給人不太穩定的印象，相同配置相同設置的一款機器前后兩次測試的成績有時相差甚至超過20%。所以PCMark Vantage作為對系統的評估僅作各款機型之間橫向比較才有意義。華碩UX31A Prime在測試中得到了9253分的總成績，在超極本產品中這是一個相當不錯的成績。

PCMark 7測試

    對于一款超極本來說將近5000分的成績已經是非常不錯了，鑒于SSD對PCMark成績影響明顯，該機的超高成績也是在情理之中的。

SYSMark 2012綜合性能測試

    可以說在系統性能的評估上BAPCo公司的軟件總是能夠更貼近真實，因為FurtureMark的軟件產品都基于虛擬環境下進行測試，而BAPCo公司的軟件都基于真實環境進行測試，所以筆者認為對于系統綜合性能的評估還是SYSMark更具有說服力，此次測試筆者也采用了SYSMark的2012最新版來進行。最終系統給出綜合得分為124分，其中存儲性能和系統管理兩項對總成績拉動明顯。

    ● 續航測試：

MobileMark 2012續航測試

    在之前的測試中我們一直使用MobileMar 2007來測一款產品的續航能力，它的準確性還是值得信賴的，然而MobileMark 2007存在著諸如兼容性差、設置繁瑣等不足，更換MobileMark 2012看來將是今后測試的趨勢。華碩UX31A Prime雖然采用了非常耗電的1080p全高清IPS屏，但是續航能力依舊不錯，達到了339分鐘，大大超過Intel最低的5小時標準。

    ● 綜合評價：可以說華碩的ZENBOOK系列是非常全面的超極本產品，其沉穩大氣的外形，出色的材質用料和做工、出色的SSD性能都是給產品加分的地方。而ZENBOOK Prime正是華碩在充分聽取消費者意見之后通過創新改善得到的新一代超極本，不但顯示效果得到顯著提升，而且在鍵盤手感等方面也極大的改善，由此可見新的ZENBOOK Prime相比前作更加值得購買。