哪個平臺更超值？QL64&T4200對比評測

　　高清也是現在逐漸入門的應用之一，特別是高清顯示設備價格的快速下降，已讓許多用戶感覺到升級到高清視界的時機到了。要想實現真正的全高清，不僅需要終端顯示器的支持，更需要高清信號生成設備。而購買一臺價格適中的高清筆記本，無疑是非常好的投資組合，不僅降低了成本，還具有PC的多功能性。

　　目前高清解碼輸出區分為兩種，軟件解碼由于占用了大量CPU資源，并且對處理器性能要求較高，為許多用戶所嫌棄，而且使用軟解碼時，用戶無法同時進行其他任務，等等這些弊端多多，一般用戶更趨向于購買可以硬解高清的筆記本，其中關鍵是顯卡對高清的支持。

　　T4200搭配的X4500平臺官方資料稱可以進行硬解碼，QL-64搭配的RS780平臺官方資料也稱可以硬件解碼，那么二者PK結果如何呢？

為簡化測試，本次高清PK測試采用了PowerDVD進行，該軟件可以輕松開啟硬解碼，并且具有非常優秀的高清軟解功能。測試時主要測試兩款平臺的硬解性能，因此統一打開硬解功能。

T4200平臺播放高清（打開硬解）

    T4200播放碼流23.9Mbps（可變碼流）的H264高清電影時，處理器長期處于高負載狀態，從畫面輸出來看，基本順暢，未出現明顯丟幀現象，聲音也基本可以同步。不過由于處理器高負荷負載，測試時進行其他操作顯得較為遲鈍。開啟的后臺任務也順暢運行，并且由于處理器處于全負荷狀態，溫度提升較快。

 QL-64平臺播放高清（打開硬解）

    QL-64播放同一段視頻，處理器占用率要低不少，從測試結果來看，處理器占用率僅為20%-25%，此時可以較順暢進行其他后臺程序，如BT下載、游戲掛機等等，沒有發現問題。測試中，QL-64溫度穩定在68度左右。

    測試總結：本文從綜合及實用角度對QL-64平臺及T4200平臺進行了對比。從測試結果來看，QL-64平臺同T4200平臺性能較為接近，基本處于同一水平線，PCMark05測試中T4200稍占優勢，不過由于該款軟件較老，僅供參考；分析測試得分發現，QL-64在多媒體方面占有明顯優勢，特別在顯卡性能及功能方面，QL-64平臺表現不錯，同T4200平臺差異幅度約為一倍以上。另外，QL-64支持高清硬解，T4200平臺則無法支持該功能。

　　對于一般用戶而言，除了簡單的辦公軟件應用之外，更多的還是關注筆記本在影音娛樂方面的應用（如電影、游戲、圖形設計等）。在這方面，QL-64平臺顯然更具優勢。得益于Puma整體平臺尤其是GPU的突出表現，平臺的整體性能和圖形處理能力都得到了提升。當然，另外一個需要反復推敲的是兩款平臺的價格差距，由于兩款平臺在綜合性能上基本處于同一個水準線，價格因素將成為重要參考因素。<