同樣12管線差價1500 標版68對決X800

    大家在看過我們前面的測試以后可能已經對這兩款最新的顯示芯片有了一定的認識，雖然我們力爭將最新的信息報道給大家，但是我們也知道我們做的仍然還有很多不足的地方：

    一，首先，由于種種原因，我們還沒有拿到R420的最高版本X800 XT PE，所以我們暫時還沒有一篇關于最強的兩塊卡性能對比的評測。不過，對于X800 XT PE的性能，我們在新聞中有過非常詳細的報道，根據這些報道，我們可以看出，X800最高版本的性能還是比較強的，基本上處于和GF6800U一個水平，兩者可以說是互有勝負。先前關于這兩款最強顯卡的性能也曾經引發了比較大的爭論，不過后來，本站的一則新聞《X800 XT頻率差異大 ATI對各家媒體待遇不同》道出了其中的奧秘。所以，目前國外進行的各種測試引發的爭論也就不難解釋了。

    二、絕對的公平并不存在，對比測試也是如此。例如，我們的第二輪測試針對的是同樣定價399美元的GF6800GT和X800 Pro。盡管這兩款產品價格相同，而且都是定位在主流高端市場，面向的是中高端發燒友，但是兩款產品在硬件架構上還是存在巨大的差異，最主要的就是X800 Pro在像素處理管線上采用的是12條的設計，而GF6800GT則采用了完整的16條管線——這一點非常重要。管線條數的劣勢可以說是X800 Pro的一個硬傷，即使頻率方面X800 Pro比GF6800 GT高上35％，也仍然不能讓它在大多數游戲中取得優勢，相反，只有在個別游戲中的個別項目下才能有所領先。

    三、 在測試環境的設置方面，隨著ATI近期爆出在AF優化上的問題，使得X800和GeForce 6800兩個新系列顯卡的對比評測出現了一些微妙的變化。關于這方面的消息，PCPOP日前組織了一些新聞，您可以點擊這里查看詳細情況。在此后的讀者評論中，NVIDIA和ATI雙方的支持者紛紛對此表達了各自的看法。

 ATI宣稱在過濾方面搞騙局是不可接受的

    不少朋友非常關心，在PCPOP的測試中是否針對ATI的AF問題進行特殊調整和測試，這里需要聲明的是：首先，由于該爭議是在我們的X800 Pro數據測試基本結束后才暴露出來，因此從時間上我們沒能來得及在測試中作任何特別的修正。另外一方面，從純粹的技術角度而言，這次AF問題尚無明確定論，ATI官方對這一問題的解釋存在一定的合理性。最后考慮到絕大部分用戶在購買產品后的實際使用中，不可能為這個AF問題而每次都作特殊修正，更多的還是按照廠家默認設置使用顯卡。

    綜上考慮，我們決定仍然保持最初始的測試設置，并且暫時不準備在近期的測試中，專門針對NVIDIA顯卡而特意進行相應的調整。對于ATI的AF問題，我們認為最重要的是尊重用戶的知情權，您能夠對此有充分地了解和深刻理解就可以了。<