戴爾PK飛利浦 兩款24吋廣視角LCD對決
對于專業用戶來說，對于黑場的要求一般要比對于最高亮度的要求高得多，純凈的黑色一直是不少專業顯示器所用來炫耀的特點。在亮度菜單選項達到100的黑色圖像下，我們得到了以下結果：
通過標稱最高400cd/m2的亮度和1000:1的對比度，我們能夠算出兩款顯示器的標稱黑場為0.4cd/m2。在這項評測中，240PW9與U2410在黑場差異就體現出來了，顯然240PW9的黑色表現更好一些，而U2410連標稱值都無法達到。
直觀測試下：黑場及漏光示意圖
圖左為240PW9，圖右為U2410（下文同）
黑場一直不是IPS面板的強項，對于多CCFL的面板而言，同時達到一定亮度標準和同時擁有較低的黑場并不是一件容易的事，如今能夠達到0.35-0.46cd/m2已經算是比較驚人了，但對比采用S-PVA面板的民用級液晶顯示器（譬如戴爾2408WFP或惠普22英寸LP2275W），還是稍稍差了一些。在同樣的測試環境下，2408WFP和LP2275W能夠保持在0.3cd/m2左右，但最大亮度基本也能達到400cd/m2左右。
在這里我們也奉上當時采用IPS面板的液晶顯示器
對比某款采用S-PVA面板顯示器時，S-PVA面板給我們留下的黑場表現
（圖左為采用S-PVA面板的液晶顯示器）
不要質疑S-PVA面板的黑場表現，在當時針對采用IPS面板的液晶顯示器進行對比測試時，我們選取過采用S-PVA面板的顯示器進行過對比拍攝。通過上下圖的參照對比，結果一目了然，而且通過三星面板廠提供的規格來看，該款顯示器所采用的S-PVA面板同樣是U型7 CCFL設計的，對比度達到了1300:1，可見其亮度和黑場比已經超過同規格IPS面板。
當然，在此我們毫不質疑240PW9在黑場上的突出表現，0.35cd/m2的黑場數值已經讓我們倍感驚喜，這是以往不少IPS面板無法達到的黑場表現。但是總的來說，IPS面板在這方面還是略遜于S-PVA，這主要在于IPS液晶本身結構影響了漏光控制。當然IPS的優勢也不是沒有，對比色彩的真實度上，IPS要優于S-PVA稍顯夸張的色彩表現。
關注我們
