CPU玩的是效率!超線程雙核PK物理三核
分享
● 功耗對比測試:
在上面性能對比后,想必大家對于三核和超線程雙核處理器性能,心里都有了一定的了解,但新的工藝加上升級的架構,能否能帶來更大的驚喜是大家關心的焦點,對于下面我們還是通過實際測試來證實一下以上處理器的功耗控制能力吧:

測試工具——功耗儀
我們的功耗測試方法就是直接統計整套平臺的總功耗,既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor,測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95,這款軟件堪pc穩定性的夢魘。無論系統性能多么強勁,都可以將CPU占用率壓至100%,此時系統負擔極大。所以當Prime95模式選為Small FFTS(純考驗CPU的負載能力)進行拷機測試,進而得出功耗表現。

CPU待機功耗

CPU滿載功耗
通過測試,輔以全新32nm工藝,新酷睿可以維持在傳統雙核功耗的基準,無論待機還是滿載,還是比較值得認可的。而AMD雙核產品滿載功耗還是有些稍高,但待機功耗比較出色,相信是得益于先進的節能技術,此外性價比也十分出色,因此稍高的滿載功耗對多核平臺影響不大。
0人已贊
第1頁:比比多線程效率!物理三核PK邏輯四核第2頁:測試平臺:誰效率高?酷睿i3/i5戰三核第3頁:4款測試CPU參數介紹:CPU-Z截圖第4頁:wPrime:邏輯多線程始終難敵真多核第5頁:Fritz:超線程模擬四核逼平AMD三核第6頁:CrystalMark:線程數量決定整體性能比第7頁:CineBench R10:逼平三核 緩存依賴明顯第8頁:ScienceMark:主頻高低是性能關鍵所在第9頁:3DMark Vantage:架構輔助多線優勢明顯第10頁:PCMark Vantage:架構影響綜合性能發揮第11頁:WinRAR測試:超線程作用提升明顯第12頁:X264編碼:核心架構+超線程效果顯著第13頁:PHOTOSHOP:32nm指令集優化渲染效率明顯第14頁:DX9C游戲測試:多核王道 超線程優勢不明第15頁:DX10游戲測試:大緩存性能突出作用明顯第16頁:DX11游戲測試:超線程技術發揮不理想第17頁:功耗對比測試:32nm能耗比的確名不虛傳第18頁:總結:酷睿i3/i5僅一般三核的多線程能力
關注我們


