CPU玩的是效率!超線程雙核PK物理三核
分享
● 綜合性能對比測試
◎ ScienceMark 性能測試
ScienceMark是一款通過運行一些科學方程式來測試系統性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內存子系統,同時也用于測試服務器環境中的讀寫延時,當然,它對內存的帶寬及CPU與內存控制器之間的速度等也可進行測試。


這是一款涉及內存的帶寬及CPU與內存控制器之間的速度測試,其次對于主頻的高低也有一定的影響,面對主要采用ALU運算的SciencMark 2.0,高主頻還是有一定優勢,此外原生內存控制器也會對成績稍有影響,這也是“膠水”內存控制器i5沒有與AMD拉開差距的主要原因。
0人已贊
第1頁:比比多線程效率!物理三核PK邏輯四核第2頁:測試平臺:誰效率高?酷睿i3/i5戰三核第3頁:4款測試CPU參數介紹:CPU-Z截圖第4頁:wPrime:邏輯多線程始終難敵真多核第5頁:Fritz:超線程模擬四核逼平AMD三核第6頁:CrystalMark:線程數量決定整體性能比第7頁:CineBench R10:逼平三核 緩存依賴明顯第8頁:ScienceMark:主頻高低是性能關鍵所在第9頁:3DMark Vantage:架構輔助多線優勢明顯第10頁:PCMark Vantage:架構影響綜合性能發揮第11頁:WinRAR測試:超線程作用提升明顯第12頁:X264編碼:核心架構+超線程效果顯著第13頁:PHOTOSHOP:32nm指令集優化渲染效率明顯第14頁:DX9C游戲測試:多核王道 超線程優勢不明第15頁:DX10游戲測試:大緩存性能突出作用明顯第16頁:DX11游戲測試:超線程技術發揮不理想第17頁:功耗對比測試:32nm能耗比的確名不虛傳第18頁:總結:酷睿i3/i5僅一般三核的多線程能力
關注我們


